Beiträge von RealLiVe

    Zitat

    Höchste Grafikeinstellungen für ein Let's Play Pflicht? (Umfrage)

    Nein.

    720p ist ja schon wirklich unterste Grenze in Sachen streaming

    Ja, niedriger würde ich nicht gehen, höher aber auch nicht. Zumindest beim Streaming.

    Wie wichtig sind dir in deinen Let's Plays die optischen Einstellungen im Spiel?

    Ich bin kein Produzent und schalte selber weg wenn's Scheiße aussieht. Im Normalfall tut's das ab mittleren bis hohen Details nicht mehr. Bei den FPS genügen mir als Zuschauer 30, wenn sie konstant sind.

    Ich glaube ich kann nicht warten bis die Kinderkrankheiten weg sind

    Solltest du darunter leiden und es wirklich eher ne Pest als ne kleine Erkältung sein, dann hast du anders als im Mittelalter ja das Widerrufsrecht und kannst es zurückschicken, bevor es dich ansteckt :D

    Wie war das in den letzten Generationen? War das oft das man warten sollte?

    Es gab bei der ersten Ryzen-Generation relativ lange Probleme mit dem RAM und die UEFIs waren auch noch nicht da, wo sie hätten sein sollen. Bei Ryzen 2000 ist mir jetzt nichts mehr im Kopf geblieben. Wird denke ich eher krachen, wenn ne neue Architektur eingeführt wird oder es andere große Änderungen gibt.


    Ich habe nebenbei auch vor, zeitnah auf Ryzen 3000 umzusteigen.

    Ich muss ja echt zugeben, dass mich noch nie eine Wahl so genervt hat wie die diesjährige Europawahl. So wichtig viele Punkte sind, die Rezo in seinem Video anspricht, so schlimm finde ich trotzdem die Tatsache wie Influencer schon seit Artikel 13 die politische Meinung der Jugend manipulieren.

    Die Manipulation findet überall statt, nicht nur bei den Influenzas. Eltern und Lehrer die ihre Empfehlung mitschwingen lassen. Journalisten, die ihre Färbung in Berichten einfließen lassen oder eine auffällige Anzahl an Kommentaren schreiben. Journalisten, die es mit ihrer Rolle als Kontrollinstanz nicht so genau nehmen. Gerade die Haltung der Presse zur Urheberrechtsdebatte und die Reaktion der Politiker ist für mich ein Indiz, dass es eine weitere Informations- und Meinungsquelle abseits der Presse bedarf.


    Artikel 13 kam erst durch die Influenzas wirklich in Fahrt, ja, und ein großer Teil der einflussreichen Videos hätte von der Machart im RTL-Nachmittagsprogramm laufen können, so scheiße waren sie. Mag sein. Der andere große Teil bezog sich aber auf Quellen und die überwiegende Masse von Leuten, die mit Digitalem was zu tun haben, haben sich hier offen positioniert und ihre Position gut begründet, worauf Bezug genommen wurde. Ich sehe hier deutliche Unterschiede zu "Die Welle" und ich finde, dass man es objektiv gut finden kann, dass politische Themen ... "diskutiert" werden. Und wenn man nicht von "diskutieren" sprechen kann, dann zumindest, dass wirksam darauf aufmerksam gemacht wurde.

    In den sozialen Netzwerken entsteht eine gefährliche Meinungsblase in der sich alle gegenseitig auf die Schulter klopfen und die andersdenkende teils gezielt angreifen. Vielfalt wird propagiert, während Uniformität entsteht. ("Die Welle" *hust*)

    Beispiel ... in vielen, besonders christlich-konservativ geprägten Dörfern sieht das nicht unähnlich aus. Es ist kein reines Social Media - Problem. Im Gegenteil, dass durch Social Media die andere Ansicht an Jugendliche in diesen Regionen herangetragen wird, treffen diese Welten aufeinander. Es ist schwer zu sagen, was da passiert. Es könnte aber zumindest manchmal zu einem ertragreichen Diskurs führen.

    In den sozialen Medien wird einen eingetrichtert, was man alles nicht wählen darf - und das teils von Personen, die einen tatsächlich enormen Einfluss aufs Denken der Jugend haben.

    ... was überwiegend gegen 4 Parteien - CDU, CSU, SPD und AfD - geht. Von 41. Oft incl. dem Grund dafür. Ich sehe da in der Form - noch - kein Problem und eine wirkliche Wahlempfehlung sehe ich selten.

    Was die Influencer derzeit machen würde bei anderen politischen Strömungen im gleichen Ausmaß für einen negativen Aufschrei sorgen, da auch mit reichlich Polemik gearbeitet wird.

    Es kommt auf das "Wie" darauf an. In dem Fall steht rezos Video an der Front, in dem die Belege für seine Meinung deutlich aufgelistet sind. Man kann sich damit auseinandersetzen, und man setzt sich auch damit auseinander. Ob ich deiner Anmerkung zustimme oder nicht hängt davon ab, wie die Sache weitergeht.


    Geht wählen, aber bitte, bitte, lasst euch nicht vorschreiben, was ihr nicht wählen dürft und hinterfragt auch den Konsens eurer jeweilige Social Media-Blase.

    Nicht nur der Social Media - Blase.

    Was genau fällt davon WIRKLICH in die Kompetenz des EP? Nicht viel

    Das was ich oben genannt habe - die EU hat in den erwähnten Feldern Kompetenzen und das Parlament Möglichkeiten, den Kurs mitzubestimmen. Auch wenn die genannten Inhalte im Video nicht ausschließlich auf die Kompetenzen der EU bezogen sind: Es richtet sich gegen die Mentalität der Parteien selbst.


    Dass Verantwortliche von Nichts ne Ahnung haben, dass die CDU eine Vorliebe für Diskreditierung und generell Propaganda hat, dass die CDU jetzt nicht unbedingt die beste Partei für Veränderungen und Fortschritt ist, oder für Bürgernähe ...


    Das Problem zieht sich seit Jahren durch und wird langsam immer sichtbarer.

    Ist es eig. in Deutschland ...

    Europa.

    ... wirklich nicht mal mehr möglich Bilder in einem Forum zu haben?

    Doch, es gibt Wege, um das zu ermöglichen. Spätestens mit Einwilligung geht vieles. Wie das mit der Urheberrechtsnovelle wird kann ich - noch - nicht beurteilen. Ich würde aber wahrscheinlich auch eher die Füße stillhalten als Zeit und / oder Geld in eine Sache zu investieren, die mir anschließend auf die Füße fällt. Die Strafen sind da nicht ohne.

    Wird das nun für immer so sein?

    Ja und nein. Bei der Urheberrechtsnovelle wird man noch versuchen, diese zu kippen. Man wird da ne europ. Bürgerinitiative machen - bei einer Million Teilnehmern muss sich die EU Kommission mit dem Anliegen befassen. Ich halte die Wahrscheinlichkeit dafür, dass die Bürgerinitiative diese Hürde nimmt, für gegeben. Aber dass die Kommission darauf reagiert ... kann man denke ich vergessen. Geklagt wird noch dagegen, da sehe ich durchaus Chancen, das kann sich aber über Jahre ziehen. Jahre voller Rechtsunsicherheit.


    Generell ... ja. Es wird eher schlimmer werden - wesentlich schlimmer. TERREG ist derzeit im Trilog und das verhindert praktisch ne Plattform mit nutzergenerierten Inhalten, weil jede Internetseite innerhalb einer Stunde reagieren muss, wenn ne Behörde "Terror" zu sehen meint. Und auch sonst ist eine striktere Plattformregulierung anscheinend schon angedacht. Was das betrifft ... keine Ahnung, vermutlich wird's der nächste übergewichtige Elefant im Porzellanladen sein.


    In der EU mehr als ne Facebook-Seite zu betreiben wird irgendwann wahnsinnig.

    Falls jemand einen Bekannten hat, der eher zur SPD tendiert: Vielleicht hilft eine "leicht" überspitzter Hinweis, dass die SPD sich sehr an der sehr erfolgreichen DDR orientieren möchte, wenn man mal die Mauer ausklammert.

    • Die Kollektivierung von Unternehmen unter dem Namen des "demokratischen Sozialismus", was im aktuellen Grundsatzprogramm der SPD steht.
    • Die Ansicht zur Meinungsfreiheit mit der aktuellen Netzpolitik. Es scheint die Konstante zu geben, dass die SPD immer "verständnisvoll" zuhört, aber dann letztendlich gegen die Meinungsfreiheit stimmt.

    Mir sind jede Mittel recht, um Leute von den Parteien des großen Kotzens wegzubringen.

    Der Wah-O-Mat hat mir die CDU nahegelegt

    Es gibt mehrere solcher Tools.

    • Wahl-O-Mat
    • yourvotematters.eu
    • WahlSwiper
    • deinwal.de

    ... wobei alle natürlich nur einen Teil abdecken und nicht zwingend die "richtige" Partei ausspucken.

    In den nächsten Tagen viel lesen und viele Gedanken zu einzelnen Themen machen

    Und wenn immer noch CDU rauskommt, dann die Partei DIE PARTEI wählen. Sie ist sehr gut :D

    Aufgrund des näher rückenden Wahltages, des beginnenden Wahlkrampfes und weil sowohl die "Inhalte" - wenn man das im Fall des Vorzeigephrasenschweins namens SPD überhaupt sagen kann - als auch die Spots fertig sind, denke ich, dass man hier das Thema noch mal nach oben holen kann.


    Ich denke, ich habe meine Entscheidung getroffen und werde meine Stimme den Piraten gegeben. Ich habe in den letzten Wochen die Ereignisse nochmal überdacht und möchte meinen Kommentar zu den Piraten etwas anpassen ...

    Die Piraten, die versehentlich einen Idioten auf Listenplatz 2 gewählt haben und abseits ihres Kernthemas mehr wie ein schweizer Käse wirken?

    ... weil mir die Details nicht bekannt sind und die Art, wie Reda ausgestiegen ist, zweifelhaft war. Es gibt Indizien, dass Reda schon länger aussteigen und mit der Partei selbst nicht mehr zu viel zu tun haben wollte. Was richtig und was falsch ist kann ich nicht beurteilen. Allerdings, selbst wenn die Vorwürfe stimmen, wäre mir der 2. Listenplatz immer noch lieber als viele Vertreter anderer Parteien. Gerade die Sache mit Artikel 13 zeigte, dass wir da Leute drin brauchen.