Rechtliche Youtube-Fragen [Sammelthread]

@Karmaalp
Ein Kumpel von mir hat komplett mit YT aufgehört nachdem er seinen ersten Strike wegen Chatroulette bekommen hat ( DIrekt bei einem seiner ersten Videos ) . Er hatte das Gesicht von nem Mädchen, das er in CR getroffen hatte, in der Thumbnail drin ( und natürlich auch im Video ). Das gefiel ihr wohl nicht und zack, Strike. Die AGB´s sind dabei, wie die anderen schon sagen, völlig egal. Es geht auch nicht darum, dass der YTber sich vor Gericht behaupten muss oder sowas, man bekommt einfach nen Strike gedrückt und fertig. YT sind die AGBs von CR völlig egal.

Und selbst wenn du Jeden frägst, kann dir einer dumm kommen und sagen "bla bla bla, ich hab ihm/ihr das nicht erlaubt" und schon ist man dennoch gebummst. Da würde dann nur ein korrekt aufgesetzer Vertrag gelten, in dem der oder die gefilmte erklärt, dass sie ihr Recht an ihrem Bild, für diese Aufnahme, an dich abtritt und du diese Aufnahme dann widerum auf Youtube zeigen darfst.

Natürlich ist die Chance, dass so etwas passiert, relativ gering, da es den Meisten ja völlig egal ist, die wollen ja gesehen werden. Aber wie gesagt, wer dich fi**en will, der kann das dennoch machen bzw zumindest die Fi**ung in gang bringen ^^.

Ps. Ich habe keine Ahnung wie man als Privatperson ein video Striken bzw sperren lassen kann.

Dann stehen wohl Facebook, Google und Co über dem Gesetzt.
Das wäre aber keine schöne Welt glaub ich

Hö ?
Naja bei Facebook steht sogar drin das du zwar der Urheber bist und die Rechte hast, aber durch die AGB's verteilst du Lizenzen für deine Bilder die dann an Dritte verkauft werden können bzw. verwenden dürfen für was auch immer.

Dann Pimmeln die zurück und sagen wir haben die Lizenz und das höchste was du machen kannst, zu sagen Sie sollen es runternehmen.
Aber möchte gerne mal sehen wie du Konzerne wie Facebook anpimmelst

Zitat von Karmaalp

Dann Pimmeln die zurück und sagen wir haben die Lizenz

Du scheinst nicht verstanden zu haben, dass Dritte keinerlei Rechte an deinem Bild haben, egal ob mit AGB im Rücken oder ohne. Nur weil das in den rechtswidrigen (!) AGB steht, haben die doch noch lange keine Lizenz.

Zitat von Julien

Du scheinst nicht verstanden zu haben, dass Dritte keinerlei Rechte an deinem Bild haben, egal ob mit AGB im Rücken oder ohne. Nur weil das in den rechtswidrigen (!) AGB steht, haben die doch noch lange keine Lizenz.

Warum steht das sowas da:
"Die Aufzählung zielt somit auf ein einfaches (=nicht-exklusives) Nutzungsrecht im Sinne des § 31 Satz 2 Variante 1 UrhG ab, welches im Voraus erteilt wird. Das einfache Nutzungsrecht berechtigt den Inhaber, das Werk auf die erlaubte Art zu nutzen, ohne dass eine Nutzung durch andere ausgeschlossen ist. Das Nutzungsrecht beinhaltet den Facebookbestimmungen nach auch die Weitergabe der Nutzungsrechte an Dritte (übertragbar) bzw. eine eingeschränkte Rechteeinräumung Dritter durch Facebook (unterlizenzierbar). Darüber hinaus sollen diese Rechte selbstverständlich weltweit gelten und der Nutzer darf kein Geld dafür verlangen."

Ist doch furzegal warum das da steht - kein Richter der Welt würde da sagen, dass man damit sein Recht am eigenen Bild abgetreten hat. Das geht nur unter extrem pingeligen Vertragsbedingungen.

Sagt auch keiner das man sein Recht abgetreten hat. Sondern das du unterlizenzen verteilst. Da dieser Paragraph 31 es Anscheind besagt, ist das ja Gesetzt.

Und trotzdem kannst du jederzeit dagegen vorgehen und wirst immer Recht bekommen. Denn, wie wir dir schon mehrmals gesagt haben: Gesetze stehen über AGBs.

Deswegen ist dort auch Paragraph 31 drin.
Man bezieht sich doch auf das Gesetzt.
Oder möchtest du den sagen das Paragraph 31 dann nicht wirksam ist ?

Wenn ein Paragraph in den AGB gegen geltendes Recht verstößt, ist er unwirksam, ja. War das nicht klar?!

Dann ist Anscheind Facebook, Google und Co über dem gesetzt, da sie es ja machen. Hmm doofe Welt

Du führst dich gerade auf wie der erste Mensch.
Nur weil sie es machen, heißt das noch lange nicht, dass es rechtmäßig ist, aber: Wo kein Kläger, da kein Richter.

Dann stellen sie sich ja über das Gesetzt und machen es einfach.
Da hat noch nie jemand Klage eingereicht nach 10 Jahren und Millarden von Fotos etc.
Daran Zweifel ich irgendwie

Du willst es einfach nicht verstehen, oder? Na gut, dann zweifel du mal schön, mir ist meine Zeit zu schade um dir das jetzt zu erklären und deine Bockigkeit zu überwinden.