Video Weltweit gesperrt

Wer ist der Rechteinhaber? Dort nachfragen. Aber einfach die Musik auszustellen dürfte einfacher sein.

Vielleicht haben die vielen anderen die Stelle mit der Musik einfach etwas bearbeitet oder sind in einem Netzwerk, haben generell eine Erlaubnis vom Rechteinhaber oder Content ID ist einfach nicht zuverlässig Es gibt einige Faktoren, die dort mitspielen können. Was du jetzt beeinflussen kannst, ist die Tonspur an entsprechender Stelle zu ändern. So ungern man das vielleicht mag, aber damit wirst du am ehesten weiterkommen

Dann erheb doch mal Einspruch und schau, wie weit du damit kommst.

Ich würde auch Einspruch erheben. Da passiert dir nichts, selbst wenn er später nicht anerkannt wird. Mache ich bei jedem Content-ID-Treffer, auch den gerechtfertigten, einfach weil ich keine Werbung auf meinen Videos haben will. Und viele der "kleinen" Firmen ziehen den Anspruch dann auch zurück, da sie scheinbar wirklich keine Rechte darauf haben. Es gibt leider auch viele Firmen, die einfach mal Ansprüche stellen auf bestimmte Musikausschnitte und hoffen, dass keiner Einspruch erhebt. Zeigt aber leider mal wieder, wie fehlerhaft das Content-ID-System ist. Ich fände es logischer, dass jemand, der einen Anspruch stellt, erst mal beweisen muss, dass er die entsprechenden Rechte an dem Stück hat, bevor er den Anspruch stellt. Nicht, dass der Ersteller des Videos zuerst die Beweise bringen muss.

Ich plädiere da dann immer auf Fair Use, schreibe meinen Standard-Text rein: "My videos are shared under terms of fair use. I do not monetize them, so this is non-profit and just for fun. I'm doing a let's play of the game and use this video for parody and review purpose. The music is part of the game and part of the atmosphere." und schicke das dann ab. Bei großen Firmen wie Warner oder Sony bringt das meistens zwar nichts, aber kleinere (Fake-)Firmen wie "CD Baby" oder "Adrev for 3rd Party" ziehen den Einspruch dann oft zurück.

Zitat von Peacemaker666

Ich plädiere da dann immer auf Fair Use, schreibe meinen Standard-Text rein: "My videos are shared under terms of fair use. I do not monetize them, so this is non-profit and just for fun. I'm doing a let's play of the game and use this video for parody and review purpose. The music is part of the game and part of the atmosphere." und schicke das dann ab. Bei großen Firmen wie Warner oder Sony bringt das meistens zwar nichts, aber kleinere (Fake-)Firmen wie "CD Baby" oder "Adrev for 3rd Party" ziehen den Einspruch dann oft zurück.

Die Mühe solch ein Stück Englisch niederzuschreiben, mache ich mir gar nicht. Voll unhöflich von mir

Ich wollte mal gucken, ob das was bringt. Sonst habe ich immer nur Schlagwörter geschrieben: "COMMENTARY, LET'S PLAY, FAIR USE, NON-PROFIT, REVIEW, PARODY" Scheint aber keinen großen Unterschied zu machen. Wichtig ist scheinbar nur bei den kleineren, DASS du Einspruch einlegst, die ziehen dann teilweise direkt zurück.

Jap, den Eindruck habe ich auch. Abgesehen von Ansprüchen vom Publisher, die sehr selten welche stellen, verschwinden die Ansprüche der anderen gerne sehr schnell wieder, obwohl ich dort ein paar Wörter auf Deutsch schreibe. Der Einspruch an sich offenbar entscheidend.

Ich bezweifle, dass die Leute, die massenhaft falsche Claims austeilen, ausreichend Zeit und Manpower haben, um jede Begründung einzeln zu lesen und zu entscheiden.

Unhöfliches Pack. Erst falsche Ansprüche stellen und dann nicht alles lesen, was geschrieben wird

Generell sollte man als kleiner YouTuber das Intro bei den Poke-Games nicht aufnehmen, da es dort fast immer zu Claims kommt.

Sui (ich gehe mal von Suishomaru aus.. keine Lust den Link mit dem Smartphone anzuschauen :D) ist bekannt für seine vielseitigen und häufigen Poke-LPs - daher kannst du dir sicher sein, dass es dort anderweitig geregelt ist.

@DasMueller hatte damals übrigens dasselbe Problem und auch dort hat es geholfen, einfach das Intro zu überspringen.
Oder du erhebst Einspruch und "hoffst", dass er durchgeht. Mir wäre aber die Zeit und Mühe es nicht wert