4,5 Stunden Anno Session mit nem Kumpel gezockt. Ich will nicht sagen maßlos enttäuscht von Anno, aber extrem. Inseln zu erobern ist viel zu einfach, wirklich extrem viel zu einfach. Wir haben ernsthaft nach 4,5 Stunden gegen die KI verloren weil der unsere Kontore im vorbeifahren platt gemacht hat. Kein großartiger Handel mehr im Spiel, alles total statisch und in die Länge gezogen - wow, als Annospieler der ersten Stunde muss ich das gerade erst mal verdauen.
Beiträge von Foxhunter
-
-
Ich schon. Bei 2560x1600 find ich das doch alles arg klein. Thumbnail voll klein, Zahlen (view counter etc) klein
Strg + Mausrad nach oben. Ansonsten hab ich bei den Auflösungen und Webseiten einfach null Mitleid mit den Leuten.
-
Okay. Warum genau? Zu viele Menschen? Zu chaotisch oder was ganz Anderes?
Ich mag es doch eher gemütlich, irgendwo mit nem netten Bierchen, am besten ein Grill in der Nähe und gute Musik dazu. Ich habe einfach bessere Ideen als mich in Mitten von Menschenmassen aufzuhalten die im Zweifelsfall schief singen, gröhlen, nach irgendwas müffeln usw., das ist nicht meine Welt
-
Nicht so euer Ding?
This.
-
Da ist was dran. Durch die Hürde wird u. a. verhindert das Kanäle mit Fremdcontent aufploppen und sofort abkassieren. War ne Zeit lang ziemlich krass auf YouTube.
-
Selbst bei Gronkh sind oftmals anfänglich mehr Likes als Views auf den Videos.
Ja gut, aber das ist halt nichts neues bei den YouTube Statistiken. Die sind halt nie live.
-
Guten Morgen!
Ich mache jetzt Feierabend - und ihr so? -
Ich bin für die Einführung einer blockierten Grafik.
-
Wurde abgeschafft, es geht aber z. B. noch mit https://zapier.com/ oder https://ifttt.com/
-
Das schlimmste ist nun passiert
War zu erwarten.
-
Passiert das anderen auch?
Zumindest bei mir nicht, die Warteschlange läuft sauber durch, nur die Reihenfolge passt im Grunde nie - aber daran arbeitest du ja
-
Warum hören LPer einfach so auf
Weil sie in der Regel dem Irrglauben verfallen sind mit ein paar Videos Aufmerksamkeit zu bekommen und dann davon leben zu können, sprich völlig realitätsferne Vorstellungen. Den Rest hat @RealLiVe recht deutlich aber recht treffend formuliert.
-
Wird die SPD Eier zeigen und gegen Artikel13/17 stimmen?
SPD und Eier...
-
Aber dafür hat man doch Favoriten und Bookmarks :o
Das wäre zu offensichtlich.
-
@Game8: Glaub' was Du willst, doch bedenke "Glauben ist nicht Wissen"!
Ja gut, und außer neunmalklugen Sprüchen kommen jetzt auch irgendwann mal Belege für deine Aussagen, oder kann ich alles als #Fakenews in die Tonne treten?
-
-
Alles klar
-
Wo will dir ein Jurist helfen? Wenn ich mir dein Kanal angucke hast du nur Material was Urheberrechtlich geschützt ist. (ich spreche mich nicht selbst davon frei).Du weißt schon was alles Urheberrechtlich geschützt ist oder?
Ich frage mich gerade ob du das wohl weißt, ehrlich. Du sagst also, ich könnte einfach alle deine Videos nehmen, als meine Ausgeben, damit womöglich Geld verdienen und ein Jurist könnte nicht helfen? Dein ernst? -
Jurist kannste gern hinzuziehen bringt aber nix wenn die Gesetzeslage eindeutig ist.
Eindeutig ist das du dein Material hochlädst und es in dem fiktiven Beispiel von jemandem fremd verwendet wird. Wo genau können Juristen da nicht helfen, und welches Gesetz erlaubt es anderen das Material einfach so zu nutzen ohne Konsequenzen fürchten zu müssen?
Die Sender, wenn man so will, sind übrigens nicht die Plattformen, sondern die Inhaber der Lizenz.Ihr scheint euch darauf zu beziehen:
https://www.heise.de/newsticke…eierlei-Mass-4363951.html
Und auch da ist es immer noch so: Es gibt noch keine fertigen Gesetze für Artikel 17, also kann man sich nach wie vor (zurecht) über den ganzen Kram aufregen, aber man kann kaum sagen wie es sein wird, weil das eben keiner weiß. Im Artikel selber heißt es ja auch das YouTube kein Rundfunk ist, das passt ja auch zu dem wie es aktuell ist: Nicht YouTube sondern die Kanäle müssen eine Lizenz beantragen, sprich es wird danach geschaut wer welches Publikum erreicht, die Mittel die dafür genutzt werden stehen erstmal hinten an. Ob das fair ist oder nicht steht woanders. Viele der Regelungen müssen, wenn Artikel 17 kommt, angepasst und überarbeitet werden - und dann brauchen womöglich Twitch und YouTube eine solche Lizenz und schon haben wir den Fall, das wir dort "klassischen" Rundfunk haben.Und fernab von all dem:
Wenn urheberrechtlich geschütztes Material zu Unrecht verwendet wird, hat man jede Menge juristische Mittel dagegen vorzugehen. Das war vor Artikel 17 so, und wird auch danach so bleiben. -
Ach @Game8, da kannst Du mal selber recherchieren, - und mach Dir mal 'nen Kopp, wie und warum die so genannten "Influenzer" an ihren Status gekommen sind!
Du kannst nicht irgendwas erfundenes in die Welt setzen und dann damit argumentieren das man selber suchen soll um es herauszufinden. Liefer halt mal was verwertbares statt was halbgaren, dann kann ich dich auch ernst nehmen.
Das hat heise.de herausgefunden. Die haben versucht ihre Videos die auf YT hochgeladen werden und somit deren Urheberrecht enthält zu lizensieren. Geht nicht weil YT kein Rundfunk ist.
Und was hat das jetzt mit Artikel 13, dem Urheberrecht oder sowas zu tun? Es heißt halt nach wie vor Rundfunklizenz (hat Heise die?), und wenn dir die Plattform oder eine Gesellschaft nicht hilft geht man zu einem Juristen. Dafür sind die da.
