Beiträge von De-M-oN

    Mit MeGui habe ich vorher schon gerendert, zur Zeit nutze ich ausschließlich Camtasia (eigene Suchaktion), zur Zeit die 30 Tage Testversion.

    Warum dieser Absturz vom Paradies in die Hölle? :D
    Ich bin echt erstaunt, das du die Hölle noch nicht bemerkt hast, vllt lags an der kurzen Nutzungdauer, aber eig. sollte die dermaßen heftige Ineffizienz der Codecs (langsam, schlechte Effizienz) zumindest an der Endqualität aufgefallen sein? ?(
    Spätestens das Meer aus Bugs wäre aber spätestens paar Tage später aufgefallen. Denn so viel Bugs wie das Programm hat, hat nichtmal die Sahara Sand.

    versuch mal eine andere Quelle wie eine Fenster Aufnahme oder Monitor Aufnahme

    Das wäre nicht sonderlich performant. In etwa so schrecklich wie Camtasia :D (falls überhaupt mehr abgreifbar wäre als Schwarzbild)


    wuhu wer hat dir Camtasia empfohlen? Zum Glück haste das nicht gekauft, das wäre mehr als Sünde um's Geld gewesen. Und bitte bitte tu dir selbst einen Gefallen und codier auch deine Videos nicht damit. Das Ding ist die Folterung eines jeden armen Videos.


    Meine Empfehlung wäre: MSI Afterburner mit 'nem Lossless Codec zur Aufnahme und die Codierung dann via einer x264 GUI (SSM & MeGUI wäre meine Empfehlung, falls eher Timeline gewünscht, ginge auch TMPGEnc 6, allerdings kostet das und ist nicht so freizügig wie MeGUI, aber schon sehr gut)

    - 1440p mit 60 FPS und Size 100%

    Nicht mit DXTory.


    Probier's mit MSI Afterburner :P


    Zumindest bei meinem System war DXTory mit hoher Auflösung und hoher FPS nicht gerad die performanteste Idee.


    Eine 5400rpm Festplatte ist eine typische Durchschnittsfestplatte

    Bei Notebooks^^ Und da merkt man auch bitter böse wie langsam die Dinger sind.
    Bei Desktops sind da doch eher 7200 der Standard. Wundert mich da auchn bissl das die WD mit 5400 auskommen will, aber gut.


    Device: SPDIF-Out (Creative SB X-Fi)

    Das ist nicht das richtige Aufnahmegerät für Soundaufnahme.

    Wenn ich aber mal umsattel und zum Aufnehmen auch gleich gute Kopfhörer brauche, behalte ich die DT990 auf jedenfall im Hinterkopf.

    Nun ich würde dir aber empfehlen sie probe zu hören DT770 Pro vs DT990 Pro.


    Hab beide hier, die 990 Pro mit 600 Ohm und die 770 Pro mit 80 Ohm.


    DIe DT990 eignen mir zum Aufnehmen überhaupt nicht. Durch die offene Bauweise müsst ich den Spielsound extrem runterdrehen, damit sich mein Rode nicht des Lebens freut.
    Zum Klangbild passt mir der Bass nicht. Es wirkt alles eher wie midbass wegen der offenen Bauweise. Dieser tiefe staubtrockene Tiefbass ist absolut nicht gegeben, er geht Richtung midbass durch das entfleuchen nach außen. Was mir halt bei Metal als auch Gothic so komplett gar nicht zusagt.
    Positiv zu nennen ist aber natürlich der enorm hohe Detailgrad und die enorme Bühne. Zum E-Sporten würde sich daher der 990er sehr gut zum orten von personen und geräuschen in shootern eignen :P
    Aber klanglich macht mir abgesehen vom enormen Detail der DT770 mehr Freude - eben wegen dem Bassproblem.
    Und das soll jetzt nicht heißen, das der 770er kein Detail hat ;D Aber da ist der 990er eben deutlich besser in der Hinsicht.


    Daher würd ich dir dringend empfehlen die beide mal probe zu hören irgendwie. Notfalls kaufst dir beide und schickst den der die weniger zusagt zurück. Thomann müsste es eig. erlauben, musste mal fragen, weiß nich in wie weit son kopfhörer als hygieneartikel gilt. Aber kann man ja fragen.


    Aber für's Aufnehmen würd ich dir wirklich eher zum 770 raten. Man muss auch bedenken, das die Polster und/oder der bügel irgendwann nachgeben und die isolation nicht mehr ganz so gut ist wie am kaufzeitpunkt. Mein 770 lässt demnach mittlerweile auch viel mehr durch als damals. Dennoch natürlich immer noch bei weitem weniger als der 990.
    Der 770 hat natürlich auch daher einen höheren anpressdruck vor allem zum kaufpunkt als der 990er, was aber eben die geschlossene bauweise voraussetzt und auch den bass so gut isoliert und daher staubtrocken und präzise ist.
    Der 990 hat weit weniger andruck und lässt daher deutlich mehr geräusche von außen rein und lässt ordentlich was raus.

    Sollte mit dem UtVideo Codec aufgenommen worden sein, ist es auf meiner Sicht völlig normal, dass die Aufnahme sich nicht flüssig abspielen lässt. Gerade in höheren Auflösungen als 1080p fällt es mir immer auf, dass das Video ruckelt, was aber in meinem Fall nicht an zu schwachen Festplatten oder gar an einer ruckeligen Aufnahme an sich liegt, sondern schlicht an einem zu langsamen Decoder.

    waren denn die threads bei der utvideo config auf maximum? Weil so slow ist utvideo eig nicht.

    Windows 7 kann ich allein schon vom Design her nicht mehr sehen. Das schaut aus, als würde es aus dem letzten Jahrzehnt stammen.
    Oh Moment, stammt es schließlich auch

    Ist das nicht eher andersrum?
    Diese 1-farbigkeitsflächen der gui erinnern mich eher an win 3.1 :S
    Aero sieht wenigstens hübsch aus.

    Das ist Quatsch. Laut Internet ist im Fenstermodus Triple Buffering (oder Render-Ahead mit einem Wert von 3, man weiß es nicht) sogar dauerhaft aktiv.

    Fenster interessiert mich aber nicht^^


    Das klingt für mich zumindest so, als würdest du kein VSync benötigen um Tearing zu vermeiden,

    ne das bringt nichts, sonst hätte ich mich ja nicht beklagen brauchen. Ich denke das betrifft nur die Verarbeitung innerhalb der Karte, denn wie soll sie es verhindern, wenn die Grafikkarte schon geteart sendet?

    Ob du nun MeGUI oder den SSM zuerst installierst ist total irrelevant. Wichtig ist das das Video zuerst in den SSM kommt und dann in MeGUI.

    Ist aber ratsam, das SSM zuerst installiert wird, damit Avisynth extern im System vorhanden ist. Sonst wird MeGUI sich den Haken für's interne portable Avisynth reinziehen (wobei ich glaub bei einem der letzteren Updates wurde sogar eingeführt, das sich der Haken wieder entfernt, wenn MeGUI beim Start plötzlich ein externes Avisynth entdeckt. Aber sicherer wäres ja trotzdem erst SSM zu installieren, bevor MeGUI das erste Mal gestartet wird.

    Ich für meinen Teil habe keine wirklichen Hater. Vielleicht kommt ab und an mal jemand hier aus dem Forum an und denkt sich er könnte mir eins reinwürgen, aber sowas kann man nicht ernst nehmen.

    Ich denke schon das man einen Post halbwegs ernst nehmen kann, welcher Kritik an dich enthält und 6 likes erhalten hat. Vllt ist ja doch ein Funken Wahrheit enthalten. Kann ja sein.

    und dann in regelmäßigen abzufragen ob beide Dateien vorhanden sind

    Der muss dann aber zusätzlich auch prüfen ob noch in die Datei geschrieben wird. Nicht das er in genau dem Moment prüft, während die Datei geschrieben wird und dann eine halbe Datei muxt :D