Beiträge von De-M-oN

Zitat von Schauerland

weil 99% das reicht. Nachfrage und Angebot und so.

Eben nicht. Sonst würde ja jeder auch außerhalb des Forums Shadowplay oder ReLive nutzen. Warum sich dann noch mit Hooking Programme abquälen die die FPS drücken und nicht alles aufnehmen können? Mal darüber nachgedacht??
Also scheint den Leuten das so eben NICHT zu reichen. Was man auch verstehen kann, wenn es selbst auf maximalbitrate sichtbare Verluste gibt. Ich gehe schon davon aus, das die Leute zumindest eine für's Auge verlustfreie Aufnahme haben wollen. Und die Programme schaffen bei halbwegs komplexeren Videos ja nichtmal das!

Und bitte lies doch mein Post auch ganz und nicht nur das was du lesen willst. Denn zb die Sache mit den Audiospuren und co haste gekonnt ausgelassen. Das wollen definitiv viele, weil nunmal viele ihr Mikrofon nachher noch bearbeiten wollen. Hat Nvidia das gemacht? Oder Relive?
Also wirds ja wohl kaum an der Nachfrage liegen.

Außerdem wird man sich ja wohl kaum die Finger krumm machen den bitraten regler auch ein höheres Bitratenmaximum zu erlauben oder ein lossless haken anzubieten. Dann wäre auch hier jeder glücklich. Also da versteh ich deine Verteidigung nicht.

Zitat von Sagaras

Wenn die Entwickler sich nur für VfW entschieden hätten wäre es etwas fail geworden und halt Unfair anderen gegenüber.

Aber man hätte ja VfW mal ergänzen können. Wäre ja mal 'ne Maßnahme. Selbst Unwinder hat es in seinem Afterburner eingebaut, obwohl er selber es eig. nicht brauchte und er es erst nie einbauen wollte, aber er merkte das nunmal Nachfrage nach VfW besteht. OBS erkennt das irgendwie nicht.

Zitat von Sagaras

Zumal jede OBS Version für jedes OS auf gleichem Level immer ist. Das ist schon recht gut so. Dann gibt es untereinander keine Streitereien, nur weil der Windows User mehr machen kann oder der Linux Nutzer oder der MacOS Nutzer.

Da seh ich wie gesagt überhaupt kein Problem. Es sollte eig. klar sein das bestimmte Dinge OS bezogen sind. Und wenn jemand ein alternatives OS nimmt, dann werden wohl ihm da einige Sachen gegenüber Windows überwiegen und wirds hinnehmen. sonst könnte er ja bei Windows bleiben. Zwingt ja keiner ihm ein anderes OS auf. Da hat man ja freie Wahl. Die Leute beschweren sich ja auch nicht, das sie mit NVEnc nicht aufnehmen können mit ihrer AMD Grafikkarte.^^

Die Höhen dürften angenehmer sein, wenn du diese 3db Anhebung bei 6000 hz wieder rausnimmst.

Naja ein Rauschfilter entfernt halt nicht nur aus Magie das Rauschen raus, sondern es nimmt natürlich die Stimmqualität in mitleidenschaft.

Ab 22. Sekunde deines 2. Videos hört man den Rauschfilter eben sehr deutlich. Und was soll zu aggressiv schon heißen?^^ Das du die Rauschentfernung halt einfach zu stark eingestellt hast, so das die Artefakte des Filters deutlich stören. Und dieses Geräusch ist einfach furchtbar. Da hab ich dann lieber rauschen als das Geräusch.

Zitat von Sagaras

Und der wird für MKV Muxing auch benötigt

nö. eigentlich nicht. Wär mir neu.
Aber für die Einleser DirectShowSource2 und manche FF Sachen brauchste ihn.
Und natürlich hilft er DirectShow Programmen einen MKV Container zu öffnen, wie z.B. WMP.

Muxen kriegt MKVMerge aber auch ohne den Splitter hin.

Ich würde Auto Duck bei Audacity machen. Das ist das einzige, was mir bei Audacity besser gefällt, weil bei Audition vermisse ich beim Sidechaining einstellungsmöglichkeiten für Threshold, zulässige Pause, blendzeit etc.

Darum mach ich nur die anderen Filter in Audition und den letzten Schritt Auto Duck in Audacity.

Und dazu noch Vorbis Audio (ogg), was der MP4 Container nichtmal kann..

Warum auch nicht MKV?

Zitat von Julien

Mittlerweile bekomme ich auf jedes einzelne Video ebenfalls mindestens einen Daumen runter, ohne dass sich mal jemand beschwert... Na und? Mir sind die Kommentare der treuen Zuschauer viel lieber.

Und sicherlich hast du auch eine weitaus überwiegende Menge an Likes, weshalb dir der eine Dislike umso mehr egal sein kann
Man kanns halt auch nicht jedem Recht machen

https://www.h3xed.com/blogmedia/youtube-info.php

clen ist die Dateigröße in bytes ohne Audio.

Umrechner hast hier:

http://www.speedguide.net/conversion.php

Ja auf Dauer könnte der halt wirklich nerven, aber auch die Höhen kommen mir marginal aggressiv vor. Aber am schwersten liegt mir dennoch mit Abstand der Rauschfilter im Magen.

Ich finds aber dennoch unnötig einen Dislike reinzudrücken und dabei keinerlei Interesse dran zu haben das nächste Videos ihm sein missgefallen angegangen wird. Das hilft dem Youtuber überhaupt nichts und da würde ich mir doch einfach einen anderen Kanal suchen, der meinem Geschmack nahe kommt, wenn einem eh nichts am Kanal hängt.

Hängt natürlich auch bissl von der Art des Videos ab. Bei Musik oder bei Politik oder vielen weiteren Dingen isses ja captain obvious. Aber bei Lets Plays sagt der Dislike dem Youtuber einfach nichts aus. Der Like sagt zwar nicht, was gefallen hat, aber wenns gefallen hat, braucht der Youtuber sich für diesen zuschauer ja auch nicht ändern.

Zitat von Sagaras

Auch wenn es jetzt ein Bot war der das verursacht hat. Hat dich trotzdem nicht kalt gelassen.

Du sagst es. Weil es ein Bot war und ich mir auch sehr sicher war, wer ihn angesetzt hat, und das hat sich dann ja auch bewahrheitet.
Und ja wenn 30+ Videos von dem Kerl 1000+ Dislikes kriegen, dann ärgert es einem schon, weil das sieht schon ziemlich kacke aus, wenn man das öffentlich stehen lässt. Zumal ein Bot ja nicht ernstgemeinte Dislikes sind. Sondern Bot ist ja definitiv dann hate.

Zitat von sem

Vielleicht hat dem Liker aber auch nur deine Stimme, die Videoqualität und das Level gefallen, aber dein Skill und deine Waffenwahl waren ihm zuwider. Gab dennoch ein Like weil das Meiste gefallen hat.
Aber da braucht es keinen Kommentar, weil ja Like und kein Dislike?

Kommt aufs selbe hinaus. Wer nichts schreibt - pech gehabt. Dann kann ich nichts ändern.

Zitat von The Goeppi Show

Daumen hoch ohne Kommentar ist gut, aber das selbe in Rot muss begründet werden?

Jep und das hab ich auch im vorigen Post begründet.
Wer es nicht begründet, wird ignoriert. Sprich wird so behandelt als wäre der Dislike gar nicht da.
Weil was soll ich damit anfangen? ich fang jetzt nicht das bauchgerate an, was demjenigen nicht gefallen haben könnte.

Der Bass geht noch. Würde ihn aber so 2 bis 3db niedriger halten.
Was mich mehr stört ist dein enorm aggressiv eingesetzter Rauschfilter. Ich kann diese Artefakte vom Rauschfilter einfach nicht ertragen. Das Rascheln klingt einfach sowas von grausam. Gerade am Kopfhörer gehen mir da echt die Haare zu Berge. Ich kann sowas echt nicht angucken, wo man den Rauschfilter so brutal hört. Und leider haben das Problem mit dem zu aggressiv eingestelltem Rauschfilter ziemlich viele inne. Hört ihr denn das nicht??
Das ist pure Ohrenfolterung wenn man den Rauschfilter hört. Vllt bin ich auch einfach sensibel auf das Geräusch. Ich kanns halt echt nich ertragen das zu hören. Noch kommt hinzu das man den Rauschfilter bei Audacity auch recht schnell hört, denn der Audacity Rauschfilter als auch Dynamikkompressor sind echt große Grütze bei dem Programm. Rauschfilter von Audition ist erheblich besser.
Ich höre lieber rauschen als diese Artefakte eines Rauschfilters..
Und man muss den dank Noise Gate / Expander Filtern auch echt nicht so brutal drüber gehen lassen. Sondern wirklich nur als Dämpfung einsetzen, sprich eine Hilfestellung, so das ein NoiseGate oder Expander dann den Rest schafft.
In der Regel wird ein minimales Rauschen eh vom Spielsound übertönt, und ein minimales Rauschen ist es ja auch meistens nur. Und dieses kann dann komplett ohne Rauschfilter via Noise Gate / Expander angegangen werden.

Nur bitte, bitte nutzt nicht so einen aggressiven Rauschfilter, das klingt echt fürchterlich

Zitat von Sagaras

Auch habe ich schon Videos geliked wo ich nix drunter geschrieben habe. Das Video hat mich interessiert dann, ja, aber warum sollte ich noch ein banalen Kommentar da lassen wie "Ist toll geworden" oder "Haste gut gemacht". Da lasse ich es sein irgendwas zu verfassen.

Ja bei 'nem Like muss ja auch kein Kommentar drunter. Warum? Weil man sich dann keine Änderung wünscht, sondern mit dem Video anscheinend zufrieden war.

Bei 'nem Dislike: Was sagt der mir aus. Er kann mich kacke gefunden haben, er kann meine Stimme kacke gefunden zu haben, ihm kann das Verkehrsschild bei NFS 'ne schlechte Textur gehabt haben, der Cappu war nicht von Krüger, er hatte miese laune, er isn hater, er mochte die Shotgun nicht, ......
Soll ich jetzt nun erraten was dem Individuum nicht gefallen haben könnte? Was interessiert mich 1 Dislike vs 8 likes auf meinem Video? Wenn er nichts schreibt, interessiert mich der Dislike nicht. Pech gehabt. Fällt dann unter Kategorie: ich kanns nicht jedem recht machen und wer nichts schreibt,was ihm nicht passt, muss er sich auch nicht wundern, das dem keine Beachtung geschenkt wird. Ich kann auch nicht hellsehen.

Zitat von Jenny

Positive Bewertungen würden dann aber größtenteils sicher auch ausbleiben. Ich hätte zumindest vorher nicht gewusst, dass man bewerten kann, auch wenn die Bewertung "deaktiviert" ist.

Naja aber die Däumels sind ja noch da.
Es sieht dann halt so aus, als hätte das Video bisher noch niemand bewertet.
Hab da jetzt keine Änderung feststellen können. Und damals war das bitter nötig so zu machen, da jemand definitiv ein bot auf mich damals angesetzt hatte und ich hab auch rausgekriegt wer. Jedenfalls hielt er nich locker, aber ohne Bewertungsanzeige ist Ruhe. Was mich etwas wundert bei 'nem Bot, dem das eig. egal sein müsste. Aber solang's klappt..

Zitat von Sagaras

Kommentare zu schreiben kostet Zeit. Viele haben gar keine Lust unter einem Video noch ein Kommentar zu verfassen. Wenn das Video nicht gefällt wird entweder weiter gezappt oder es wird noch ein Dislike da gelassen und dann weiter gezappt.
Kannst also den Usern nicht verübeln.

Interessiert mich dann aber auch nicht. Kein Kommentar = Interessiert mich nicht. So einfach.

Zitat von RealLiVe

Ich denke, dass du die Begehrtheit des Features leicht überschätzt.

Ich nicht. Ziemlich viele wollen lossless. Und die Leute die keine Ahnung haben, wissen halt nicht das vfw besser bei lossless wäre, dank besserer Codecmöglichkeiten.

Zitat von RealLiVe

Die Möglichkeiten über die H.264 - Encoder und die Lossless-Codecs von FFmpeg - utvideo, huffyuv ... whatever.

Ja das ist aber alles scheiße. Entweder langsam oder unnötige CPU belastung. Und FFMpeg ist in OBS wahrlich keine Speedbombe : x Egal welchen Codec man da nimmt.

Zitat von RealLiVe

Da der Weg über die verschiedenen H.264 - Encoder oder FFmpeg meist zufriedenstellend funktioniert, werden die Entwickler wohl den VfW-Support sehr niedrig priorisieren, sofern sie ihn überhaupt auf dem Schirm haben.

Für Lossless gibts halt nichts gescheites und viele wollen es. Da versteh ich halt nicht, warum man hier nichtmal ansetzt, was viele neue Leute einbringen würde. Da es einige Leute erbringen würde, versteh ich die niedrige/nicht vorhandene priorität hier nicht.

Aber die OBS Entwickler sind eh komisch. Ala lossless wird als "nicht empfohlen" angegeben.^^

Zitat von Sagaras

Das Problem andere zu benachteiligen?

Ja und? Keiner ist gezwungen ein bestimmtes OS zu nutzen?
Wenn jemand VfW nicht nutzen kann, dann wird er es hinnehmen können und andere Eigenschaften des jeweiligen OS überwiegen. Sonst würde er das OS ja nicht nutzen, wenn er sich damit nur quälen tut ;D

Zitat von Schauerland

letztendlich ist es OpenSource.

Wer kann: Forken und einbauen oder plugin schreiben sofern man so tief rein kommt.

Was mich halt wundert, das solche potentielle Nutzerzahlen die dadurch anwachsen können, ignoriert werden.

Das ist genauso wie Nvidia's Shadowplay oder AMD's ReLive. Warum machen sie da nicht mal was gutes? Warum immer verlustkomprimiert? Warum immer nur eine Audiospur (und das mit nur einer Audiospur bemängelt ein sehr großer Teil von Leuten), warum wird da nicht endlich mal dran gearbeitet. Sowas kann ein kleiner mitfaktor im schlimmsten fall werden ob man die oder die Grafikkarte kauft.

Gleiche auch mit den Videoprogrammen. Warum baut man da nicht mal gescheite Encoder und Decoder ein?

Warum verbaut man sich potentielle Nutzer? Gerade solche Firmen sollten doch eig. wirtschaftlich denken können. Aber irgendwie versteh ich dann sowas nicht.

Ich wills vorsichtshalber nicht an die große Glocke hängen, aber es ist erschreckend leicht hier zu cheaten. Du brauchst erschreckenderweise nichtmal neue Accounts zu machen..
Da wundern mich Bots dann auch nicht. Und dazu noch die Sache mit der API die die Situation eskalieren lässt.

Zitat von Schauerland

denke nicht dass vfw jemals kommen wegen cross-platform... passt vermutlich nicht ins Konzept.

Das wird es sein, aber ich finde es trotzdem brutal unnötiger Grund.
Weil unter anderen Plattformen kann ja VfW dann schlicht abgegraut sein. Wo ist das verdammte Problem