Um schreiben oder kommentieren zu können, benötigst du ein Benutzerkonto.
Du hast schon ein Benutzerkonto? Melde dich hier hier an.
Jetzt anmeldenHier kannst du ein neues Benutzerkonto erstellen.
Neues Benutzerkonto erstellenDu darfst halt nicht krank sein!
das ist höchst gefährlich für Youtube, dass bei dir keine Videos kommen!
Wird eher am Hasen liegen. Der Algorithmusverwalter hat kürzlich "Die Ritter der Kokusnuss" gesehen und weiß, dass die Biester gefährlich sind, wie sonst kaum was.
Wer weiß....
Nur, weil der Strike weg ist, heißt es ja nicht, dass man das Ganze ruhen lassen muss. Wenn man wirklich wissen will, was los war, kann man ja noch einmal nachhaken.
Ich vermute, dass mindestens jeder zweite geclaimte Einspruch erheben wird, egal wie gerechtfertigt es ist.
Das frisst eine Menge Zeit und man kann leider nicht einfach nach "Unschuldig" filtern, um diese Fälle priorisiert zu behandeln^^ Mit dem Sichingeduldüben wirst du da schon auf dem richtigen Weg sein XP
F-Wörter und S-Wörter sind schon eine Seltenheit, alles andere erst recht, hehe.
Was gibt es denn da noch? O.o
Hm ok... wäre alles abgeschmiert hätte ich persönlich n Problem mitm Ram vermutet. Hast deinen Chache in Firefox mal geleert?
Aye, regelmäßig.
Naja, egal, im schlimmsten Fall muss ich Chrome nutzen^^
Schmiert nur Firefox oder der komplette PC ab?
Nur Firefox und auch wirklich nur bei Youtubeuploads.
Frage...
In letzter Zeit stürzt Firefox bei mir bei Uploads öfter ab. Hat noch jemand das Problem, oder sollte ich da lokal nach der Ursache suchen?
nö.
Möchtest du das vielleicht noch mit Argumenten untermauern?
Wer macht das bitteschön nachdem er ein Video geguckt hat? Sowas macht man doch entweder unmittelbar wenn man es sieht oder direkt nachdem man das Video geguckt hat.
Und das passiert so extrem selten, dass das überhaupt so geteilt wird. Das ist einfach kein reales Problem.
Viele machen das.
Ich bekomme solche Links ab und zu direkt gesendet und sehe sie sehr häufig eingebettet. Dann gibt es noch Seiten wie jene, bei denen Gifs und Sounds zusammengeführt werden. Diese rufen ein Video dauernd an einer bestimmten Stelle auf und es wird meist nicht durchgeguckt.
Und ja, das betrifft auch Let's Plays und nicht nur Musikvideos.
Nö. Die Watchtime ist mit der wichtigste Metawert dafür wie die Videos geranked werden.
Dafür hätte ich gerne eine Quelle. So weit ich weiß, gibt es da immer nur Vermutunten.
Videos über 20 Minuten sollte man tunlichst vermeiden.
Möchtest du das vielleicht noch mit Argumenten untermauern?
Die Diskussion hatten wir in diesem Forum schon oft und es kam nie zu einem eindeutigen Ergebnis. Der Konsesn (sofern es denn einen gab) war, dass das geschmacksabhängig ist.
Naja, es ist firmeneigenes Recht, ja. Aber sollte man es deswegen komplett außen vor lassen?
Schließlich ist für einen Youtuber nicht nur das Schließen der Zellentür, sondern auch die des Kanals eine wichtige rechtliche Konsequenz. (Wobei ich bezweifle, dass jemandes Kanal wegen dieses spezifischen Gifs geschlossen wird)
Naja, anklagen würde man ihn in Österreich, aber es gibt ja auch kleinere Instanzen als die staatlichen Gerichte. Wenn man sich an östereichisches Recht hält, kann man dennoch von Youtube, welches sich eher an US-Amerikanische Gesetze zu orientieren scheint, Strikes kassieren, oder?
Ich nehme an, dass deren Netzwerke sich darum kümmern.
Entweder das, oder sie lassen auch fremdmonetarisieren^^
Vorspulen finde ich um einiges besser.
Das ist eine Methode, die ich früher auch gerne benutzt habe, wenn ich zum Beispiel in SkySaga etwas gebaut oder in Ark einen Dino gezähmt habe (wobei man bei letzterem oft wirklich nur in der Nähe bleibt und Beeren sammelt um sie seinem neuen Kumpanen in den Rachen zu stopfen). In so einem Fall habe ich dann irgendwelche Musik unterlegt und die Geschwindigkeit vervielfacht. Bei nur doppelter Geschwindigkeit lohnt es sich ja kaum^^
Am Spiel an sich nicht, aber an dieser spezifischen Stelle schon.
Ist insgesamt einfach eine Frage des LPers selbst. Man sollte sich halt selber fragen, wenn man so lange Strecken hat oder Parts hat, welche einem beim Kommentieren nicht mal motivieren, ob der Zuschauer selber dann daran Spaß haben könnte?
Wenn man selbst keinen Spaß am Spiel hat, ist es natürlich nicht schön, aber mit einem Let's Play lässt man den Zuschauer ja am Spielerlebnis teilhaben. Das schließt meiner Auffassung nach auch die (mitunter sehr) frustrierenden Momente ein.
Er sprach von "Repetetivem". Das Kämpfen gehört dazu, da man außer bei den Bosskämpfen nur zwei Kampfsorten hat. Offensiv oder Schleichen. Beides immer irgendwie das gleiche und dennoch interessant anzusehen.
Das Gleiten ist auch immer wieder das Selbe. Man springt ab, gleitet, schießt gegebenenfalls einen Haken um weitergleiten zu können und landet dann wieder.
Und ist es bei Rätseln nicht gerade amüsant den Denkprozess des Spielers mitzuerleben? Klar, wenn man die ganze Zeit schweigend vor dem Bildschirm sitzt, kann man das sicher schneiden, aber als LPer teilt man die Gedanken während des Spiels doch eh, oder?
Ich fänd es sehr langweilig, wenn der Spieler nur zum Rätsel hingeht, schneidet und dann die Lösung präsentiert.
Ist halt auch einfach eine Frage des Spiels. Bei repetitiven oder Rätsel spielen muss man nicht jede Sekunde sehen, um das Spiel trotzdem zu verstehen.
Soll heißen, bei einem Arkham Spiel (nur als Beispiel) werden alle Riddler-Rätsel, Kämpfe und Flüge gestrichen?^^
Gehst du davon aus, dass normale Zuschaer das wirklich lesen?
Aye.
Nicht alle Zuschauer sind doof, viele gucken bei offenen Fragen in die Beschreibung.
Die hast dir in dem Satz irgendwie selbst widersprochen
Keineswegs.
Bis auf die Entwertung der Hashtags gibt es ja keine negativen Folgen. Man riskiert keine Klage, keinen Bann, nicht einmal einen Strike.
Wenn man wollte könnte man vor jedes Wort in der Beschreibung eine Raute setzen und es wäre nicht verboten.
Kommts eigentlich nur mir so vor oder ist generell viel, was Youtube an Rechtlichem und von ihren Regeln schreibt entweder etwas schwammig/sehr offen für Interpretation oder unnötig kompliziert und um drei Ecken gedacht?
Nicht nur bei Youtube. Lies dir mal ein paar Seiten des BGB, SGB oder auch einfach des Grundgesetzes durch. Wenn du pro Seite eine klare Aussage findest, hast du eine ziemlich gute Stelle erwischt^^
So weit ich weiß, erlauben sie endlos viele Hashtags, nur werden nur die ersten paar von der Suche als Hashtags behandelt und ab einer bestimmten Menge werden alle ignoriert.
Wenn du also eine Raute zum durchnummerieren nutzen willst, sollte das kein Problem sein, wenn du nicht auch noch Hashtags parallel nutzt.
Vestehe ich dich richtig und du willst wirkliche diese ganze Nummerierungsaufzählung einbringen? Warum?
Als Zuschauer würde es mich nerven und als Beschreibungsschreiber wäre es mir zu anstrengend^^
Die Leute beziehen sich da auf Dinge im Video, die man gar nicht versteht, wenn man das Video nicht gesehen hat.
Wenn ich mich an etwas, worauf sich ein Kommentar bezieht wirklich nicht verstehen sollte, würde ich mir das Video auch nochmal angucken, aber normalerweise erinnert man sich daran doch auch ohne es gesehen zu haben.
Schließlich war man bei der Aufnahme dabei^^
Gerade bei großen Youtubern halte ich es aber kaum für praktikabel nochmal jedes Video zu gucken, unter dem gerade jemand kommentiert hat, auch wenn das Gedächtnis so schlecht ist, dass man sich an garnichts erinnert. Dafür würde einem doch schon bei 4-5 Kommentaren pro Tag die Zeit fehlen.
(Wobei ich inzwischen beim Kommentieren dem Videoersteller quasi noch die Chance gebe, sich darauf zu beziehen, indem ich jedes Mal den Zeitpunkt auf den ich mich beziehe angebe.)
Wenn Content-ID ausreichen würde, würde garkein Einspruch akzeptiert werden^^
Was die Standardkosten angeht: So etwas könnte von der Versicherung (von der ich einfach mal ausgehe, dass sie abgeschlossen wurde) abgedeckt sein.
Und das man in großen Verfahren selten gewinnt ist klar, aber für einen solchen Fall würde sich der Konzern nicht die Mühe machen. Für die ist es auch billiger, sich das Video anzugucken und dann den Fehler zuzugeben^^
