Um schreiben oder kommentieren zu können, benötigst du ein Benutzerkonto.
Du hast schon ein Benutzerkonto? Melde dich hier hier an.
Jetzt anmeldenHier kannst du ein neues Benutzerkonto erstellen.
Neues Benutzerkonto erstellenIch kümmere mich da überhaupt nicht drum.
Der Titel des Spiels steht bei mir im Titel und in der Beschreibung, und das sind auch die Orte, wo ich bei anderen Youtubern nachsehen würde, wenn ich den Spielnamen suchte.
Oder hat diese Funktion irgendeinen tatsächlichen Nutzen?
690...
Nicht einmal zwei Videos pro Tag. Das muss besser werden!
Netter Einfall, strohi.
Yay, die Glocke hat mir heute tatsächlich zwei Mitteilungen zukommen lassen.
Eine war eine Kommentarantwort von vor sechs Tagen. Aber immerhin gab's dafür mal wieder eine Meldung.
Da ich's morgen (also heute) sonst auf jeden Fall vergessen, poste ich jetzt schon einmal das Video, es wird aber noch bis um 11:00 privat bleiben.
Diesmal bin ich traditionell geblieben. Keine Superhelden oder irgendwas anderes Interessantes, nur Weihnachtskitsch.
Alles anzeigenAuf ein 30-Minuten-Video kommen bei mir mittlerweile
- ein zweiminütiger überspringbarer Spot vor Anfang
- ein 15-sekündiger nicht-überspringbarer Spot innerhalb der ersten Minute
- ein zweiminütiger überspringbarer Spot nach zwei Minuten
- ein zufällig gewählter Spot nach etwa 15 Minuten
- ein 30-sekündiger nicht-überspringbarer Spot nach Ende.
Auf ein 30-Minuten-Video bei mir kommen: 30 Minuten Video.^^
Ich dachte, die Youtube-Werbeeinnahmen sind inzwischen eh nicht mehr profitabel. Eventuell wäre es sinnvoller, sie gar nicht zu aktivieren, bis sich Youtube eingekriegt hat.
Nicht einmal unbedingt. Man sollte nur die Informationen, die man da raus erhält (wie alle Informationen), mit Vorsicht betrachten und verifizieren.
Also genau das tun, was du hier gemacht hast.^^
Ich sehe das ähnlich wie @Julien, der Nutzer wird wahrscheinlich einen Trugschluss aus seinen Beobachtungen gezogen, falsche Informationen erhalten oder einen sarkastischen Kommentar nicht verstanden haben.
Klar funktionierts! Gucke gerade ein Video.
Es funktioniert nur nicht immer absolut optimal.^^
Meine laxe Einstellung zu Weihnachtskalendern, durch die ich gewöhnlich viele Tage gar nichts aufmache und dann nachhole, verträgt sich nicht so gut mit so einem Projekt... Muss schon wieder morgen schnell was zusammenbasteln.....
EDIT:
(Und die ganzen Videos der letzten Tage muss ich auch noch angucken...)
Ich gehe inzwischen davon aus, dass die Glocke generell nichts mehr liefern will.
Bin normalerweise in fünf bis zehn Diskussionen unter Politikvideos verstrickt und habe früher täglich mindestens zwei Benachrichtigungen bekommen. Inzwischen seit mehreren Wochen eine alle halbe Woche, wenn's hoch kommt. Sporadische Kontrolle der Kommentare hat ergeben, dass darauf aber allerdings geantwortet wurde.
Ich beurteile nicht deinen Charakter. sondern eine bestimmte Ansicht, die du zu vertreten scheinst. Die Charakterschlüsse ziehst du selbst.
Ich beurteile dich nicht einseitig. Ich beurteile eine bestimmte Ansicht, die du zu vertreten scheinst. Und ja, dafür nimmt man bestimmte Formulierungen und betrachtet sie.
Das waren verschiedene Beiträge zum gleichen Thema.
Dann wäre es doch toll, wenn du ihn auch sehen würdest. Wenn du auch mal meine vorherigen Beiträge so liest wirst du feststellen, dass ich mich insgesamt auf sehr sehr viele mögliche Punkte/Gründe bezogen habe, den einen mal mehr mal weniger ausgeprägt.
Dein Fokus scheint allerdings darauf zu liegen, den weiblichen Schuldaspekt hervorzuheben. Hier ein paar Auszüge aus den vorherigen Beiträgen:
Bestreite ich nicht, aber es wird durch YouTube und Co. einfach weiter angeheizt und das Bild vermittelt, ne Frau muss gefälligst was zeigen - gerade im Internet.
Naja, auch das sehe ich kritisch. Erst gucken sie sich die "Gamergirls" auf YouTube an, und dann Rennen im TV die nackten von Femmen durch die Gegend
Sich darüber beschweren das Frauen weniger Rechte haben und als reine Sexobjekte angesehen werden, und dann (halb)nackt durch die Gegend rennen
Jedes Mal beschuldigst du Frauen, die sich dafür entscheiden, ihren Körper zu präsentieren.
Du scheinst also ziemlich eindeutig die Meinung zu vertreten, dass sie dieses Recht nicht haben. Deine Begründung ist dafür, dass es zu schlechtem Verhalten der Männer führt, aber gerade das ist es, was ich anfechte.
Ich selbst bin ein Mann und sehe die verschiedenen Darstellungen von Frauen in den Medien. Das sorgt nicht dafür, dass ich in jedem Gespräch mit einer Frau, deren Aussehen mir unbekannt ist, nach Bildern frage.
Genauso habe ich schon einige halbnackte Männer auf Youtube gesehen und nicht mitbekommen, dass Frauen dauernd nach Bildern der Männer fragen, die sie gerade kennengelernt haben.
Diese Mitschuld, auf die du so pochst scheint so gering zu sein, dass dein Fokus darauf bemerkenswert ist. Wesewegen ich ihn bemerkte.
Wenn du einen spezifischen Punkt groß darlegst und alles andere beschweigs, dann wirkt es, als wäre das für dich ein sehr wichtiger Punkt.
Der Kontext der Diskussion ist auch ziemlich wichtig.
Es wurden bereits einige Argumente hervorgebracht, von denen ein paar ziemlich frauenfeindlich waren und du kamst mit "Das Problem ist teils hausgemacht".
Ich möchte klarstellen, weil du dich scheinbar sehr angegriffen fühlst, dass ich dir keine bösen Absichten unterstelle. Du wirkst nur ziemlich unbedacht, wenn du so in eine Diskussion einsteigst.
Dein Autofahrerbeispiel lässt sich kaum anwenden, weil du keine weitere Personengruppe damit beschuldigst, was du hier aber tust.
Die Autofahrer in deinem Beispiel wären wahrscheinlich eher alle Männer und die zu schnell fahrenden Autofahrer wären die Männer, die Frauen auf ihr Äußeres reduzieren wollen. Die Frauen, die sich selbst darstellen (wollen) sind nicht dabei.
Siehe oben, das zweite Edit war schon da.
Diese "Teilschuld" ist aber das Einzige, auf das du dich beziehst.
Erster Satz.
EDIT1: Verzeihung, falscher Post. Moment.
EDIT2:
Grundthese. Einige Frauen sind Schuld, also ist das Problem hausgemacht.
"Einige" entspricht im Prinzip deinem "zum Teil".
Ich gebe zu, ich hätte das wesentlich deutlicher schreiben können, es ist missverständlich.
Aber der wichtige Punkt ist: Wenn du eine Teilschuld alleine angibst, dann kommt sie als die Gesamtheit der Schuld rüber.
Es gab keine Liste von möglichen Gründen, in die du das eingefügt hast. Du hast nur darüber gesprochen.
Nopes, haut hin.
Ich bin auf jeden Teil deines Posts eingegangen. Bitte zeige mir die genaue Stelle, die ich in deinen Augen übersehen.
Nur eines noch, was wieder zeigt, dass du oft nicht richtig liest: In dem Zitat, auf das du dich beziehst, steht "Zum Teil", und aus "zum Teil" machst du "Alle Frauen sind für das Verhalten einiger verantwortlich". Mehr muss ich zu deinem Diskussionsstil nicht sagen, eigentlich ist das schon mehr als ich überhaupt noch vor hatte.
Diese "Teilschuld" ist aber das Einzige, auf das du dich beziehst. Jede andere Ursache lässt du außen vor.
Was soll ich also sonst ansprechen?
Du hast weder über die Akzeptanz von Sexismus im Alltag, in der Erziehung, in der Religion, in der Karriere noch in der Politik gesprochen. Das sind die ganz, ganz offensichtlichen Ansätze.
Und du redest lieber über die angebliche Schuld derer, die sich freiwillig freizügig zeigen.
Das einzige, was man eventuell noch als Ansatz bei dir gelten lassen könnte, ist dass du von Unreife sprichst. Aber das ist in meinen Augen eher ein Symptom, denn das tatsächliche Problem.
Auch nett, dass du in tollen Schubladen denkst. Bild und Co. werden ja gewöhnlich von der niederen Bildungsschicht gelesen, diese wiederum kennt sich ja mit Aktivisten gar nicht aus, deshalb brauchts den Trigger nackter Brüste damit die Leute davon mal was mitbekommen etc.
Das ist die Zielgruppe der Boulevard-Blätter, ja.
Für Qualitätsjournalismus liest man die nicht. Es gibt drei mir bekannte Gründe die Bild (und Ähnliches) zu lesen.
1.: Unterhaltung
2.: Ansätze für Recherche. Da die Angestellten der Boulevardpresse keinen großen Wert auf Richtigkeit legen, können sie Gerüchte veröffentlichen. Manchmal stellen sie sich als wahr heraus, manchmal nicht. Ein richtiger Journalist kann den Sachen auf den Grund gehen, die erst einmal ungefiltert rausposaunt wurden.
3.: Komik. Einige Kabarettisten und Satiriker bauen gerne auf Artikeln solcher Magazine auf.
EDIT:
egal was ich sage es wird ohnehin auf die Goldwaage gelegt
Wenn man sich auf eine Diskussion einlässt, muss man damit leben, dass es vorkommen kann, dass andere die Texte untersuchen, ja.^^
Gewagte Aussage...
Nicht wirklich. Es gibt sehr viele Aktivisten und die Welt geht weiterhin zum Teufel, ich denke das zeigt, wie wenig die meisten erreichen.
Ich will nicht sagen, dass es nicht vieles gibt, was von Aktivisten erreicht wurde, aber die meisten müssen sich doch mit Scheinerfolgen zufrieden geben.
Jau, immer im Boulevard wenn man sie wieder oben ohne Sieht, oder dann wenig später zugeknöpft im Gerichtssaal wo sie verurteilt werden. Tolle Siege sind das.
Das ist einer der wenigen Zeitpunkte, in denen es mal tatsächlich gut ist, wenn man in den Boulevard-Blättern zu sehen ist. Sowas wie die "Bild" oder der "Berliner Kurier" oder was auch immer es da gibt, werden gewöhnlich eher von der niederen Bildungsschicht gelesen. Und die werden mit Sicherheit nicht über eine Organisation reden, die versucht im Hintergrund mit Hilfe von Politik was zu erledigen und dabei kaum Erfolge hat, weil sie zu unbekannt ist und keinen Druck ausüben kann.
Wenn nun aber jemand in diesen.... "Zeitungen" auftaucht, der sich für Frauenrechte einsetzt, dann werden ein paar Leute mitbekommen, warum sie protestieren.
Natürlich wird es auch einen Haufen Leute geben, die sich einfach nur freuen, dass sie mehr entblößte Brüste in ihrer "Bild" haben, aber es kann eben auch andere erreichen.
Und diese Schicht mit niedrigerem Bildungsstand, die sich nie Gedanken über Gleichberechtigung macht, ist die Mehrheit. Diese Schicht könnte wirklich Druck ausüben, wenn sie wollte.
Es mag auf den ersten Blick nicht wie ein Sieg wirken, nur rumgezeigt zu werden, aber die Femen haben sich als Strategie zur Zielerfüllung nun einmal ausgesucht, Aufmerksamkeit zu bekommen. Und das schaffen sie.
Dann endet an genau dieser Stelle die Diskussion mit dir, und du bist für mich nicht relevant. Du verlangst von mir das ich Sachen aufzähle und belege, willst selber aber nichts davon wissen, schon gar nicht Eigeninitiative ergreifen. Auch ne Einstellung, aber leider nicht förderlich für deine Glaubwürdigkeit.
Das Problem ist, dass du nicht gesagt hast "Das und das hat die und die Organisation erreicht, hier ist meine Quelle", du hast gesagt "Zum Beispiel das hier - Quelle". Und wenn ich auf solche Beiträge reagieren würde, dann würde ich nichts anderes mehr machen, weil sehr viele Leute in Diskussionen einfach Links reinwerfen, in der Hoffnung, dass die Diskussion durch eine Abhandlung auf einer anderen Seite gewonnen wird.
Quellenangaben in Diskussionen sind was Tolles. Aber Quellen ersetzen keine Diskussion. Wenn du willst, dass ich eine Quelle lese, dann sollte sie etwas gesagtes verifizieren, nicht das Gesagte sein. (Und auch dann besteht keine Garantie, dass ich es lese, weil das Gesagte schon das Potential haben sollte, den anderen zu überzeugen.^^)
Du hast, deinem obigen Zitat folgend, wohl genau nach der von dir zitierten Aussage aufgehört zu lesen, anders kann ich mir nicht erklären warum du mich nicht verstehen willst. Aber wie gesagt, du bist ab diesem Beitrag von dir nicht mehr relevant für mich - sorry.
*seufz* Okay.
Das Problem ist zum Teil hausgemacht, und ihr könnt euch bei einigen "Frauen" dafür bedanken.
Grundthese. Einige Frauen sind Schuld, also ist das Problem hausgemacht. Hausgemacht bedeutet in diesem Fall: Eure Schuld.
Mit diesem Wort machst du alle Frauen für das Verhalten von "einigen" Frauen verantwortlich.
Geht doch mal auf YouTube die Twitch bzw. Streamer-Highlights durch, wenn da ein Mädel sitzt, ist das zu fast 90% so angezogen das ihre Brüste bald rausfallen, oder man durch die hautengen Klamotten genau sehen kann was Sache ist. Dazu sitzen sie immer rein zufällig so, dass man alles im Blick hat. Die ganzen Kiddies springen dann sofort drauf an, und das zieht sich durch alle Kanäle. Bei Instagram muss man auch nicht lange suchen, da ist dann sowieso jede Frau sofort Model und macht entsprechende Bilder.
Schwaches Argument.
Klar, diese Frauen gibt es. Aber ist das die Mehrheit? Nein.
Es ist ein minimaler Prozentteil der Frauen. Und: Die haben durchaus ein Recht, sich so anzuziehen, wie sie wollen. Wenn sie leicht bekleidet sein wollen, dann sollen sie doch leicht bekleidet sein. Ich sehe keinen Grund, ihnen das zu verbieten.
Was ist also bei einem Großteil der Leute im Internet die vorherrschende Meinung? "Du bist weiblich? Geil, zeig dich mal, bist bestimmt sexy!".
Schlussfolgerung. Rechtfertigt die These durch das Argument. In diesem Falle wäre die Frage: Warum genau wird das hier gerechtfertigt? Wieso sind die Frauen Schuld, dass es diese Meinung gibt?
Ist es nicht eher die Schuld derjeniegen, die von einer Frau auf alle schließen und ist das nicht eher ein charakterliches Problem jener, die dann losziehen um Frauen zu bitten, sich auszuziehen? (Denn realistisch betrachtet bleibt es häufig nicht bei der Frage nach "normalen" Bilder.)
Jetzt vergleicht mal die Kommentare unter solchen Kanälen mit denen, die zum Beispiel bei Lara Loft stehen. Die Community da ist schon fast harmlos, da steht auch das sie hübsch ist, etc., aber in der Regel in einem völlig anderen Ton als unter den Videos von Kunshy Kitty oder wie die Tante heißt. Da werden in der Regel nur die Stellen aufgeschrieben wo man ihre Hupen sieht mit entsprechenden Kommentaren, selbst die Highlight-Videos sind absolut voll davon.
Hier betrachtest du das ganze ein klein wenig differenzierter, schiebst die Hauptschuld aber wieder zu den Frauen.
"Lara Loft benimmt sich, also sind viele in ihrer Community einigermaßen anständig."
"Kunshy Kitty ist freizügig, also ist ihre Community pervers."
Natürlich gibt es da einen Zusammenhang, aber es ist doch nicht so, dass die Leute eines der beiden Videos zufällig aussuchen und dann ihr Verhalten daran anpassen.
Sie suchen sich Videos, die zu ihrem Charakter passen.
Und auch wenn bestimmte Kanäle unterstützen, dass man sich die Videos nur anguckt um die Physis des Akteurs zu bewundern, rechtfertigt das doch nicht, dass die Zuschauer die lockeren Grenzen aus diesem Bereich in die Öffentlichkeit tragen.
Ich war mal auf einem Ärzte-Konzert und habe nach einer Weile dort auch mitgebrüllt, wenn das im Kontext des Konzerts gegeben war. Ich habe damit aufgehört, als das Konzert vorbei war und ich habe auch niemanden in der Bahn auf dem Rückweg mitbekommen, der weiter in der Lautstärke gejubelt und gegrölt hat, die auf dem Konzert herrschte.
Wir sehen also: Ein Verhalten, dass in einem bestimmten Setting vorherrscht, muss in der Öffentlichkeit nicht immer akzeptiert sein und viele bekommen das auch mit.
Klar, was zeigen ist ne recht simple Masche an Klicks und Aufmerksamkeit zu kommen, aber das man sich mit solchen Aktionen selber schadet merken die meisten anscheinend gar nicht.
Diese Art von Unterhalter wird kein Problem damit haben, nach Bildern gefragt und auf ihr Äußeres reduziert zu werden. Sie schaden sich nicht selbst.
Und wie schon gesagt: Ich würde nicht sagen, dass sie für das Verhalten ihrer Zuschauer verantwortlich sind, solange sie nicht genau dieses Verhalten gegenüber anderen Frauen befürworten. Und sich selbst darzustellen gilt da noch nicht.
Wenn eine solche Darstellerin sagt "Wenn ihr eine Frau hört ist es ganz natürlich wissen zu wollen, ob sie attraktiv ist", dann ja. Dann ist sie verwantwortlich. Aber nur weil sie sich selbst darstellt? Nein.
Und von sowas kommt es meiner Meinung nach dann, dass viele einfach so unreif sind und entsprechend wie ihr das erlebt mit euch umgehen.
Wieso genau ist das aber die Schuld der Unterhalter?
Du hast vor zwei Tagen ein Far Cry 5 Video hochgeladen, in welches ich mal reingeschaut habe. (Btw.: Der Link in deiner Signatur scheint nicht zu funktionieren.)
Bist du dafür verantwortlich, wenn deine Zuschauer
> mit Waffen durch die Straßen laufen?
> ihre geladenen Waffen direkt auf andere Leute richten?
> mit riesigen, auf Autos montierten Maschinengewehren auf Bären schießen?
> mit riesigen, auf Autos montierten Maschinengewehren auf Autos schießen?
> Leute beim Blumengießen kritisieren?
> durch Fenster springen?
> mit Autos durch Zäune fahren?
Ich würde sagen: Nein. Weil man als Unterhalter von einem gewissen Maß an Intelligenz und Selbstkontrolle seiner Zuschauer ausgeht und es Unsinn wäre, dich dafür verantwortlich zu machen, da du ganz klar in einem gewissen Kontext gehandelt hast.
Einfach was zocken oder unterhalten geht dann nicht, weil gefühlt jeder zweite Satz darauf abspielt Bilder zu bekommen, Facebook/Instagram oder sonstwas. Das nervt selbst mich als Mitspieler, aber ich sage mir dann immer das 90% von denen wahrscheinlich noch Jungfrau sind, und dann ihr selbst auferlegtes Image eines geilen Typen beim ersten Versuch sowieso dahinschwinden wird
Das hier füge ich nur der Vollständigkeit halber ein, da es nichts weiter aussagt, als dass du auch genervt bist, aber du eben darauf bestandest, dass der ganze Beitrag gezeigt wird.
