Gibt es da irgendwas? Oder übersehe ich eine Funktion?
Ich benutze das AddOn "Iridium", was, so weit ich weiß, der Nachfolger von Youtube-Plus ist. Funktioniert bei mir problemlos.
Um schreiben oder kommentieren zu können, benötigst du ein Benutzerkonto.
Du hast schon ein Benutzerkonto? Melde dich hier hier an.
Jetzt anmeldenHier kannst du ein neues Benutzerkonto erstellen.
Neues Benutzerkonto erstellenGibt es da irgendwas? Oder übersehe ich eine Funktion?
Ich benutze das AddOn "Iridium", was, so weit ich weiß, der Nachfolger von Youtube-Plus ist. Funktioniert bei mir problemlos.
Bei mir scheint sie gerade zuverlässig Kommentare anzuzeigen. Darüber antworten kann ich aber nicht.
Also ich begrüße den Wegfall sogar.
Die automatischen Dinger sind nicht schön und Twitteraccounts, die zu mehr als 50 Prozent aus Standard-Videoposts bestehen meide ich ohnehin.
Bei Let's Playern würden mich solche automatischen "Hier is'n Video"-Tweets (oder was auch immer^^) auch nerven, aber für diejeniegen, die aufwendigere Videos schalten, eventuell auch noch nicht exakt regelmäßig, ist (bzw. war) das schon eine vernünftige Option.
Ich kümmere mich da überhaupt nicht drum.
Der Titel des Spiels steht bei mir im Titel und in der Beschreibung, und das sind auch die Orte, wo ich bei anderen Youtubern nachsehen würde, wenn ich den Spielnamen suchte.
Oder hat diese Funktion irgendeinen tatsächlichen Nutzen?
690...
Nicht einmal zwei Videos pro Tag. Das muss besser werden!
Netter Einfall, strohi.
Yay, die Glocke hat mir heute tatsächlich zwei Mitteilungen zukommen lassen.
Eine war eine Kommentarantwort von vor sechs Tagen. Aber immerhin gab's dafür mal wieder eine Meldung.
Da ich's morgen (also heute) sonst auf jeden Fall vergessen, poste ich jetzt schon einmal das Video, es wird aber noch bis um 11:00 privat bleiben.
Diesmal bin ich traditionell geblieben. Keine Superhelden oder irgendwas anderes Interessantes, nur Weihnachtskitsch.
Alles anzeigenAuf ein 30-Minuten-Video kommen bei mir mittlerweile
- ein zweiminütiger überspringbarer Spot vor Anfang
- ein 15-sekündiger nicht-überspringbarer Spot innerhalb der ersten Minute
- ein zweiminütiger überspringbarer Spot nach zwei Minuten
- ein zufällig gewählter Spot nach etwa 15 Minuten
- ein 30-sekündiger nicht-überspringbarer Spot nach Ende.
Auf ein 30-Minuten-Video bei mir kommen: 30 Minuten Video.^^
Ich dachte, die Youtube-Werbeeinnahmen sind inzwischen eh nicht mehr profitabel. Eventuell wäre es sinnvoller, sie gar nicht zu aktivieren, bis sich Youtube eingekriegt hat.
Nicht einmal unbedingt. Man sollte nur die Informationen, die man da raus erhält (wie alle Informationen), mit Vorsicht betrachten und verifizieren.
Also genau das tun, was du hier gemacht hast.^^
Ich sehe das ähnlich wie @Julien, der Nutzer wird wahrscheinlich einen Trugschluss aus seinen Beobachtungen gezogen, falsche Informationen erhalten oder einen sarkastischen Kommentar nicht verstanden haben.
Klar funktionierts! Gucke gerade ein Video.
Es funktioniert nur nicht immer absolut optimal.^^
Meine laxe Einstellung zu Weihnachtskalendern, durch die ich gewöhnlich viele Tage gar nichts aufmache und dann nachhole, verträgt sich nicht so gut mit so einem Projekt... Muss schon wieder morgen schnell was zusammenbasteln.....
EDIT:
(Und die ganzen Videos der letzten Tage muss ich auch noch angucken...)
Ich gehe inzwischen davon aus, dass die Glocke generell nichts mehr liefern will.
Bin normalerweise in fünf bis zehn Diskussionen unter Politikvideos verstrickt und habe früher täglich mindestens zwei Benachrichtigungen bekommen. Inzwischen seit mehreren Wochen eine alle halbe Woche, wenn's hoch kommt. Sporadische Kontrolle der Kommentare hat ergeben, dass darauf aber allerdings geantwortet wurde.
Ich beurteile nicht deinen Charakter. sondern eine bestimmte Ansicht, die du zu vertreten scheinst. Die Charakterschlüsse ziehst du selbst.
Ich beurteile dich nicht einseitig. Ich beurteile eine bestimmte Ansicht, die du zu vertreten scheinst. Und ja, dafür nimmt man bestimmte Formulierungen und betrachtet sie.
Das waren verschiedene Beiträge zum gleichen Thema.
Dann wäre es doch toll, wenn du ihn auch sehen würdest. Wenn du auch mal meine vorherigen Beiträge so liest wirst du feststellen, dass ich mich insgesamt auf sehr sehr viele mögliche Punkte/Gründe bezogen habe, den einen mal mehr mal weniger ausgeprägt.
Dein Fokus scheint allerdings darauf zu liegen, den weiblichen Schuldaspekt hervorzuheben. Hier ein paar Auszüge aus den vorherigen Beiträgen:
Bestreite ich nicht, aber es wird durch YouTube und Co. einfach weiter angeheizt und das Bild vermittelt, ne Frau muss gefälligst was zeigen - gerade im Internet.
Naja, auch das sehe ich kritisch. Erst gucken sie sich die "Gamergirls" auf YouTube an, und dann Rennen im TV die nackten von Femmen durch die Gegend
Sich darüber beschweren das Frauen weniger Rechte haben und als reine Sexobjekte angesehen werden, und dann (halb)nackt durch die Gegend rennen
Jedes Mal beschuldigst du Frauen, die sich dafür entscheiden, ihren Körper zu präsentieren.
Du scheinst also ziemlich eindeutig die Meinung zu vertreten, dass sie dieses Recht nicht haben. Deine Begründung ist dafür, dass es zu schlechtem Verhalten der Männer führt, aber gerade das ist es, was ich anfechte.
Ich selbst bin ein Mann und sehe die verschiedenen Darstellungen von Frauen in den Medien. Das sorgt nicht dafür, dass ich in jedem Gespräch mit einer Frau, deren Aussehen mir unbekannt ist, nach Bildern frage.
Genauso habe ich schon einige halbnackte Männer auf Youtube gesehen und nicht mitbekommen, dass Frauen dauernd nach Bildern der Männer fragen, die sie gerade kennengelernt haben.
Diese Mitschuld, auf die du so pochst scheint so gering zu sein, dass dein Fokus darauf bemerkenswert ist. Wesewegen ich ihn bemerkte.
Wenn du einen spezifischen Punkt groß darlegst und alles andere beschweigs, dann wirkt es, als wäre das für dich ein sehr wichtiger Punkt.
Der Kontext der Diskussion ist auch ziemlich wichtig.
Es wurden bereits einige Argumente hervorgebracht, von denen ein paar ziemlich frauenfeindlich waren und du kamst mit "Das Problem ist teils hausgemacht".
Ich möchte klarstellen, weil du dich scheinbar sehr angegriffen fühlst, dass ich dir keine bösen Absichten unterstelle. Du wirkst nur ziemlich unbedacht, wenn du so in eine Diskussion einsteigst.
Dein Autofahrerbeispiel lässt sich kaum anwenden, weil du keine weitere Personengruppe damit beschuldigst, was du hier aber tust.
Die Autofahrer in deinem Beispiel wären wahrscheinlich eher alle Männer und die zu schnell fahrenden Autofahrer wären die Männer, die Frauen auf ihr Äußeres reduzieren wollen. Die Frauen, die sich selbst darstellen (wollen) sind nicht dabei.
Siehe oben, das zweite Edit war schon da.
Diese "Teilschuld" ist aber das Einzige, auf das du dich beziehst.
Erster Satz.
EDIT1: Verzeihung, falscher Post. Moment.
EDIT2:
Grundthese. Einige Frauen sind Schuld, also ist das Problem hausgemacht.
"Einige" entspricht im Prinzip deinem "zum Teil".
Ich gebe zu, ich hätte das wesentlich deutlicher schreiben können, es ist missverständlich.
Aber der wichtige Punkt ist: Wenn du eine Teilschuld alleine angibst, dann kommt sie als die Gesamtheit der Schuld rüber.
Es gab keine Liste von möglichen Gründen, in die du das eingefügt hast. Du hast nur darüber gesprochen.
Nopes, haut hin.