Ich bin auf jeden Teil deines Posts eingegangen. Bitte zeige mir die genaue Stelle, die ich in deinen Augen übersehen.
Beiträge von Alresu
-
-
Nur eines noch, was wieder zeigt, dass du oft nicht richtig liest: In dem Zitat, auf das du dich beziehst, steht "Zum Teil", und aus "zum Teil" machst du "Alle Frauen sind für das Verhalten einiger verantwortlich". Mehr muss ich zu deinem Diskussionsstil nicht sagen, eigentlich ist das schon mehr als ich überhaupt noch vor hatte.
Diese "Teilschuld" ist aber das Einzige, auf das du dich beziehst. Jede andere Ursache lässt du außen vor.
Was soll ich also sonst ansprechen?
Du hast weder über die Akzeptanz von Sexismus im Alltag, in der Erziehung, in der Religion, in der Karriere noch in der Politik gesprochen. Das sind die ganz, ganz offensichtlichen Ansätze.
Und du redest lieber über die angebliche Schuld derer, die sich freiwillig freizügig zeigen.Das einzige, was man eventuell noch als Ansatz bei dir gelten lassen könnte, ist dass du von Unreife sprichst. Aber das ist in meinen Augen eher ein Symptom, denn das tatsächliche Problem.
Auch nett, dass du in tollen Schubladen denkst. Bild und Co. werden ja gewöhnlich von der niederen Bildungsschicht gelesen, diese wiederum kennt sich ja mit Aktivisten gar nicht aus, deshalb brauchts den Trigger nackter Brüste damit die Leute davon mal was mitbekommen etc.
Das ist die Zielgruppe der Boulevard-Blätter, ja.
Für Qualitätsjournalismus liest man die nicht. Es gibt drei mir bekannte Gründe die Bild (und Ähnliches) zu lesen.
1.: Unterhaltung
2.: Ansätze für Recherche. Da die Angestellten der Boulevardpresse keinen großen Wert auf Richtigkeit legen, können sie Gerüchte veröffentlichen. Manchmal stellen sie sich als wahr heraus, manchmal nicht. Ein richtiger Journalist kann den Sachen auf den Grund gehen, die erst einmal ungefiltert rausposaunt wurden.
3.: Komik. Einige Kabarettisten und Satiriker bauen gerne auf Artikeln solcher Magazine auf.EDIT:
egal was ich sage es wird ohnehin auf die Goldwaage gelegt
Wenn man sich auf eine Diskussion einlässt, muss man damit leben, dass es vorkommen kann, dass andere die Texte untersuchen, ja.^^
-
Gewagte Aussage...
Nicht wirklich. Es gibt sehr viele Aktivisten und die Welt geht weiterhin zum Teufel, ich denke das zeigt, wie wenig die meisten erreichen.
Ich will nicht sagen, dass es nicht vieles gibt, was von Aktivisten erreicht wurde, aber die meisten müssen sich doch mit Scheinerfolgen zufrieden geben.Jau, immer im Boulevard wenn man sie wieder oben ohne Sieht, oder dann wenig später zugeknöpft im Gerichtssaal wo sie verurteilt werden. Tolle Siege sind das.
Das ist einer der wenigen Zeitpunkte, in denen es mal tatsächlich gut ist, wenn man in den Boulevard-Blättern zu sehen ist. Sowas wie die "Bild" oder der "Berliner Kurier" oder was auch immer es da gibt, werden gewöhnlich eher von der niederen Bildungsschicht gelesen. Und die werden mit Sicherheit nicht über eine Organisation reden, die versucht im Hintergrund mit Hilfe von Politik was zu erledigen und dabei kaum Erfolge hat, weil sie zu unbekannt ist und keinen Druck ausüben kann.
Wenn nun aber jemand in diesen.... "Zeitungen" auftaucht, der sich für Frauenrechte einsetzt, dann werden ein paar Leute mitbekommen, warum sie protestieren.
Natürlich wird es auch einen Haufen Leute geben, die sich einfach nur freuen, dass sie mehr entblößte Brüste in ihrer "Bild" haben, aber es kann eben auch andere erreichen.
Und diese Schicht mit niedrigerem Bildungsstand, die sich nie Gedanken über Gleichberechtigung macht, ist die Mehrheit. Diese Schicht könnte wirklich Druck ausüben, wenn sie wollte.
Es mag auf den ersten Blick nicht wie ein Sieg wirken, nur rumgezeigt zu werden, aber die Femen haben sich als Strategie zur Zielerfüllung nun einmal ausgesucht, Aufmerksamkeit zu bekommen. Und das schaffen sie.
Dann endet an genau dieser Stelle die Diskussion mit dir, und du bist für mich nicht relevant. Du verlangst von mir das ich Sachen aufzähle und belege, willst selber aber nichts davon wissen, schon gar nicht Eigeninitiative ergreifen. Auch ne Einstellung, aber leider nicht förderlich für deine Glaubwürdigkeit.
Das Problem ist, dass du nicht gesagt hast "Das und das hat die und die Organisation erreicht, hier ist meine Quelle", du hast gesagt "Zum Beispiel das hier - Quelle". Und wenn ich auf solche Beiträge reagieren würde, dann würde ich nichts anderes mehr machen, weil sehr viele Leute in Diskussionen einfach Links reinwerfen, in der Hoffnung, dass die Diskussion durch eine Abhandlung auf einer anderen Seite gewonnen wird.
Quellenangaben in Diskussionen sind was Tolles. Aber Quellen ersetzen keine Diskussion. Wenn du willst, dass ich eine Quelle lese, dann sollte sie etwas gesagtes verifizieren, nicht das Gesagte sein. (Und auch dann besteht keine Garantie, dass ich es lese, weil das Gesagte schon das Potential haben sollte, den anderen zu überzeugen.^^)Du hast, deinem obigen Zitat folgend, wohl genau nach der von dir zitierten Aussage aufgehört zu lesen, anders kann ich mir nicht erklären warum du mich nicht verstehen willst. Aber wie gesagt, du bist ab diesem Beitrag von dir nicht mehr relevant für mich - sorry.
*seufz* Okay.Das Problem ist zum Teil hausgemacht, und ihr könnt euch bei einigen "Frauen" dafür bedanken.
Grundthese. Einige Frauen sind Schuld, also ist das Problem hausgemacht. Hausgemacht bedeutet in diesem Fall: Eure Schuld.
Mit diesem Wort machst du alle Frauen für das Verhalten von "einigen" Frauen verantwortlich.Geht doch mal auf YouTube die Twitch bzw. Streamer-Highlights durch, wenn da ein Mädel sitzt, ist das zu fast 90% so angezogen das ihre Brüste bald rausfallen, oder man durch die hautengen Klamotten genau sehen kann was Sache ist. Dazu sitzen sie immer rein zufällig so, dass man alles im Blick hat. Die ganzen Kiddies springen dann sofort drauf an, und das zieht sich durch alle Kanäle. Bei Instagram muss man auch nicht lange suchen, da ist dann sowieso jede Frau sofort Model und macht entsprechende Bilder.
Schwaches Argument.
Klar, diese Frauen gibt es. Aber ist das die Mehrheit? Nein.
Es ist ein minimaler Prozentteil der Frauen. Und: Die haben durchaus ein Recht, sich so anzuziehen, wie sie wollen. Wenn sie leicht bekleidet sein wollen, dann sollen sie doch leicht bekleidet sein. Ich sehe keinen Grund, ihnen das zu verbieten.Was ist also bei einem Großteil der Leute im Internet die vorherrschende Meinung? "Du bist weiblich? Geil, zeig dich mal, bist bestimmt sexy!".
Schlussfolgerung. Rechtfertigt die These durch das Argument. In diesem Falle wäre die Frage: Warum genau wird das hier gerechtfertigt? Wieso sind die Frauen Schuld, dass es diese Meinung gibt?
Ist es nicht eher die Schuld derjeniegen, die von einer Frau auf alle schließen und ist das nicht eher ein charakterliches Problem jener, die dann losziehen um Frauen zu bitten, sich auszuziehen? (Denn realistisch betrachtet bleibt es häufig nicht bei der Frage nach "normalen" Bilder.)Jetzt vergleicht mal die Kommentare unter solchen Kanälen mit denen, die zum Beispiel bei Lara Loft stehen. Die Community da ist schon fast harmlos, da steht auch das sie hübsch ist, etc., aber in der Regel in einem völlig anderen Ton als unter den Videos von Kunshy Kitty oder wie die Tante heißt. Da werden in der Regel nur die Stellen aufgeschrieben wo man ihre Hupen sieht mit entsprechenden Kommentaren, selbst die Highlight-Videos sind absolut voll davon.
Hier betrachtest du das ganze ein klein wenig differenzierter, schiebst die Hauptschuld aber wieder zu den Frauen.
"Lara Loft benimmt sich, also sind viele in ihrer Community einigermaßen anständig."
"Kunshy Kitty ist freizügig, also ist ihre Community pervers."
Natürlich gibt es da einen Zusammenhang, aber es ist doch nicht so, dass die Leute eines der beiden Videos zufällig aussuchen und dann ihr Verhalten daran anpassen.
Sie suchen sich Videos, die zu ihrem Charakter passen.
Und auch wenn bestimmte Kanäle unterstützen, dass man sich die Videos nur anguckt um die Physis des Akteurs zu bewundern, rechtfertigt das doch nicht, dass die Zuschauer die lockeren Grenzen aus diesem Bereich in die Öffentlichkeit tragen.
Ich war mal auf einem Ärzte-Konzert und habe nach einer Weile dort auch mitgebrüllt, wenn das im Kontext des Konzerts gegeben war. Ich habe damit aufgehört, als das Konzert vorbei war und ich habe auch niemanden in der Bahn auf dem Rückweg mitbekommen, der weiter in der Lautstärke gejubelt und gegrölt hat, die auf dem Konzert herrschte.
Wir sehen also: Ein Verhalten, dass in einem bestimmten Setting vorherrscht, muss in der Öffentlichkeit nicht immer akzeptiert sein und viele bekommen das auch mit.Klar, was zeigen ist ne recht simple Masche an Klicks und Aufmerksamkeit zu kommen, aber das man sich mit solchen Aktionen selber schadet merken die meisten anscheinend gar nicht.
Diese Art von Unterhalter wird kein Problem damit haben, nach Bildern gefragt und auf ihr Äußeres reduziert zu werden. Sie schaden sich nicht selbst.
Und wie schon gesagt: Ich würde nicht sagen, dass sie für das Verhalten ihrer Zuschauer verantwortlich sind, solange sie nicht genau dieses Verhalten gegenüber anderen Frauen befürworten. Und sich selbst darzustellen gilt da noch nicht.
Wenn eine solche Darstellerin sagt "Wenn ihr eine Frau hört ist es ganz natürlich wissen zu wollen, ob sie attraktiv ist", dann ja. Dann ist sie verwantwortlich. Aber nur weil sie sich selbst darstellt? Nein.Und von sowas kommt es meiner Meinung nach dann, dass viele einfach so unreif sind und entsprechend wie ihr das erlebt mit euch umgehen.
Wieso genau ist das aber die Schuld der Unterhalter?
Du hast vor zwei Tagen ein Far Cry 5 Video hochgeladen, in welches ich mal reingeschaut habe. (Btw.: Der Link in deiner Signatur scheint nicht zu funktionieren.)
Bist du dafür verantwortlich, wenn deine Zuschauer
> mit Waffen durch die Straßen laufen?
> ihre geladenen Waffen direkt auf andere Leute richten?
> mit riesigen, auf Autos montierten Maschinengewehren auf Bären schießen?
> mit riesigen, auf Autos montierten Maschinengewehren auf Autos schießen?
> Leute beim Blumengießen kritisieren?
> durch Fenster springen?
> mit Autos durch Zäune fahren?Ich würde sagen: Nein. Weil man als Unterhalter von einem gewissen Maß an Intelligenz und Selbstkontrolle seiner Zuschauer ausgeht und es Unsinn wäre, dich dafür verantwortlich zu machen, da du ganz klar in einem gewissen Kontext gehandelt hast.
Einfach was zocken oder unterhalten geht dann nicht, weil gefühlt jeder zweite Satz darauf abspielt Bilder zu bekommen, Facebook/Instagram oder sonstwas. Das nervt selbst mich als Mitspieler, aber ich sage mir dann immer das 90% von denen wahrscheinlich noch Jungfrau sind, und dann ihr selbst auferlegtes Image eines geilen Typen beim ersten Versuch sowieso dahinschwinden wird
Das hier füge ich nur der Vollständigkeit halber ein, da es nichts weiter aussagt, als dass du auch genervt bist, aber du eben darauf bestandest, dass der ganze Beitrag gezeigt wird.
-
Die Dame hinten links hat's kaputt gemacht, alles neu aufnehmen bitte! XP
-
Als Beispiel. Von der UN gibt es noch eine, und die halten alle nicht ihre nackten Brüste in die Kameras oder tanzen ständig aus der Reihe wie Femen.
Also kannst du eine benennen und weißt von einer anderen?
Es gibt etliche. Gehen wir mal davon aus, dass alle so viele auf Anhieb nennen könnten wie du, also drei.
Dann wären die Femen dennoch unter den Top drei, was den Bekanntheitsgrad angeht.Bewirken tut das in meinen Augen aber nichts, oder kannst du mir ein paar tolle Sachen nennen, die Femen so geschafft hat?
Etwas Handfestes? Nein.
Das können auch die wenigsten Aktivisten.
Aber sie haben es aber geschafft, bekannt zu werden. Man spricht über sie. Sie werden nicht totgeschwiegen. Das dürfte schon ein Sieg für sie sein.Der Link von dir ist für mich nicht zu erreichen. Aber selbst wenn er es wäre: Ich persönlich lese mir die meisten externen Quellen nicht durch, wenn nicht vorher der genaue Kontext erläutert wird. Wenn die Quelle als Beleg gebracht wird, dann schon eher.
Die aber so nichts bringt, weil sie völlig falsch rüberkommt ohne den Zusammenhang.
Also ja, den Rest mitzitieren bei sowas.Es kommt aber nicht falsch rüber. Dieser spezifische Punkt sagt genau das aus, was ich kritisiert habe. Hättest du diese Grundthese später widerlegt, dann wäre ich im Unrecht, was das unvollständige Zitieren angeht. Aber das hast du nicht.
-
Weil die Gesellschaft (leider) so funktioniert. Außerdem reißt du die Aussage auch komplett aus dem Zusammenhang. Du lässt mich damit so aussehen, als würde ich das fördern, obwohl meine Beiträge das genaue Gegenteil aussagen.
Ich reisse das nicht aus dem Zusammenhang, das war deine Aussage. Natürlich war das nicht deine gesamte Aussage, aber soll ich jetzt für jeden Beitrag, in dem ich eine bestimmte Stelle zu kritisieren habe den Rest mitzitieren, nur damit der andere keine Angst haben muss, dass er missverstanden wird?
Die Teilzitate sind dazu da, den Bezug zu zeigen. Ich bezog mich auf eine bestimmte Stelle.Terre des Femmes zum Beispiel.
Also auf die Fragestellung bezogen: Eine? -
Hätte eine Erklärung dafür: Der Weihnachtsmann ist sauer, weil sein Lebensraum wegschmilzt.^^
-
Ich möchte jetzt nicht alle Männer über einen Kamm scheren.
Danke schon mal dafür, passiert in solchen Gesprächen leider viel zu häufig. Es ist ein verständlicher Fehler, aber ein nerviger und, wie hier demonstriert, leicht vermeidbarer.^^
Kleiner Tipp: Sag, du bist über 40, dann ist das zumindest für 80% der "Foto- und Webcam-Liebhaber" nicht mehr so interessant
Interessante Idee, aber das gleiche Problem, dass ich mit der Philosophie eines ehemaligen Arbeitgebers hatte.
Warum das Problem tatsächlich lösen, wenn es einen Workaround gibt?
Ich bin mir fast sicher, dass du das selbst nicht als Lösung siehst, aber ich kenne genug Leute, die das ganze Problem mit so einem Ansatz beiseite zu schieben versuchen.Die Gamergirls sind da viel aufdringlicher. Man hat die Antwort noch gar nicht abgeschickt, schon fragen sie nach der Handynummer und haben einen schon beim Standesamt angemeldet.
Ist mir noch nie untergekommen. Ich wurde schon sehr häufig Zeuge, wie Geschlechtsgenossen versucht haben, Daten und Bilder von Frauen zu erhalten, umgekehrt noch nie.
Das maximale bei Frauen war das Fragen nach dem Namen. (Nicht einmal der Nachname, nur eben ein Nichtgamername.)Ich finds aber trotzdem irgendwie schade, dass man sich dann in Sachen Webcam solche Gedanken machen muss.
Stimme voll und ganz zu.
Wie oben schon angemerkt, halte ich nichts von den Workarounds, statt einer Lösung, und dass es für Frauen nötig ist, sich um diesen Sexismusaspekt so viele Gedanken zu machen, widert mich an.Das Problem ist zum Teil hausgemacht, und ihr könnt euch bei einigen "Frauen" dafür bedanken.
Nein.
Das Problem ist nicht hausgemacht.Wenn eine Frau sich aufreizend kleidet und Leute tatsächlich mit ihrem Kanal nur auffordert, sie zu begaffen, dann gilt das auch nur für diese Frau. Wenn das ein paar tausend Frauen machen, dann gilt das nur für die paar tausend.
Abstraktes Beispiel. Wir alle hier dürften Gamer sein. Nehmen wir jetzt an, dass ein signifikanter Teil der Gamer es mag, dass man ihnen Schlamm ins Gesicht wirft. Nicht alle. Vielleicht... 20 Prozent.
Und es gibt eine große Gruppe an Menschen, die jetzt davon ausgeht, dass es okay ist, allen Gamern Schlamm ins Gesicht zu werfen. Wäre das dann die Schuld der Gamer?
Ich habe nie jemandem gesagt, dass ich Schlamm ins Gesicht geworfen bekommen möchte. Warum ist das Problem hausgemacht, wenn ich nichts damit zu tun hatte?Ich könnte jetzt aber zurückfragen, warum spielt man mit jemandem was, den man grade erst 10 Minuten kennt?
sem, du erstaunst mich. Hast du in den späten Neunzigern aufgehört, dich mit der Videospieleszene zu befassen?^^ Es gibt so viele Spiele, in denen man die Option hat, mit Fremden zu spielen, ohne irgendeinen Aufwand zu betreiben.Es ist einfach sehr praktisch, mit Fremden zu spielen.
Nicht jeder Bekannte hat die gleichen Spiele wie man selbst oder zum gleichen Zeitpunkt die Gelegenheit oder Lust, dieses Spiel zu spielen.Im Internet verstecken sich ja auch die ganzen Maulhelden die im RL den Mund nicht aufbekommen, da biegt man sich sein Ideal dann auch gerne mal mit Beleidigungen zurecht. Wohingegen im RL man sein Ideal hat, aber im regelfall keinen Stress damit provoziert weil man sorge hat, etwas auf die Mütze zu bekommen.
Hier stimme ich zu. Es gibt einen Haufen Feiglinge, die im Schutze der vermeindlichen Anonymität beleidigen was das Zeug hält, einfach weil sie es können und sich dadurch scheinbar "mächtiger" fühlen.Sage ihnen das clip und klar so wie hier, mehr musst du gar nicht machen
Ich denke, das wird der richtige Ansatz sein. Zwing die Leute dazu, ihr Verhalten zu überdenken. Es wird bei Weitem nicht bei allen klappen, aber wenigstens hast du etwas getan.
Mein persönlicher Favorit bei solchen Angelegenheiten ist, die Leute nicht belehrend darauf anzusprechen ("Das solltest du nicht tun." o. "Tu das nicht mehr!") sondern sie selbst zu dem Schluss kommen zu lassen, indem man sie zu den Gründen ihres Verhaltens fragt ("Warum tust du das?"). Kann weniger leicht mit einem "okay" abgetan werden, hier muss sich der Angesprochene tatsächlich kurz mit dem Thema befassen, um eine Antwort zu formulieren. Und in der Mehrheit der Fälle ist das Mindeste, dass es der Person unangenehm ist.Frauen wollen gleichberechtigt sein? Bitte sehr, im Boot ist noch ein Platz frei. Aber nach Gleichberechtigung rufen und dann wieder die Rolle des schwachen Geschlechts ausspielen passt partout nicht zusammen.
Wer hat das hier bitte getan? Warum sind bei diesen Anklagen eigentlich nie Beispiele dabei?
Normalerweise sind die Frauen, die Gleichberechtigung wollen, nicht diejenigen, die sich selbst als schwach darstellen. Und zumindest in diesem Thread hat das keine getan.Das Problem ist leider auch, das regelmäßig das Geschlecht "Mann" fokussiert wird. Das ist auch kein Phänomen das mal ab und zu auftritt, das ist allgegenwärtig und alltäglich. Ständig muss man sich als Mann einer Geißelung und Rechtfertigung widmen, ginge es nach den Frauen die sich gleichberechtigt "schimpfen".
Oh, wir armen Männer, die wir seit Uhrzeiten sozial besser da stehen und von den gesellschaftlichen Normen weniger eingeschränkt werden.
Wenn du dauernd von Frauen wegen Sexismus ausgeschimpft wirst, solltest du vielleicht darüber nachdenken, ob du dich dauernd sexistisch äüßerst. Mir passiert das extrem selten. Ich könnte, hätte ich ein absolutes Gedächtnis, die Anzahl der Sexismusvorwürfe gegen mich an meinen beiden Händen abzählen.Frauen wollen nicht angesprochen werden und auf der anderen Seite fragen diese sich warum sie alleine sind und keinen Partner haben. Dann wollen sie einen kernigen Kerl haben, jener sollte dann aber auch bitte bügeln, nähen, backen können und alle "Regeln der Regel" kennen.
Wieder eine sehr merkwürdige Untergruppe, die du da beschreibst. Klar gibt es Leute, die ohne Beziehung sind, weil sie zu hohe Ansprüche haben. Davon gibt es Vertreter jeden Geschlechts und es ist wieder nicht representativ für alle Frauen.Ich kann mich nicht zu einem Problem äußern, mit dem ich nie in Berührung gekommen bin. Ergo kann ich persönlich nichts dazu sagen wie es ist, von einer Frau angemacht zu werden. Aber es ist Euch Männern oder auch Frauen oder auch Transsexuellen oder Geschlechtslosen oder wer auch immer sich hier noch diskriminiert fühlt, freigestellt, eure Erfahrungen mit Frauen zu schildern. Ich kann aber nur von meinen eigenen Erfahrungen sprechen.
Ich lehne mich mal weit aus dem Fenster und sage, dass hier niemand auftauchen wird, der dauernd von Frauen nach Bildern gefragt wird.
Ich heiße es generell nicht gut, wenn man sich übermäßig aufreizend kleidet. Egal ob Mann oder Frau. Und ich stimme in dem Punkt zu, dass Frauen, die sich derartig kleiden, damit rechnen müssen, angebaggert zu werden.
Warum nicht?
Ich vertrat diesen Standpunkt eine ganze Weile, bis ich mir die Frage gestellt habe, warum sich Frauen nicht aufreizend kleiden sollen dürften. Mir ist keine vernünftige Antwort eingefallen.
Solange jeder in der Öffentlichkeit so weit bedeckt ist, dass die Hygene einigermaßen gewährleistet ist, bin ich zufrieden.Und ja, wer sich aufreizend kleidet muss damit rechnen, angesprochen zu werden. Aber nicht "angebaggert" oder gecatcalled.
Das ist die Vorform der Vergewaltigungsentschuldigung "Sie will's doch; guckt euch an, was sie trägt!"Da bin ich voll bei Dir @1000kcirtap - besonders augenfällig wird es dann, wenn dasselbe Rüstungsteil die Kerle komplett verhüllt (zB bei einer Torsorüstung), bei Frauen ist es knapp, knapper am knappsten und bauchfrei. Da sitze ich dann schon vor dem Screen und blinzle heftig, weil es einfach so gar keinen Sinn macht. Männliche Avatare müssen geschützt werden, bei den weiblichen reicht Plattenkram auf den Brüsten? Total bescheuert.
Zeigt, wen die Designer wirklich für das schwache Geschlecht halten, ne?^^
Ernsthaft: Finde ich auch schlimm. Wenn Leute ihre Charaktere nackt rumlaufen lassen wollen, habe ich damit kein Problem. Aber dann sollen sie bitte damit leben, dass sie so nicht überleben.
Das hat nichts mit wichtig zu tun, sondern einfach damit, dass in meinen Augen der Feminismus so wie die Leute ihn sich vorstellen damit eher mit Füßen getreten wird. Sich darüber beschweren das Frauen weniger Rechte haben und als reine Sexobjekte angesehen werden, und dann (halb)nackt durch die Gegend rennen - finde den Fehler. Aufmerksamkeit kann man auch anders bekommen, dafür braucht man keine (nackten) Brüste.
Offenbar klappt es nicht so gut. Wie viele feministische Gruppierungen kannst du aus dem Kopf nennen, die nicht den Femen-Ansatz verfolgten? -
Das hatte ich auch schon ein paar Mal. Den Cache des Browsers zu leeren sollte hier Abhilfe schaffen.
-
Gefällt mir. Du hast auf jeden Fall eine gute Gedichtstimme.
-
Ah, ich wusste, dass das für Verwirrung sorgen würde, aber ich kann das erklären.
Das war des Weihnachtsmans böser Zwillingsbruder Santa Klau. Der Weihnachtsmann ist unbeschädigt, keine Sorge. -
Würde ich machen und habe ich auch schon gemacht.
Teilweise hat man dann direkt Stoff für mehrere Reihen, wenn sich das Spiel nocht weiter entwickelt und man selbst genug Spaß daran hat. -
So. Ganz ungehetzt ist das Video fertig geworden.
Ein Montagevideo, obwohl ich keine Montagen mache(n kann) und ein Gedicht, welches ich in Eile neu schreiben musste, weil das andere noch weniger zum Video passte...^^Das Video wird um 08:00 freigeschaltet (nach Absprache mit sem, ich anarchiere hier nicht einfach rum^^), viel Spaß damit.^^
[Externes Medium: [media]https://youtu.be/cOiZoGDGHlY/media]] -
Ich hab keine Ahnung was Du da tust, aber die Weihnachtsmütze steht Dir. =)
Er spielt Pokémon.^^
Mehr kann ich durch die ganzen Cuts und diese merkwürdigen Nicht-Gen-1-Pokémon auch nicht sagen, möchte aber definitiv den Weihnachtsschnurrbart loben.^^ -
Die Pause Taste ist Dein Freund. Mich würde eher stören, dass das Ende fehlt.
Während des Backens? Da hat man Zutatenreste an den Händen!
-
So, hatte jetzt endlich Zeit mir das anzugucken und muss sagen: Das ging mir alles etwas zu schnell; das kann ich definitiv nicht mit dem Video als Vorlage nachbacken.^^
-
Oh, verdammt, es ist schon Dezember?
Langsam muss ich mich ranhalten.^^ -
Wenigstens kann man die Dinger abschalten, wenn sie im Bild sind. Die Endcards versperren gerne mal das Bild und sind unausblendbar.
Klar, nur für ein paar Sekunden, aber genug, um zu nerven. Besonders, wenn die Videomacher nicht im Voraus daran denken und nocht Text reinschneiden... -
Naja falls ich die 1min damit nicht hinkrieg mach ich ein 180 und bring was anderes *_*
Nimm einfach bis zur gerade noch akzeptablen Marke auf und liefere dann einen Hard-Cut!^^
-
Ich dachte, die Anmerkungen wurden sowieso nicht mehr unterstützt?
