Beiträge von Chron
-
-
-
-
Content ID reicht denen bestimmt als Beweis. Lass uns wissen, wie das mit dem zweiten Einspruch ausging. Ich bin schon sehr gespannt, ob du einen Strike kassierst oder nicht.
Klar ich geb auf jeden Fall bescheid. Ich glaube nicht, dass Content ID ausreicht wenn jemand Einspruch eingelegt hat, ich habe ja ausführlich erklärt warum das keine Tonaufnahme von denen sein kann und Youtube ich sich bewusst, dass es falsche Content-ID Treffer gibt. Die haben ja gerade erst das Einspruch-System zugunsten der Youtuber umgekrempelt.
-
DU willst, dass sie dein Video freigeben, und wenn sie das nicht machen, trotz Einspruch bei YouTube, wärst du bei einem Gerichtsverfahren der Kläger. Warum sollten die dich verklagen? Die blocken das einfach über Youtube und sagen: Nö!.Die haben bestimmt täglich tausende solcher Fälle, die werden deswegen sicher kein Fass aufmachen.
Zumal ich mir gar nicht so sicher bin, dass der Gerichtsstand Deutschland wäre.
Hä? Ich hab das Video freigeschaltet. Sony wollte es sperren lassen, ich hab Einspruch eingelegt und das Video ist wieder Online. SME hat auf seinen Anspruch bestanden, ich hab meinen Einspruch beibehalten und das Video bleibt öffentlich.
Nach der dritten Prüfung können sie mich auffordern das Video zu entfernen, so hat Youtube es in dem jeweiligen Fenster erklärt als ich Einspruch eingelegt habe.
Ich wüsste nicht wie sie das Video ohne Nachweis dass es sich um ihren Content handelt sperren lassen dürften?
-
die werden das (wenn überhaupt) außergerichtlich klären und dann bleibst du auf den Kosten sitzen. Und du brauchst in jedem Fall einen Anwalt, um überhaupt erstmal rechtlich einwandfreie Forderungen zu formulieren. Als Laie machst du dich da nur lächerlich.
Zumal ich behaupten würde, dass solche Klagen abgewiesen werden würden, da Firlefanz und somit die Zeit und das Geld schlicht nicht wert.Was gibt es da zu klären? Ich kann jede Zahlung verweigern bis es vor Gericht geht, und selbst wenn ich gar nichts vor Gericht sagen würde, die Gegenseite könnte ja den Grund ihrer Anklage gar nicht beweisen. Ohne Beweise kann man nichts machen, der Richter wird nicht sagen: Oh, sie können gar keine Beweise vorlegen und aus dem Video geht nicht hervor, dass eine Drei ??? Tonaufnahme verwendet wurde, aber weil ich bock hab' ist der angeklagte trotzdem schuldig.
Vorstrecken musst du trotzdem. Und mach das mal für so ein extrem unlohnenswertes Ziel.
Muss ich nicht, der Kläger muss die Gerichtskosten vorauszahlen, nicht der angeklagte. Das wäre ja noch schöner
Und wie gesagt, in einem eindeutigen Fall kann man ohne Anwalt aufkreuzen, wenn es keine Beweise gibt wird die ganze Klage
für nichtig befunden. Mein Video ist sogar der Gegenbeweis, dass da keine Tonaufnahme der drei Fragezeichen verwendet wurde. -
oder es einfach lassen; was brächte dir das mit dem Anwalt, außer tausende Euros an Kosten? Nix.
Bezahlen muss der, der verliert. Und da ich keine Drei Fragezeichen Tonaufnahme in mein LP eingebaut habe, ist von vorneherein klar wer das sein wird. Ich könnte in dem Fall sogar ohne Anwalt vor Gericht gehen weil sie schlicht nicht beweisen können, was nicht ist.
-
Das unwahrscheinlichste was in diesem Zusammenhang möglich wäre ist, dass die Entwickler aus dem Ausland die Alarmsirene aus einem deutschen Hörspiel gesampled haben - kann ich mir einfach nicht vorstellen.
-
-
@sem Projekt ist abgeschlossen!
-
Wow, diese @$!%* von Sony haben tatsächlich meinen Einspruch abgelehnt und behaupten immernoch, in meinem Video würde eine Tonaufnahme der Drei ??? laufen, an einer Stelle wo ich als einziger Rede und im Hintergrund vom Spielesound die Alarmsirene läutet.
Ich hab jetzt nochmal Widerspruch eingelegt und denen meine Emailadresse und co mitgeteilt. Keine Ahnung was ich mache, wenn sie Stumpf auf den Anspruch bestehen werden ohne mir mitzuteilen, wie sie zu dieser abstrusen Annahme gelangen.
__
*: Edit by Yumi: Bitte ein bisschen auf den Umgangston achten. Danke. <: -
-
Interessanter Ansatz, abgesehen davon dass du je länger du das machst immer mehr Zeit damit verlierst, dir ständig dein in- und outtro zu geben.
Mich interessiert jetzt aber die Frage: Angenommen ich zeiche Spiel A losless auf. Und dann mache ich eine losless Videoaufnahme von Spiel A die dann Aufnahme B wird.
Haben A und B identisch gute Qualität? (Hat nichts mit seiner Methode zu tun ich weiß.)
-
-
Wie viel Qualität würde denn verloren gehen, wenn ich die Framerate vom Intro auf 30 FPS zwinge und über MeGUI kodiere?
Es geht allein schon Qualität verloren weil du das Intro komplett neu encodierst, obwohl es schon fertig ist. Es gibt ja die oben genannte Variante, die Videos wirklich nur zusammenzufügen, wenn die Einstellungen sehr identisch sind.
Ansonsten, render doch ein mal durch und schau dir die Qualität an, letztenendes musst du wissen, ob du damit zufrieden bist.
-
Youtube ist keine Soziales netzwerk. Ansonsten würde man ja kein Twitter und Facebook mehr benötigen.
Das hat nicht den Grund, dass Youtube kein soziales Netzwerk ist sondern den, dass man seine Reichweite steigert und vor allem in der Lage ist, Kurznachrichten abzuliefern. Auf Youtube kannst du nicht mal eben schreiben, dass ein Upload sich verschiebt, dafür brauchst du eine der anderen Seiten.
Ob es bessere soziale Netzwerke als Youtube gibt ist eine andere Frage. Aber Youtuber die Community-Specials machen, ihre Zuschauer zu Livestreams einladen, auf die Kommentare unter ihren Videos eingehen und hin- und wieder Kontakt zur Zuschauerschaft aufnehmen kommen mit Youtube bedeutend weiter, als Leute die einfach nur täglich ihre Videos raushauen und sonst nichts von sich hören lassen.
Im übrigen ist es kein Problem trotzdem für eigene Formate und spannende Inhalte zu sorgen, das kann beides wunderbar koexistieren.
-
Warum macht & veröffentlicht ihr Videos? Was genau macht euch Spaß daran?
Generell bin ich schon seit Jahren mit einem anderen YT-Kanal unterwegs, mein LP Kanal ist viel später entstanden. Ich mach Hobbymäßig gern Synchronsprechen und bei Let's Plays kann ich das einigermaßen integrieren, zudem mag ich es Leute zu unterhalten. Gleichzeitig finde ich bei Spielen aber auch sehr schön in Welten abzutauchen und mich faszinieren zu lassen, und sowas ist immer schöner wenn man es mit anderen teilt.
Let's Play Projekte vereinen das alles optimal für mich. Trotzdem ist Youtube für mich nur eine Nebenbeschäftigung. Meine ersten drei vier Projekte kamen, dann habe ich letztes Jahr die Musik für mich (wieder)entdeckt und bin eigentlich seitdem überwiegend damit beschäftigt die Zukunft in diese Richtung vorzubereiten (Komponieren etc). Aber ich hab eine kleine super nette und coole Zuschauerschaft aufgebaut, und für die mache ich ab- und an immernoch gern Videos, deshalb halte ich den Kanal immernoch am laufen, ist für mich manchmal ein bisschen wie Urlaub, auch wenn es Zeit kostet.
Mit Youtubers Life hatte ich einen kleinen Höhenflug, viele Abonnenten in kurzer Zeit dazubekommen von denen ich durch die Kommentarsektion ein paar besser kennengelernt habe - hat die kleine Community die mir so gefällt um ein paar Gesichter erweitert.
Also alles in allem mache ich es nebenbei, als kleines Hobby, ohne große Ziele, immer darauf bedacht nicht zuviel Zeit hinein zu investieren weil meine Prioritäten woanders liegen, aber es gibt mir (derzeit) genug zurück und das bereitet mir Freude. Ich spiele aber halt auch wirklich nur was mir Spaß macht und editiere das Video hinterher in keinster Weise, halte den Aufwand also sehr gering. Dafür merken die Leute dann aber auch, dass ich Spaß an der Sache habe und das ist wesentlich wichtiger.
-
Es ist also okay den Zuschauer zu benutzen um seine eigenen Schwächen auszumerzen?
Du scheinst ein recht seltsames Bild von Youtube zu haben. Die Leute die regelmäßig bei dir gucken, sind deine Community weil sie dich sehen wollen, und das heißt automatisch auch, das sie an dir interessiert sind. Weder benutzt du sie wenn du sie fragst, was sie denn gern über dich erfahren würden, noch ist es eine Schwäche anstatt sich selbst Themen rauszusuchen die Zuschauer aktiv zu fragen und eine Interaktion zu erschaffen.
Jemand sagte mal, es sei wichtig zu begreifen, dass Youtube nicht einfach eine Videoplatform sondern ein soziales Netzwerk ist.
Das trifft es mitten in's Schwarze. -
Keine gute Idee im Video nach Themen zu fragen. Wäre ungefähr dasselbe wie jemanden zu fragen ob er für einem die Arbeit erledigt, während man die Beine hochlegt.
Zu fragen was die Leute gern wissen würden und das als Community-Special in einem Frage- Antwort Video zu beantworten bzw. das im LP zu machen ist durchaus eine gute Idee weil es den Kontakt zur Community stärkt und die Zuschauer dazu auffordert sich einzubringen. Viele Leute schätzen gerade sowas bei kleineren Kanälen.
-
[Externes Medium: https://www.youtube.com/watch?v=-zA1jRmAYfU]
