Beiträge von Chron

  • x264vfw für Videoschnittprogramme

    Zitat von Sagaras

    Artefakte würde ich es nicht mal nennen. Du wirst gewiss das [lexicon]Banding[/lexicon] meinen. [lexicon]Banding[/lexicon] kannst du entgegenwirken, wenn du ein 10Bit kodiertes Video hochladen würdest oder die AQ-Strength bei einem 8Bit kodiertem Verfahren auf 1.25 stellst.


    Da 10Bit Kodierungen mit [lexicon]x264vfw[/lexicon] nicht gehen, würde ich da [lexicon]MeGUI[/lexicon] empfehlen.


    Mit dem [lexicon]AviSynth[/lexicon] Script in [lexicon]MeGUI[/lexicon]? Ich hab mit [lexicon]MeGUI[/lexicon] nur die Audiospur encodiert.
    Wo kann ich AQ-Strength einstellen?


    Zitat von Sagaras

    Zudem sind mir alle Randdaten des Quellvideos unbekannt. Wenn es nämlich bereits [lexicon]Lossy[/lexicon] aufgenommen wurde, zieht sich sowas natürlich durch und wird auf YT nur noch schlimmer.


    [lexicon]Quellvideo[/lexicon]


    Gerendertes Video



    Hilft das?



    Zitat von Sagaras

    Für [lexicon]Banding[/lexicon] Probleme gibt es bei NLEs wie Vegas und Co. oftmals die Option des "Deep Colors" das man zusätzlich anschalten sollte.


    Werd' ich mal versuchen.


    Zitat von De-M-oN

    Da der nur [lexicon]H.264[/lexicon] abspielen kann sind die Videos grundsätzlich schlechter als in Chrome.


    Die Bilder sind ziemlich nichts aussagend.


    Naja ich hab in Chrome nunmal stärkeres [lexicon]Banding[/lexicon]. Für mich stellt sich die Frage wie ich das überhaupt in den dunklen Bereichen unterbinden kann. Dann würde es auch egal sein, ob Chrome eher dazu neigt, weil es gar nicht erst auftritt. Hier sind meine Einstellungen:


    [IMG: http://www11.pic-upload.de/thumb/22.09.15/du3v2e7whoa.png]


    [IMG: http://www11.pic-upload.de/thumb/22.09.15/2d83828rfnut.png]

  • x264vfw für Videoschnittprogramme

    Zitat von De-M-oN

    Ne für die Nutzung von Youtube, insbesondere dem Ansehen von Videos.


    So, ich hab jetzt mal ausgiebig getestet.


    1. Die Performance ist in Chrome tatsächlich besser beim anschauen. Jedenfalls was mein Video betrifft. Mit Chrome hatte ich nicht ein Mal einen ruckler.
    Nun stellen sich mir aber zwei folgende Fragen: Wenn ich mir Videos von irgendeinem Youtuber in 1080p mit 60Fps anschaue der das ordentlich gemacht hat, dann sieht das auch in meinem Firefox performant aus. Es ist zwar im direkten Vergleich vielleicht Chrome schneller, aber das fällt so normal überhaupt nicht auf und ist auch wirklich ein kleiner Unterschied. Bei meinem Video hingegen ist der Unterschied sehr groß.


    Deutet das nicht darauf hin dass ich bei der Erstellung meines Videos irgendetwas speziell falsch gemacht habe, was Firefox nicht so gut verträgt? Wie finde ich das und wie krieg ich das weg?
    Es soll ja nicht sein dass meine Videos dann für Firefox-User für die Tonne sind.


    2. Die Bildqualität ist dafür in Chrome schlechter. Ich habe hier mal exakt gleiche Bilder aus beiden Browsern aufgenommen. Lässt sich das beheben oder ist das Chrome-bedingt?


    [IMG: http://www11.pic-upload.de/thumb/21.09.15/kgw2pcyn75ip.png]


    [IMG: http://www11.pic-upload.de/thumb/21.09.15/ot3ezdo1fsj1.png]


    3. Allgemein seht ihr dass die Bildqualität an den dunklen Stellen nicht so gut ist und sich viele Artefakte bilden. Wie kann ich das besser machen, welche Einstellung von mir müsst ihr dafür sehen?

  • x264vfw für Videoschnittprogramme

    Ok, ich hab's jetzt auf (0-255) umgestellt, muss ich gleich mal testen. Also sollte ich mir wenigstens für die Uploads als Firefoxuser dann Chrome zulegen?
    Zu den Farben: was ändert sich wenn ich 0-255 auswähle und wieso hat es nur Auswirkungen auf das hochgeladene Video, aber nicht solange es auf der Platte liegt?
    Dass Youtube das Video nochmal anders verarbeitet weiß ich, aber ich meine, was im Detail passiert.

  • x264vfw für Videoschnittprogramme

    Also eigentlich sieht man das ruckeln deutlich.. das sind definitiv keine flüssigen 60 [lexicon]Fps[/lexicon]. Aber vielleicht hilft der Vergleich, hier ist das Originalvideo: http://www.file-upload.net/dow…924770/Testvideo.mp4.html


    Wenn man sich das anschaut sieht man deutlich den Unterschied der [lexicon]FPS[/lexicon], vor allem eben bei der Kamerfahrt aber auch allgemein.


    Bei meinen Audioeinstellungen war alles richtig? (das ist als Frage gemeint keine Suggestion)


    Die Farben sind ja im Originalvideo auch kräftiger. Wie gesagt das ist alles nur beim Upload auf YT so.

  • x264vfw für Videoschnittprogramme

    So! Ich hab jetzt alles zum Laufen bekommen samt [lexicon]MEgui[/lexicon] und dem ganzen Spaß. Erstmal: Es geht doch viel schneller und unumständlicher als ich dachte. Der Aufwand nach dem regulären [lexicon]Rendern[/lexicon] ist gleich 0 und die Videoqualität ist bei geringer Größe 1A. Dass ich immer noch wenig Ahnung davon habe was ich eingestellt habe ist ein fader Beigeschmack, aber mit der Zeit werd ich die Dinge sicher besser verstehen und dann gibt sich das.


    Nun aber folgendes Problem: Während das fertige Video auf meinem PC bei 0:37 sec Länge und einer Größe von 37 Mb absolut flüssig in 60FPS mit kräftigen Farben und starkem Sound läuft, versagt es auf Youtube in all diesen Punkten. https://www.youtube.com/watch?v=BgT0gssuWTs&feature=youtu.be


    Zum einen sind die Farben blasser/heller, zum anderen laggt das Bild vor allem bei der Kamerfahrt von unten nach oben und zum letzten ist der Sound nur halb so laut wie bei der normalen Version.
    Die Ursprungsaufnahme wurde mit [lexicon]MagicYUV[/lexicon] gemacht und dann mit[lexicon]x264vfw[/lexicon] gerendert bevor es an's [lexicon]muxen[/lexicon] ging.
    [lexicon]Mediainfo[/lexicon] sagt folgendes:


  • x264vfw für Videoschnittprogramme

    Zitat von GrandFiredust

    Wenn du nur die AVI in [lexicon]MeGUI[/lexicon] reinziehst und mit NeroAAC zu arbeiten, ist das egal.


    In dem Link sollten nur die Erst-Einstellungen von [lexicon]MeGUI[/lexicon] vorgenommen werden. Ich hab das auch noch mal im Video-Tutorial erklärt.


    Ja das hab ich verstanden. Aber in dem von dir verlinkten Video steht unten: ACHTUNG NEUES TUTORIAL 2015!! und wenn ich darauf klicke komme ich zu einem aktuellen Video in besserer Bildqualität und einem etwas weniger verschlafenem Demon :p kann ich das auch zum konfigurieren nehmen oder ist das was anderes, weil Aviscript erwähnt wird.

  • x264vfw für Videoschnittprogramme

    In deinem Tutorial zum [lexicon]x264vfw[/lexicon] tutorial ist ein Link zu nem tutorial zu [lexicon]MeGUI[/lexicon] von Demon, da wiederrum ist ein Link zu einem neuen video tutorial youtube.com/watch?v=hye1EtQk84o&hd=1
    welches aber laut demon das aviscript und so voraussetzt. muss ich
    jetzt das erste nehmen oder kann ich mir auch das angucken und die
    scriptsachen ignorieren? (oder brauch ich gar das script?)