Um schreiben oder kommentieren zu können, benötigst du ein Benutzerkonto.
Du hast schon ein Benutzerkonto? Melde dich hier hier an.
Jetzt anmeldenHier kannst du ein neues Benutzerkonto erstellen.
Neues Benutzerkonto erstellenDer Herr, den du zitiert hast in einem weiteren Kommentar. Der übrigens gerade komischerweise auch nochmal das bestätigt hat, was ich gerade gesagt habe, nämlich dass 1152p zwar als 1080p angezeigt wird im Player, aber eine höhere Bitrate bekommt und deswegen weniger Artefakte hat auf Youtube als 1080p.
GZ - und dafür spamt man mein ganzes Video voll um am Ende zur selben Erkenntnis zu kommen, wenn man dann mal Google benutzt hat.
Ich bitte dich doch immer noch ein 1080p hochgeladenes The Witcher 3 Video neben meinem 1152p Video laufen zu lassen und dann mal die Artefaktbildung zu vergleichen, wenn man mit Geralt schnell durch die Welt reitet. Du wirst sehen, dass sich bei meinem Video sehr viel weniger Artefakte bilden werden als bei dem in 1080p hochgeladenen Video.
Und bei meinen Videos von schlechter Qualität zu reden, grenzt schon an Dreistigkeit.
Es ging mir darum dass ich das Video ja bereits im MP4-Container gezogen habe und ob es nicht die Qualität weiter runterzieht, wenn ich das in Rawavc encode und dann in einen MKV container packe.
Ich denke mal, das wird nicht viel Unterschied machen, da die Qualität durch das viele Enkodieren eh schon nicht so toll ist. Aber genaueres werden dir sicher andere sagen können.
Könnte mal jemand @Defender833 darauf hinweisen, dass Youtube die Videos nicht danach enkodiert, welche Bitrate sie haben, sondern mit welcher AUflösung und mit welchen FPS sie hochgeladen wurden. Und dass man bei komplexem Videomaterial sehr wohl einen Unterschied zwischen "in 1080p hochgeladen" und "in 1152p hochgeladen" sieht.
Ich habe keine Lust diese Diskussion unter einem meiner Videos zu führen.
Was du nimmst, ist ja deine Entscheidung. MP4 mit AAC oder MKV mit FLAC. Wobei letzteres an sich bessere Qualität hat. Wobei das jedoch bei dem tausendfachen Enkodieren deines Videos dann sowieso Wumpe sein wird.
Macht aber kein Unterschied, dass nochmaliges Hooken von einem anderen Programm noch mehr Performance kostet.
Du kannst doch mit OBS auch verlustfrei aufzeichnen und hinterher dann enkodieren. So sparst du auch CPU-Performance während des Aufzeichnens. Je mehr Programme du gleichzeitig hooken lässt, desto schlechter wird deine Performance sowieso. Also macht es dann mehr Sinn das Ganze gleich mit OBS zu machen und dann verlustfrei.
Du kannst ganz einfach mit OBS streamen und aufnehmen gleichzeitig. Du brauchst dafür nicht noch ein separates Programm.
Sehe ich so wie Demon. Es wird einfach zu stark verfälscht. Wenn jemand deinen Trailer nach einer Sekunde pausiert, wirkt sich das schon wieder negativ auf die Zuschauerbindung aus.
Durchschnittlich? Naja, durchschnittlich würde ich so sehen, dass ich denken würde, eine Zuschauerbindung von 50%+ ist schon echt gut (im Let's Play Bereich). Also würde ich sagen, dass man so mit 20-30% im Durchschnitt liegt.
Das Beste wäre, sofern es die Hardware zulässt, direkt mit OBS zu streamen und aufzunehmen gleichzeitig.
Ich kann dir zu den Einstellungen nichts genaues sagen, aber FLAC kannst du auf jeden Fall nicht in einen .mp4 Container packen.
Ich hatte mich vorhin vertippt. Meinte die ganze Zeit die 490X, sorry.
Das mit der Leistung an sich kann man von dem Flaggschiff zwar erwarten, aber ich denke, dass der Preis das Machtgefüge zwischen AMD und Nvidia noch mehr zum Wanken bringen wird, als es in der Vergangenheit der Fall war.
Habe ich jetzt nicht gelesen, es würde mich aber stark überraschen. Ich habe das Gleiche lediglich von der angeblichen Polaris-Speerspitze mit dem angeblichen Namen R9 490X gehört.
Siehe hier: http://www.gamestar.de/hardwar…laris_10,988,3271503.html
Naja, allein die 480X soll ja schon die Leistung einer 980ti zum Preis einer R9 390 haben.
Man weiß zwar noch nicht so viel über Polaris, aber ich hab das Gefühl, AMD wird dieses Mal die Nase vorn haben.
HDDs halten nicht länger, aber dafür sind sie weniger teuer in der Neuanschaffung. Also auch da nochmal ein Vorteil.
Siehe meinen Post über deinem. Es geht mir nicht um die Zahlen, sondern um die Begrifflichkeit.
Eine Aprikose ist immer noch kein Pfirsich, nur weil sie einem Pfirsisch fast komplett ähnlich sieht. Und wenn ich dann zu einer Aprikose Pfirsich sage, ist es schlicht falsch.
Mehr wollte und hab ich nicht gesagt.
P.S.: Zu deinem "Energie verbraucht sich nicht" - ach echt? Deswegen steht es ja in Anführungszeichen.
Es geht mir auch nicht drum, wie viel letztendlich da jetzt aufgenommen wird und wie viel als Abwärme verloren geht, sondern dass es einfach nervt, dass Magazine in ihren Artikeln ständig falsche Begrifflichkeiten benutzen.
Weil TDP =/= Stromverbrauch, egal ob die TDP fast der Leistungsaufnahme entsprechen.
Naja Abwärme und Energieverbrauch ist hier ja mehr oder weniger das selbe.Den Wärme ist hier ja die einzige Form in der Wärme aus der CPU entweicht.
Nein, es ist nicht dasselbe. Denn das, was die Grafikkarte letztendlich an "Strom verbraucht" ist die Leistung, die sie aufnimmt. Und die Leistung, die sie aufnimmt, ist die Verlustleistung plus die Leistung, die sie für den Betrieb benötigt. Das heißt, das, was einem die Grafikkarte aus dem Netzteil und das Netzteil aus der Stromleitung "zieht", ist mehr als das, was als TDP angegeben wird. Das sind zwei völlig verschiedene Sachen.
Das wäre, als wenn du bei deinem Staubsauger sagst, er bräuchte nur 100 Watt, wenn die 100 Watt eigentlich nur die Leistung ist, die durch die Erhitzung des Staubsaugers verloren geht (, die ja aber auch aus der Stromleitung gezogen wurde, nur du kannst sie nicht nutzen, weil Abwärme ein "Abfallprodukt" ist).
Sprich, wenn ein Gerät angenommen 300 Watt benötigt, um unter Volllast zu funktionieren und unter Volllast eine TDP von 150 Watt hat, nimmt es unter Volllast nicht 150 Watt auf, sondern 450 Watt, weil 300 + 150 = 450 Watt. Und die 150 Watt TDP sind einfach nur eine Angabe dafür, wie viel der aufgenommenen Leistung als Abwärme von dem, was das Gerät aufgenommen hat, verloren geht.
