Beiträge von DerValiser

    Cool, danke. Bin gerade von der Arbeit heim, lese ich mir gleich durch.
    Nein, ich meine nicht das Vorschaufenster.


    Derzeit streame ich mit OBS (CPU) und nehme mit OBS auch auf (NVENC). entsprechend werden halt auch alle Overlays etc. mit aufgenommen (Follows etc.) Das ist nicht schlimm, aber es wäre halt doch cooler wenn man das trennen könnte. Das geht mit einer OBS-Instanz ja nicht (wüsste jedenfalls nicht wie) da ja immer dieselbe Szene abgegriffen wird.


    Ergo die Überlegung Shadowplay laufen zu lassen. Oder eine zweite OBS-Instanz wobei das auch nicht ganz problemfrei wäre.

    Moin zusammen,


    kennt jemand von Euch eine Möglichkeit wie ich es schaffe meine Webcam in OBS (Stream) UND Shadowplay (Aufnahme) gleichzeitig einzubinden?
    Ist die klassische Logitech c920. Ich kann zwar auch in OBS mit den NVENC aufnehmen, das wäre nicht das Problem, aber ich hätte den Vorteil dass ich die
    Stream-UI nicht drin hätte wenn ich mit Shadowplay aufnehme.


    Und bisher verweigert mir die Webcam dass zwei Programme gleichzeitig auf sie zugreifen.
    Oder ich hab mich beim letzten Test zu dumm angestellt. Kann auch sein :)


    LG,
    Val

    Schon tausend mal gesehen. Eines lahmer als das andere.Und immer wieder dieser eine Gedanke der mir unwillkürlich in den Kopf kommt "Halten diese Youtuber ihre Community wirklich für derart dämlich, dass sie nichtmal ohne Intro den Kanalnamen finden?".

    Begründe mal auf welcher Argumentation Du das stützt. Falls Du überhaupt mal Argumente hast.


    Das Monopol ist nachgewiesen.
    Dass sie keine Templates machen ist bewiesen.
    Das es keine PNG mit Transparenzen gibt ist bewiesen.


    Sie müssen es nicht. Wenn sie es müssten, hätten sie es schon. Das ist auch bewiesen.

    Das ist reine Spekulation.

    Wo ist das denn Spekulation? Youtube liefert nichts. Du bist ja auch noch da.
    Das ist doch die Bestätigung. Das ganze Forum hier bestätigt das doch immer wieder.


    Youtube muss gar nichts. Sie haben ein Quasi-Monpol. Deine Antwort "Das ist reine Spekulation" ist einfach lächerlich daraufhin.

    Wenn YouTube wollte, wären PNGs mit zwei Mausklicks eingebaut, die werden wohl ihre Gründe haben warum sie das nicht wollen.

    Wenn Youtube wollte, würden sie Templates beim Upload unterstützen. Klar gibt es einen Grund warum das alles fehlt. Sie müssen es nicht. Das reicht. Kurz bevor denen mal alles wegbricht, weil ein ernstzunehmender Konkurrent den Markt aufmischt, werden sie sich bewegen. Aber vorher nicht.


    Wobei ich bezweifle, dass sich damit Geld verdienen lässt, Youtube ist ja immer noch knietief in den roten Zahlen.

    Youtube hängt noch ein paar Jahre zurück. Ab 2025 werden sie dann auch mal transparente PNG's unterstützen.

    1500 Euro und dann nur ein 7700er und ne 1070? Der Laden scheint mir gut überteuert zu sein.
    Die 32 GB Ram würde ich auch mal in Frage stellen.


    Wenn Du vor hast zu streamen, würde ich auf jeden Fall zu einem Ryzen raten. Mit dem 1700x bist Du besser dran. Und dann nimmste noch ne 1080 dazu. Die 1070 hat derzeit ein ganz mieses Preis Leistungsverhältnis wegen der Miner. Für nur 100 Euro mehr bekommst Du 50% mehr Leistung bei der 1080.

    Naja Valcry is hier aber auch bissl viel am jammern, meiner Meinung nach.

    Also wenn Du das nicht hinterfragst, wenn dir jemand sagt Du verstößt gegen die "Regeln" ohne Dir zu sagen gegen welche....
    da möchte ich aber wirklich nicht in Deiner Haut stecken.


    Ich sagte in meinem video ja schon, dass jeder da so seine Grenze haben wird, wie viel Euro ihm da die eigene Meinung wert ist. Du machst ja gut mehr Umsatz als ich, aber ganz ehrlich, viel ist das auch nicht. Die großen, die werden da ein halbes Jahr ausharren und dann ein Problem haben, wenn's nicht besser wird.

    Ich muss nicht bei Google angestellt zu sein, um anhand von 150 betroffenen Videos festzustellen, dass sich der Algorithmus einen Dreck um die eigens von denen aufgestellten Richtlinien schert. Dafür reicht ein bischen Verstand. Nichtmal viel. Denn es ist ja offentsichlich.


    Youtube ist immerhin so dumm und gräbt ihren Creators das Wasser gerade ab. Und ohne Content keine Werbung. So etwas darf dann gerne Einlaufzeit benötigen, wenn es nicht auf Kosten anderer geht. Ich bin jedenfalls nicht bereit für Googles Experimente zu zahlen. Dann lieber woanders hin ohne Einnahmen als googles Experimente zu finanzieren. Zumal die selbst nicht wissen, was der Algorithmus da erkannt haben soll, was ja an für sich schon völlig schwachsinnig ist.


    Nach welchen Kriterien auch immer das Ding da arbeitet, mit den Richtlinien hat das nichts mehr zu tun. Und doch, Google ist ein riesen Konzern und ich halte die für so dumm. Denn bis das bei den Sesselpupsern oben ankommt, kann das Monate dauern. Und dann sind da immer noch ein paar BWLer dabei die denen das schönrechnen :)

    Finde ich super, dass Du Dir die Arbeit mit der Übersetzung gemacht hast.


    Wobei das eigentlich fast vergebene Mühe ist. Denn das was der Typ da schreibt ist nicht ansatzweise das, was der Algorithmus wirklich verfolgt. Der Sperrt random Dinge und gibt sie wieder frei. Sogar nach angeblicher manueller Prüfung. Die werden den ein zweites mal drüberlaufen lassen.....derzeit sieht das aus wie ein Blinklicht. Das kann im Stundentakt hin und hergeschaltet werden. Ohne Sinn und Verstand.


    Das ist reines PR-Gewäsch und entspricht keinesfalls deren Praxis.

    Und deswegen werden auch solche ultrabrutalen Games wie subnautica gesperrt.
    Der Algorithmus ist komplett für den Hintern, den die da haben.


    solange das noch in einer Testphase ist, darf das Ding gar nicht aktiv sein. Kein Mensch mit Verstand würde sowas auf die Allgemeinheit loslassen. Es spricht ja auch nichts dagegen, den intern laufen zu lassen und dann muss man halt mal ein paar hundert Mannstunden für die Überprüfung investieren. Kann mir keiner erzählen dass die das gemacht haben. :)