Und das ist der Knackpunkt. Laut dem was du sagst, müsste jeder Download bestraft werden, da ja jeder Download eine illegale Tat mit sich ziehen kann.
Du sagst Unwissenheit schützt vor Strafe nicht. Das heißt wenn ich etwas downloade von dessen Inhalt ich nix weiß mach ich mich schon strafbar, das würde aber auch heißen das ich mich mit jedem Download egal wo ich ihn mache schon strafbar machen kann.
Merkst du das Paradoxon daran? Geht nicht auf dein Konzept.
du machst dich nicht strafbar, wenn du etwas runterlädst und du machst dich ebenfalls nicht strafbar, wenn du über dessen Inhalt nicht informiert bist. Das habe ich auch nie behauptet. Du machst dich dann strafbar, wenn der Inhalt des Downloads strafrechtlich relevant wäre, unabhängig, ob du es wusstest oder nicht. Lädst du dir aus einer dubiosen Quelle ein Video herunter, und es stellt sich raus, es war Kinderpornographie, dann ist es scheißegal, ob du das wusstest oder nicht: du hast es aktiv heruntergeladen und dich damit strafbar gemacht.
Und wenn du nicht gerade in den zwielichtigen Ecken des Internets downloadest, dann bekommst du das, was draufsteht.
In der Regel hättest du ja recht mit dem Gesetz. Aber es ist praktisch einfach nicht umsetzbar. Auch die Tatsache das zig Millionen User eine Datei downloaden und allesamt bestraft werden können wäre rein Theoretisch korrekt, Praktisch aber totaler Blödsinn. Du kannst nicht einfach Millonen von Leuten bestrafen, wärend der Uploader fleißig damit beschäftigt ist und weitere Downloader für sein Kram zu bekommt. Das ist ne endlose Kette an dem der Staat ja verdienen würde, indem er Geldstrafen von Downloadern bekommt. Rein deiner These also müsste der Staat sich ja darüber freuen das es solche Uploader gibt.
bei reinem Download von illegalen Kopien lohnt sich ein strafrechtliches Verfahren nicht, da der Aufwand, den entsprechenden Downloader zu bekommen, viel zu hoch im Vergleich mit dem Straftatbestand wäre.
Beispiel: du lädst dir ein Spiel runter, was im Laden 25 Euro kostet: das wäre dann der Streitwert. Und es kostet mehr als 25 Euro, um herauszubringen, wer das war. Anders ist es bei Uploadern oder Usern von P2P-Angeboten. Bietest du etwas Illegales an, ist es Handel und hat viel höhere Streitkosten zu Folge: 10000 mal das Spiel angeboten= 250.000 Euro.
Denn wenn all das zutreffen würde was du sagtest, würde zum einen keiner mehr unlizensierte Sachen importieren wie Wolfenstein Uncut oder solche Sachen oder er würde nie was downloaden dürfen, da er sich der Gefahr aussetzt sich Strafbar zu machen.
Ich glaube, hier gibt es ein Missverständnis: die Lizenz bei Spielen stellt der Hersteller aus: du erwirbst eine Privatnutzungslizenz bei Kauf/Installation (EULA). Das hat mit dem Staat so gar nix zu tun. zB gibt es bei Konsolenspielen gewisse Spiele, die nicht für Europa lizensiert wurden -> du kannst sie auf einer europäisch kodierten Konsole nicht abspielen. Das hat aber nix mit Europa zu tun, sondern liegt zu 100% beim Publisher.
Der Staat gibt Spielen eine Freigabe: und solange das Spiel nicht auf der Liste B steht, kannst du alles kaufen, downloaden und einführen, wonach dir der Sinn steht.
Copyrigth und Co. hat also nix mit Zensur zu tun, ja? Interessant...
Urheberrechte und Zensur gehören immer zusamm. Weiß gar nicht wo ihr manchmal eure Quellen herbezieht.
Wenn ihr das Hakenkreuz der Nazis seht ist das ein Urheberrecht des dieser Gruppenbewegung. Es wird aber in Spielen zensiert.
WENN das Hakenkreuz markengeschützt wäre (ist es nicht), dann lägen die Rechte sowieso bei der Bundesrepublik Deutschland. Und dass es in Spielen zensiert wird, liegt an dem Verbreitungsverbot für verfassungsfeindliche Symbole.
ich weiß jetzt auch ehrlich gesagt nicht so ganz, was Zensur mit Urheberrechten gemeinsam hat; hier ging es doch eigentlich um die Frage, ob Emulatoren legal sind oder nicht?
Und die Antwort auf die Frage lautete: ja, Emulatoren sind legal, aber die ROMS, die im Internet angeboten werden, nicht. Denn die verstoßen gegen das Copyright, wenn du es nicht selber gemacht hast, oder sie von einer lizensierten Quelle geladen hast. (Herstellerseite etc.) Schluss aus. Warum das jetzt zu einer Grundsatzdiskussion über Urheberrecht ausgeartet ist, verstehe ich nicht ganz.
Es ist auch egal, ob sowas verfolgt wird, oder nicht: die Frage war, ob es legal ist, sich ROMs zu ziehen und die Antwort ist nein.
)