Beiträge von RecaGameTV

  • Fallout 4 angekündigt!

    Auch wenn ich jetzt hier die Spaßbremse spiele, aber mich hätte vielmehr interessiert, wie das Kampfsystem umgesetzt wird. Lasst mir bitte die Meinung, aber ich fand diese prozentualen Trefferzonen immer grauenhaft. Wenn ich schieße und gut ziele, dann will ich auch treffen.


    Btw.: Hat irgendjemand daran gezweifelt, dass das Spiel erscheint? Es war doch nur eine Frage, wann das passieren wird. Schlauer sind wir diesbezüglich jetzt auch nicht....2016/2017? No one knows

  • The Witcher 3 [Allgemein Thread]

    Zitat von Kra

    Da täuscht euch der Eindruck sehr, Hatred mag ich z.B gar nicht. Ich verbinde nur freies Handeln mit freien Handlungen. Way of Samurai ist da einfach eine Klasse für sich gewesen. Ich neige nicht weniger zum Kauf, weil man es nicht kann, fände es aber vom Detail her sehr wichtig, wenn ich z.B in der Situation bin, das ich weiß, das die Rolle vor mir ein "böser" ist und ich Ihn bereits durchschaut habe, dann will ich nicht erst eine Lineare Quest verfolgen müssen um dies auch abzustimmen. Ich liebe Quests, gar keine Frage bin zu 100% Vollblut Rollenspieler. Aber neulich als ich mal ein Let´s Play von Gronkh sah, wo eindeutig war, das der Burgherr (glaube Folge 5) ein Tyrann ist, ward es mein erster Gedanke. Keine weiteren unnützen Höflichkeiten austauschen, den Kerl eine überbraten und jedem geht es gut. Dorfbewohner sind natürlich ein recht plumpes Beispiel, finde ich aber auch nicht verkehrt, wenn man einem Weg des "bösen" selbst ausspielen möchte. In Way of Samurai habe ich auch immer jede Fraktion gespielt und während des Spielens gelebt, da ist es als Yakuza nun mal so, das man auch mal Dorfleute provoziert anpöbelt und am Ende abknöpft. Das hätte ich mir für Witcher schon irgendwie auch gewünscht. Etwas mehr eigen Charakteristik fordert das natürlich heraus. Der Hexer ist kein böser. Aber Scharfsinnig finde ich es auch nicht eindeutig böse Menschen ihrem Handwerk länger nachgehen zu lassen als nötig.


    Ich verstehe was du meinst. Fände ich in anderen Spielen, in denen der Charakter nicht schon durch viel Stoff aus Büchern, Spielen etc. vordefiniert ist auch nicht verkehrt. Obwohl ich meist immer den Guten spiele.
    Aber bei The Witcher bist du da, wie @Dragodor und @Scrooge McDuck schon sagten, falsch, da seine moralischen Werte von Sapkowski sehr genau beschrieben wurden. Es würde hier einfach keinen Sinn ergeben.

  • Spiele für die man "Skill" braucht

    Sämtliche Souls-Spiele + Bloodborne fallen mir hier spontan ein.
    Man könnte zwar jetzt erwidern, dass es viel mit auswendig lernen der gegnerischen Attacken zu hat, aber ohne ein wenig Geschick am Gamepad, wird man eher weniger Spaß an dem Spiel haben. Zudem kommt es auch darauf an, wie man das Spiel spielt. Läuft man als Tank umher, oder spielt man einen "leichten" Char, bei dem es aufs ausweichen,reposte,backstabs etc. ankommt.


    Ein weiteres Spiel wäre The Binding of Isaac (Rebirth). Hier kann man zwar auch sehr überpowered ohne Skill ans Ziel kommen, sollte der RNGesus einem aber mal nicht gesonnen sein, so bedarf es auch einer Menge an Skill, um die Runde zu beenden.

  • Der LPF-Fussballthread

    Zitat von stephsfb

    Zum HSV muss ich sagen, das ich glaube das der Abstieg ihnen mehr geholfen hätte weil ich befürchte das sie nächstes Jahr wieder in ein tiefes Loch fallen werden...


    Das Schlimme ist ja, dass sie von den Spielern her gesehen niemals dort unten stehen dürften. Das ganze Vereinsumfeld und die Ansprüche des "Dinos" sind einfach so unglaublich krank.
    Ob ein Abstieg gut gewesen wäre, ist schwer zu sagen. Es kann dann auch ganz schnell ganz nach unten gehen. Das hängt so ein bisschen davon ab, wie der wirtschaftliche Rückhalt ist. Ohne weiterhin Zuschüsse der Sponsoren, welche auch die Spieler halten können, geht das in der heutigen Zeit nicht so schnell wieder nach oben.

  • Der LPF-Fussballthread

    Zitat von GamepadHero

    Wird halt doch mal Zeit für einen Videobeweis.


    Seh ich schon seit Jahren so.
    Wer den Videobeweis nicht haben möchte ist ein verklärter Nostalgiker, der auf Fairness einen Dreck gibt, um weiterhin in seiner Stammrunde ablästern zu können.
    -->Sorry, bin sauer. Nichts gegen die, die das anders sehen :D


    Das wichtigste am Sport sind faire Entscheidungen, damit auch die, die 5% mehr Gas geben, am Ende auch belohnt werden.


    Boah, sorry, das macht einen so sauer, obwohl es den eigenen Verein überhaupt nicht betrifft.

  • Plötzlicher Anstieg von Negativ-Bewertungen

    @Dragodor
    Wow, das ist echt heftig. Hast du in einem Video zu Beginn irgendwelche Katzenbabys verbrannt ? :D
    Vergiss die Dislikes einfach. Sie stehen in keinem Bezug zu deinen Videos.


    Habe bislang so gut wie überhaupt keine negativen Erfahrungen mit Dislikes gehabt (Auf Holz klopf). Lediglich letzte Woche meinte jemand zu mir, dass er mich disliked ohne das Video gesehen zu haben, weil mich das dann bestimmt aufregt.....joa...bitte ;)


    Ich bin mir aber auch ziemlich sicher, dass mir eine Dislikewelle oder Hater irgendwann begegnen. Früher oder später ist es so weit. Davor kann man sich einfach nicht schützen und nimmt es halt hin.

  • Nicht überspringbare Werbeanzeigen vor Videos.

    Zitat von DarkHunterRPGx

    das thema mit gronkh - wurde hier sehr oft gesagt, das er davon nicht leben kann^^


    50% sind nicht allein die Steuern, man fasst es aber einfach gerne als gesamtes zusammen, aber KV, RV usw. ist da mit drin, man zahlt zwar trotzdem n großen Teil, allerdings sind das halt nicht nur steuern


    Ja, aber jetzt mal im Ernst. Wo und in welchem Zusammenhang hat Gronkh denn erzählt, dass er von dieser Anzahl an Views nicht leben kann?
    Ich weiß nicht, ob ich es in diesem Thread gesagt habe, aber ich bin kein Abonnent von ihm. Ich schaue nur ab und an mal bei ihm vorbei. Bei der Mansion hat er zumindest mit Sarazar gesagt, dass es ihnen sehr sehr gut ginge.


    Man muss darüber hinaus aber auch bedenken, dass hinter dem Namen Gronkh seit langem ein ganzes Unternehmen mit mehreren Personen steht. Da geht es also gar nicht mehr allein darum, das eigene Gehalt zu verdienen.


    Das mit den Steuern hatte ich so aufgefasst.

  • Nicht überspringbare Werbeanzeigen vor Videos.

    Zitat von DarkHunterRPGx

    Tja, und worauf bezieht er sich? Du beziehst dich auf ieine genannte Zahl.
    Die 50% werden nicht allein Steuern sein, sondern auch noch Rentenversicherung, Krankenversicherung usw.


    Ja, mag sein. Kann ich aber nicht genau einsehen, da es nicht so gesagt wurde.


    Btw.: Mit 1 Million Daily Views kannst du auf jeden Fall leben. Seeehr gut leben. Wer sagt denn hier etwas anderes? Aber wer als Einzelperson in Deutschland hat bitte diese Anzahl an Views pro Tag?

  • Nicht überspringbare Werbeanzeigen vor Videos.

    Zitat von Sazoga

    Ehm, nein. Selbst wenn Gronkh über dem Grundfreibetrag (aktuell 8.472€) ist und auch über den 17.500€ (Kleinunternehmerregel gemäß § 19, Abs. 1 UStG), dann muss er keine 50% Steuern zahlen. Woher hast du denn diese Zahl aufgeschnappt? Vor allen Dingen ergeben Einnahmen - Ausgaben den Unternehmensgewinn, was wesentlich ist, denn nur für diesen Gewinn werden Steuern gezahlt, nicht für die kompletten Einnahmen.


    Wenn jeder hier einfach mal die Kommentare gründlich inkl. Quellen lesen würde, dann gäbe es so viele Ungereimtheiten weniger. Es fällt mir immer mehr hier auf. Das ist nichts gegen dich speziell, versteh mich da nicht falsch.


    Das ist die Zahl, welche ich 1 zu 1 aus dem "Aufklärungsvideo" von David Hain (BeHaind) ab min 8:14 übernommen habe. Daraus bezieht sie sich...ok? :)

  • Nicht überspringbare Werbeanzeigen vor Videos.

    Leute, egal wie oft wir das hier drehen und wenden und Wörter wie Abos und Klicks etc. in den Raum werfen. Eines bleibt. Mit YT viel Geld zu verdienen ist fast unmöglich. Mit YT genug Geld zu verdienen, dass man davon Leben kann ist sehr sehr schwer. Mit YT sich das nächste Spiel zu verdienen ist durchaus machbar.

  • Nicht überspringbare Werbeanzeigen vor Videos.

    Zitat von DarkHunterRPGx

    nd nun nochmal bitte deine Antwort, was die abos mit den klicks (die dir im endeffekt das geld bringen) zu tun haben. Hör bitte auf auf die subs zu schauen^^ vlt haste mich auch falsch verstanden, mit "klein" meinte ich natürlich auf die klicks bezogen
    dein erster hat iwie nur 45k daily views, klar kann man sich davon kein ewig großen Reichtum versprechen


    Die Abos sagen mir, wie groß jemand ist. Das war die Frage gewesen. Du wolltest keinen so großen Tuber wie Gronkh, bitte, habe dir "kleinere" gegeben.
    Ich weiß doch nicht auswendig, wer kleiner in Klicks ist und trotzdem viel Geld verdient. Die Abos sind mein sichtbarer Faktor.


    Um es zusammenzufassen was David Hain sagt.
    Ca. 1€ pro 1k Klicks. Abzüglich 50% an Steuern. Da haste nicht mehr viel über.


    Jetzt kommst du. Wer verdient hier viel?