Beiträge von Karmaalp

Zitat von Sagaras

Farbkorrektur? Warum?
Ist doch nur eine Frage des richtigen Umgang mit Farbbereich und Farbmatrix. Wenn du das richtig zu nutzen weißt, sehen die Videos auch so aus als wenn du sie gerade spielst.
Da braucht man eigentlich nix entgegenwirken.

Ich bin darauf gekommen, da Gronkh dies auch macht und vom sehen es meist besser aussieht als sonst.
Daher hab ich auch geschaut und fand das man es damit vom aussehen her bisschen beeinflussen kann.
Obwohl es eigentlich nicht so ist, da es trotzdem 4:2:0 ist.

Zitat von Sagaras

Kannst du machen. Deine Entscheidung.
YUV 4:2:0 gibt YT aus, das ist korrekt. Aber was der YT Encoder bekommt, bestimmst du. Und da setzt der technische Hintergrund an.

YUV 4:4:4 -> YUV 4:2:0 von YT ist besser als YUV 4:2:0 -> YUV 4:2:0
Sofern man bei YT an die restlichen Auflösungen seines Videos denkt die gewiss skaliert werden müssen vom hochgeladenen Quellvideo.

Aus technischer Sicht:auf Platz 1: A
Platz 2: B
Platz 3: C

A ergibt die bessere Qualität, da YT ein viel sauberes Video bekommt und daraus besser jede andere Auflösung encodieren kann. Weil eine Farbunterabtastung von 4:4:4 ist optimal für Skalierer. Gerade auch bei den YT Skalierern.
Fazit: Bessere Qualität auf allen Auflösungsstufen auf YT.

B ist für den lokalen Bereich gut, sofern man lokal skalieren möchte. Effektiv und regelrecht ersichtlich profitieren Skalierer halt von höheren Farbunterabtastungen. Damit würdest du besser weg kommen, als wenn du den gleichen Werdegang mit C machen würdest.
Fazit: Gute Qualität auf entsprechender hochgeladener Auflösung

C ist nur dann richtig gut, wenn man nix skaliert. Sofern man skaliert zerlaufen sich die Farben, da ja an sich nur Interpolierte Farbzwischenräume da sind. Je mehr skaliert wird, desto unsauberer wird es.
Fazit: Gute Qualität auf entsprechender hochgeladener Auflösung, sofern vorher nix skaliert wurde.

Edit:
Die Frage die du dir selbst beantworten solltest ist ob dir das reicht was du vorhast und ob du überhaupt noch ein Auge dafür hast.
Ich habe dir lediglich den technischen logischen Aspekt geliefert. Und der trifft definitiv zu. Daher... deine Entscheidung was du tust.

Ich kann dir höstens soviel sagen das viele A nicht bevorzugen aufgrund des großen Speicherplatzverbrauchs der Videos. Was halt enorm auch an Uploadzeit nagt.
Kompromiss wäre B, aber die Masse hält nicht viel von Qualität, daher nehmen viele C
Ist ja schließlich auch eine Frage was der Rechner kann und schafft.

Und C ist immerhin auch noch gut, optisch gesehen.
Jetzt rede ich von Optisch ;D Das ist halt mein Empfinden.

Du wirst feststellen das satte Farben wie Rot, Grün oder gar Blau bei YUV 4:2:0 verlaufen auf YT. Massiv.
Wenn du ein 4:4:4 Video mit 720p auf 1080p skalierst mit einem Punktskalierer und mit 4:4:4 auf YT hoch lädst, werden dir kaum Farben verlaufen aufgrund der Verdopplung der einzelnen Pixel in Breite und Höhe.

Je mehr Detail also einfließt, desto komplexer wird das Bild.
Wenn du ein 4:4:4 1080p Video hochladen tust, verhunst dir YT weit weniger als wenn du ein YUV 4:2:0 Video hoch lädst. Weil halt von jedem Pixel das neue YUV 4:2:0 Video auf YT generiert wird. Bei jeder Auflösungsstufe.

Und wenn ich dich jetzt total Verwirrt haben sollte, machste es am besten wie gehabt ;D

Alles anzeigen

Okay danke für die gute Erklärung.
Also kann man eigentlich verallgemeinern umso besser das Ausgangs Material umso besser das Video auf YouTube egal was YouTube damit macht.
Ich bin mir immer noch unsicher wie ich bald mein Zweit Kanal gestalten möchte bzw. dort werde ich wieder Viele spiele zocken.

Hast du zufällig ein Vergleichs Video der einzelnen zum Vergleich auf YouTube ?
Ich wirke meist den Farben entengen mit einer Farbkorrektur und fand die Ergebnisse immer recht gut.

Ich hab noch mal eine frage zu Qualität eines Video.

Da YouTube die Videos 4:2:0 ausgibt sollte man diese auch so rendern ?

Welches ergibt auf Youtube später die bessere Qualität ?

A) Aufgenommen in: 4:4:4 Ausgabe in 4:4:4

B) Aufgenommen in: 4:4:4 Ausgabe in 4:2:0

C) Aufgenommen in: 4:2:0 Ausgabe in 4:2:0

Wieso denken immer viele das Ruhig = keine Emotionen ist ?

Wenn man ruihg ist kann man auch lachen und mal laut sein. Ruhig ist nicht gleich monoton
Es muss halt passen die Leute müssen ein Unterhalten können und das können auch nicht viele.

Also wenn ich von der Arbeit kommen möchte ich erstmal dick angeschrien werden xD

Ne Spaß genau deswegen gucke ich keine Leute die in Ihren Videos hysterisch rum schreien. Ich schaue Videos um runter zu kommen und zu entspannen nach der Arbeit und nicht weil hyterische Menschen zu hören

Ich gucke lieber sowas wie Gronkh wo es mir zu 99% egal ist welches Spiel er spielt da ich es nur im Hintergrund laufen lasse und dabei zuhöre

Also mein IPod hat über 10 Jahre gehalten der 3 Generation glaub ich und funktioniert noch immer aber liegt halt im Schrank

Ich war mit den ipods daher immer super zufrieden

Unterstütze Audioformate: MP3, AAC, Protected AAC, Audible, Apple Lossless, AIFF, WAV.

Also mehr hab ich da auch nie gebraucht

Zitat von Kayten

Schätzungen bringen gar nichts. Entweder Ergebnisse aus erster Hand oder Vergleiche anderer.

Natürlich bringt das was, abgesehen das man nur Schätzen kann...

Hast du jemals ein Test gesehen wo CPU, RAM, Mainboard usw. alles das gleiche war wie bei dir ?

Dann sollte das in der Regel passen da die nicht mehr viel Schluckt.
Eventuell noch mal dein ganzes System posten aber das sollte schon mit 600 Watt passen.

Zitat von SimurLP

Als Kühler will ich den Noctua NH D15.
Ob mein 600Watt Netzteil da reich...

Welche GPU hast du denn ?

Zitat von MrHeizOel

Nunjaaa die CPU liegt ja bei 50% wie geschrieben und hab mich vertan mein preset ist auf slow^^

[IMG: https://abload.de/img/obs_settingsq9byx.png]

Mit zocken und Streamen liegt die CPU bei 50% ?
Ich glaub irgendwie nicht
Was sagt dir denn OBS Frame Skipped Kodierung überlastet ?

Zitat von Kayten

Einstellungen und Log-Datei posten.

Wie er schon schreibt Log-Datei wären sehr gut

Zitat von SimurLP

Naja 50€ Unterschied ist es mindestens. Kommt halt dann drauf an in welchem Preisbereich man jeweils kauft.
Du meinst also man kann beim 2011-V3 Sockel auch bei den 200€ Bereich der Mainboards zugreifen? Auch in Bezug aufs übertakten?

Sonst irgendwelche Tipps die vielleicht interessant sein könnten?

Ja auf jeden Fall, eigentlich alle 2011V3 Sockel sind gut und vergleichbar mit einem guten 150-250 Euro Board für den Sockel 1150.
Selbst wenn es 50 Euro wären ich sag mal wenn man sich schon sowas kauft sollten die 50 Euro kein Grund sein denke ich.

Ehm Tipps eigentlich nicht nur das der Kühler auch auf den Großen Board passt so wie die richtigen Arbeitsspeicher und wie oben gesagt das Übertakten schluckt sehr viel

Der I7 4770K und auch der 4790K lassen sich einfach von Haus aus nicht mehr gut Übertakten.
Der Durchschnitt liegt bei 4,2-4,3 also nicht sonderlich hoch.
Lass es einfach, bringt eh nicht viel wenn der jetzt schon verreckt

Man könnte natürlich noch den Kopf abnehmen andere Leitpaste etc. aber selbst das würde wahrscheinlich nicht helfen weil die CPU schon Fehler produziert, von daher ist da dann die Möglichkeit sowieso gering was zu ändern.

Zitat von MrHeizOel

Vorweg im Grunde weiß ich, dass das besagt die CPU würde nicht hinterher kommen nur habe ich halt den Task Manager im Hintergrund auf und sehen, dass sie bei 50% liegt...
CPU: i7 6800k
GPU: GTX 970
RAM: 16 GB
Bitrate: 2500
Preset: Medium downsampling von 1920x1080 auf 1280x720@30FPS
weiß grad nicht was noch wichtig wäre.... Bin mit meiner Bildqualität auf Twitch nicht zu frieden und könnte vllt fein tuning Tipps gebrauchen...

mfg HeizOel

Alles anzeigen

Du redest wahrscheinlich von den Streaming Settings..
Ohne deine Einstellungen zu wissen weiß ich das es die CPU ist bzw. dein Preset.
Ich kenne so gut wie niemanden der Streamt und dabei die Preset auf Medium hat, das haben meist nur Streaming Rechner weil es viel frisst.
Versuch es mal mit faster oder Superfast.

Naja unnötige Geld Ausgabe ist es nicht, denn wenn du ein Vernünftiges Mainboard für den 6700k möchtest wird es dich auch 150+ Euro kosten.
Bei dem 2011-V3 Sockel gibt es in der regel so gut wie keine Schlechten bzw. sind alle relativ gut.

Von daher kommt das gleiche fast raus, aber wie du schon gesagt hast der 5820 wird bein Encodieren schneller laufen.
Ich würde schätzen 20% + schneller beim Rendern. Wenn du sowieso Übertakten möchtest und dich auch gut damit auskennst dann ist der 5820 sowieso zu Empfehlen da er relativ angenehm in der Sache ist.

Eins solltest du aber beachten wenn du den Übertaktest schluckt er gerne mal seine 200 Watt

Zitat von VikingGe

Ich wüsste zwar nicht, warum Spiele mit zwei CPUs "ständig abstürzen" sollen, wenn sie sich (bei zwei identischen CPUs) aus logischer Sicht kaum von einer CPU mit doppelt so vielen Kernen unterscheiden - auch bei Dual CPU-Systemen gibt es keine Kohärenzprobleme o.ä. - aber performancemäßig lohnt sich das wirklich nicht.

Ich rede nur aus Erfahrungswerte und auch Berichten. Auch Gronkh hat die Probleme bei paar spielen also ganz Unbekannt ist der Fehler nicht. Planet Coaster z.b. kannst du zurzeit nicht mit 2 Dual CPU´s spielen.

Zitat von Arun

Funktioniert auch nicht. x264vfw sollte eig eine .exe sein, oder nicht?

Danke im voraus!

Achso ich dachte du meinst du Video Datein die du in x264vfw gerendert hast
Da weiß ich leider nicht weiter, da ich diesen Codec noch nie Manuel Installiert habe.

Es gibt so gut wie kein Spiel was Dual CPU's akzeptieren.
Allein die CPU wird es selber über die CPU's verteilen.

Die Xeon CPU's werden im Gaming langsamer sein als der AMD davon mal abgesehen.

Dritter Punkt ist das manche Spiele große Probleme mit 2 CPU's haben und deswegen ständig abstürzen.

Also Fazit ist das du dafür überhaupt nicht benutzten kannst. Es würde funktionieren wenn du Ceon Prozessoren hättest die aktueller und schneller sind aber der taugt da nichts mehr wirklich.

Edit: Gronkh hat aber viel viel Leistungsstärkere CPU's als deiner. Er verwendet die auch ganz anders 1 CPU teilt er fürs zocken und die andere für das Rendern. Also er zockt nimmt auf und rendert neben bei. Dabei würde es Sinn machen, aber halt auch nicht bei deinem Xeon weil die zu langsam sind.

Schon mal probiert mit VLC Player oder MPC Player zu öffnen ?

Zitat von Karmaalp

4K dauert sowieso noch.
Es ist nicht mal die Schuld der "Monitor Hersteller" denn 4K gibt es schon lange auf dem Markt nur nicht für den normalen verkauf.

Problem ist ehr die Hardware die dafür benötigt wird. Allein bei Computer gibt es soweit ich weiß kein Rechner der dir 4K AAA Titel mit Ultra Settings mit Flüssigen 120 FPS abspielt oder geschweige 60FPS.

Auch Aufnahmen bzw. Festplatten sind nicht soweit dafür und auch die CPU.
Nimm mal 4:2:2 4K auf. RIP Festplatte. Gleiche gilt halt für das Rendern.

Da Intel & Nvidia keine wirkliche Konkurrenz haben wird das auch dauern bis sich da was tut denke ich.

Alles anzeigen

@Sagaras
XDD ich kann auch so zitieren und was anderes behaupten xD

Ich schreibe "es dauert sowieso noch"
Jetzt möchtest du mir erzählen warte 4-6 Jahre.
Ach ehrlich xD
2)
Steht in meinem Zitat "CPU sind nicht soweit"
Wenn du denkst ich meinte die CPU für das zocken dann muss ich dich enttäuschen und meinte die CPU Leistung für das rendern

Aus deinem 100 Zeilen Text kommt hervor das die Hardware nur Zeit braucht.
Wenn du dir nun mein ersten Satz durchgelesen hättest, dann wüsstest du auch das ich es gesagt habe

Aber du als Hardware Experte kann ich nicht weiß machen das 99% der Hardware keine 4K in 60 FPS spielen können

Zitat von De-M-oN

Project Cars könnt ich mir auch nich in 4k vorstellen, trotz GTX 1080 hat die da nur 70 bis 100 fps ohne AA bei 2560x1600

Stimmt außerdem sind "Benchmark" immer so eine sache.
Wenn ich mir Richtige Tests ansehe bei Spielen die in 4K getestet wurden sieht es ganz anders aus.

Laut Hardwaregames hat "The Witcher" 4K um die 31 FPS mit einer GTX 1080.
In der Realität sieht es dann so aus das jemand es Testet und bei etwas Action reichen Szenen gerade so seine 14 FPS bekommt

Danach hat er 3x Titan X angeschlossen (Sind nur ca. 4000 Euro)
Hat er ganze 60-70 FPS bekommen

Klar The Witcher ist dabei oft eine Ausnahme, aber die Spiele werden bestimmt nicht Hardware freundlicher.