Beiträge von Karmaalp

Zitat von Sagaras

Dann kann das ja nicht viel sein was du weißt
Es ist richtig das 4K noch auf dem Weg ist. Genauso wie es bei BluRays oder gar dem Encodec x264 gedauert hat das die Leute es akzeptieren, so lange dauert das eventuell auch bei 4K Sachen.
BluRays haben am Anfang auch viele gesagt das sich das nicht durchsetzen wird und das es unnötig sei. Schau dich heute um, heute kann sich das keiner mehr vorstellen.
Oder der x264 zwecks BluRays. Hat ja auch erst mal gedauert bis dieser zu einem Standard dafür wurde. Gute 4 Jahre
Da haben auch viele erst behauptet das es Sinnlos ist.

Ob etwas Sinnlos ist oder nicht ergibt sich mit der Zeit. Weil der erste Anlauf mit neuen Sachen wird von Menschen aus gewöhnlichem Grund sehr Skeptisch meist betrachtet. Wenn es dann aber alltäglich ist und die Waren nachher erschwinglicher werden, dann wird das neue meist akzeptiert.

Das ist reine Markttaktik und Menschverhaltensanalyse.

Dieses TripleA kannste einfach mal weglassen, weil es ist egal wie teuer ein Spiel ist oder mit welchen kosten es entwickelt worden ist, ich glaube kaum das es der 4K Auflösung stört ;D Das können auch schlechter bewertete Games.

Sieh dir die PS4 Pro an. Uncharted 4 läuft bereits schon mit 4K60.
Selbst am PC gibt es Spiele die sowas supporten.

Und es gibt auch Rechner die das Problemlos schaffen.

Klar ist aber das es momentan nicht die Masse nutzt, weil das halt eine Preisfrage auch alles ist.

Und für flüssige Aufnahmen von 4K Aufnahmen sind ja auch schon Raid0 Festplatten angebracht. Eine alleine würde das ohnehin nicht in Echtzeit stemmen können.

Warum es darüber kaum bis gar nix im Netz zu lesen gibt von Usern ist die Tatsache einfach das viele es A) für unnötig halten B) gerade bei Let's Play Aufnahmen und Co. die Produktionszeiten enorm erhöhen und C) Der Preis für Hardware und Co. zur Zeit noch nicht für jeden erschwinglich ist.
Man bedenke das nicht jeder ein Krösus ist ;D

Alles anzeigen

Irgendwie hast du jetzt über Blue-Rays und sonst was geredet, keine Ahnung warum aber es ändert nix das die Hardware überhaupt nicht soweit ist.

Wenn du dich informiert hättest, wüsstest du auch das Uncharted nicht in 4K zu spielen ist
1) In der Kampagne in 1440p
2) Multiplayer 1080p

Hier an dem Bild siehst du das 4K Easy in den nächsten Jahren spielbar ist:

Gibt genug spiele die selbst mit 3-SLI gerade noch so ihre 60-80 FPS bekommen.

The Witcher kannst du in 4K mit ganze 21FPS sogar genießen

Denn zweiten Punkt den du auch nicht erklärt hast ist die CPU.

An meinem Gaming Rechner habe ich ein 12 Kerne CPU bzw. 6-12.
Video a: 1080p = 30-40min gerendert
Video b: 2160p = NUR 3 Stunden +

Da kann man natürlich sagen die Hardware ist super für 4K

Also Fazit kannst mir nicht sagen das die Hardware zurzeit für 4K ausreicht, besonders dann wenn Spiele noch aufwändiger werden als vorher.

Zitat von cybie

Bei mir auch. Und der Upload dann 10-20 Minuten.

Hihi, nee. Ich habe mir nur überlegt, dass Exportieren mit einer SSD-Platte vllt "nur" um die Hälfte schneller wäre, also anstatt 90 Minuten evtl. 45. Damit wäre die Zeit vom Upload irgendwie immer noch schneller.

Um die Hälfte ? XD
Was rechnest du denn ?

Seit wann gibt es eine Leitung die 200Mb/s upload oder Download hätte möchte ich mal sehen

Zitat von cybie

Ich will gar nicht wissen, wie lange es dauert, ein 4K-Video zu rendern... ;D Heutzutage sind ja schon Uploads schneller als Festplattenschreibgeschwindigkeiten.

Wohnst du in Korea oder hast du Gbit Upload ? xD

4K dauert sowieso noch.
Es ist nicht mal die Schuld der "Monitor Hersteller" denn 4K gibt es schon lange auf dem Markt nur nicht für den normalen verkauf.

Problem ist ehr die Hardware die dafür benötigt wird. Allein bei Computer gibt es soweit ich weiß kein Rechner der dir 4K AAA Titel mit Ultra Settings mit Flüssigen 120 FPS abspielt oder geschweige 60FPS.

Auch Aufnahmen bzw. Festplatten sind nicht soweit dafür und auch die CPU.
Nimm mal 4:2:2 4K auf. RIP Festplatte. Gleiche gilt halt für das Rendern.

Da Intel & Nvidia keine wirkliche Konkurrenz haben wird das auch dauern bis sich da was tut denke ich.

Zitat von Zinthoraz

@Karmaalp Hatte er nicht gleich 2 sogar durch dasselbe? Weil es ja sogar relativ knapp davor gewesen ist, dass der Kanal komplett weg ist, wenn ich mich richtig erinnere.
Zumindest wurde das so gesagt, glaube ich.

Ja da war glaub ich was, ganz genau weiß ich es auch nicht deswegen habe ich das mal weg gelassen

Zitat von Schauerland

Wenn du 1 Mio Abos hast gar nicht.

Deswegen hatte Sarazar mal ein

Zitat von DarkHunterRPGx

Wie kriegt man denn die bösen schlimmen Community Strikes?
Hab nur n Urheberrechts-strike

Sowas wie Pornos hochladen oder so ?
Alles was halt YouTube/Google auf jeden Fall nicht möchte

Zitat von dkong

Strikes kann man auch wieder loswerden wie Dort beschrieben:

[Externes Medium: https://www.youtube.com/watch?v=yUNxMcdkyT4&index=26&list=PLMVVa92WNjHTpj9tqsfGMkEU4YeCV8sXt]

Sehr Hilfreich wie ich finde.

youtuber netzwerke könnten scheinbar auch helfen sich vor Strikes zu schützen.

Alles anzeigen

Natürlich kann man die Los werden
Sowohl Urheberrecht als auch Community Strikes

Zitat von DarkHunterRPGx

Hab vorgestern Nacht meinen ersten Strike bekommen, vermutlich ohne Grund, aber da wird sich mein NW drum kümmern.
Habe gar keine Einschränkungen erhalten. Mir war auch so, dass ab dem 1. Strike die oben genannten Features wegfallen. Aber das wurde wohl gelockert. Der hält jetzt auch keine 6 Monate mehr, sondern nur noch drei, dann ist der weg.

Also da wurde wohl aufgeweicht.

Ab dem 3. Strike ist der Kanal definitiv weg

Das kommt drauf an ob der Strike auf der Rechten Seite ist oder auf der Linken

Also ob du ein Community Strike bekommen hast oder ein Urheberrecht Strike. Hätte ich vlt noch erwähnen sollen.
Bei einem Community Strike hat man soweit ich weiß definitiv Einschränkungen.

Zitat von 1000kcirtap

Hi Leute,

Folgende Frage: Was passiert nach 2 YouTube Strikes, soweit ich weiß kann man dann erstmal keine eigenen Thumbnails mehr machen sowie nur Videos unter 15 Minuten, und man verdient erstmal kein Geld mehr mit den Videos. Der erste Strike ist soweit ich weiß eine pure Verwarnung und bringt (glaube ich) keine Einschränkungen mit sich. Ab 3 Strikes ist der Kanal weg, aber irgendwie finde ich nirgendswo die Erklärung was ab 2 Strikes passiert ach und gleich noch eine Kleinigkeit, wie lange dauert es bis ein Strike verfällt?

Nope Stimmt nicht..

Der 1 Strike kann verschiedene Einschränkungen mit sich ziehen:
- Keine 15 min Videos
- Keine Bilder
- Keine Planung
Gibt noch viele weitere es kommt immer auf den Strike an.

Beim 2 Strike kannst du glaub für 1 oder 2 Wochen keine Videos mehr hochladen und auch sonst nix machen du bist sozusagen gesperrt in Eingriffen, aber auch da gibt es wahrscheinlich verschiedene Einschränkungen.
Das was auf jeden Fall ist, das du vorerst keine Videos hochladen kannst.

Wenn du in der Zeit noch ein Strike bekommst dann wird dein Kanal gelöscht.

Zitat von The Goeppi Show

schwierige Argumentation. Theoretisch ja, aber dann könnte ich auch jeden Treiberhersteller verklagen, der meinen PC zum Absturz bringt. Oder grundsätzlich jedes Programm.

Deswegen steht auch in denn AGB´s das die dafür keine Haftung nehmen

Ich finde Chip.de schon scheiße um ehrlichste sein.
Früher wo die noch nicht ihren eigen scheiß Client hatten und dir nicht 200 Sachen andrehen wollten war alles noch super.

Nun ist es so das sie dir überall was anderen wollen, dass lustige dabei ist sogar noch das unten bei den Punkten "Negativ" steht bei manchen - Drittanbieter Werbung bzw Programme.
Machen die ja nicht xD

Liegt einfach daran das, dass Micro ein Eigenrauschen hat.
Wenn dann noch wie du sagst dein PC hinzukommt wird das auch Stärker von daher kannst du nur dein deine Umgebungsgeräusche reduzieren.
Da hilft auch kein Popschutzt der ist für was anderes gedacht.
Das Micro selbst hat ein Eigenrauschen so wie fast jedes Micro, das bekommst du aber auch nicht weg.

Zitat von De-M-oN

Was mich aber auch nicht sonderlich wundert. Man merkt ja sogar vsync.

Ja klar dafür ist es halt auch nicht gedacht. Die Latenz wurde nur jetzt priorisiert wegen des Streaming.

Die Latenz ist leider zu hoch über dem PC zu spielen. Man sieht es fast kaum merkt aber sofort wenn man spielt das alles schwammig ist und nach zieht.
Ich selber habe die Elgato HD PRO die glaub die niedrigste Latenz mit sich bringt, aber da merkt man es wie gesagt auch.

Nein die Kühlung wird das nicht groß beeinträchtigen.
Denn bei seinem System wird erst: Gekühltes Wasser in 2 GPU verteilt dann noch mal gekühlt und dann in die CPU geleitet.
Wird bei so einem System immer gemacht denn die 2 GPU sind extrem warm im gegensetzt zu 1 CPU.
Staubfilter bei dem Gehäuse würden ehrlich gesagt nicht viel bringen erstens weil nach draußen gepustet wird und zweitens weil die Luftschleusen seitlich sind und daher sowieso wenig Staub dran kommt.

Nein es wird nach oben Immer Entlüftet
Denn wie du weißt steigt warme Luft nach oben und deswegen wird nur Vorne Belüftet und alles andere Entlüftet.

Hier ein kleines Bild:

Sonst würde das den Airflow unterbrechen und du hättest nicht mehr so eine Effiziente Kühlung wenn du oben belüften würdest.
Dann würde Vorne und oben sich gegenseitig anpusten und es würde ein Stau entstehen, deswegen muss das in einem rutsch sozusagen.
Ich hoffe du verstehst was ich meine

Deine Frage hast du dir schon selbst beantwortet, weil oben entlüftet wird

Zitat von Deepstar

Das wird doch alles über die Bitrate pro Pixel geregelt, die doch eigentlich gedeckelt ist? :o

Ein in 640x480 aufgenommenens Video hat doch nicht mehr Details oder eine schlechtere Bildqualität als wenn ich das auf 2400x1800 hochskaliere?
Wenn man seine Videodatei lokal abspielt, kann man die Auflösung des Bildes ja auch frei ändern. Kannst deinen Player da ja mal auf eine Ausgabe von 144p stellen. Wird zwar alles extrem klein sein, aber man hat da trotzdem die gleiche Videoqualität.

Ich habe das so verstanden das wenn ein Video was 144p hat â 5 min 5 GB Groß ist die gleiche Qualität haben soll wie ein 1080p Video mit der selben Größe. Sprich das diese die selben Bitrate haben oder habe ich das jetzt falsch verstanden ?
Ich blicke gerade nicht mehr durch

Zitat von Deepstar

Für mich wäre es super, wenn einfach jede Videoauflösung einfach die gleiche Videoqualität bekommen würde. Wieso ich selbst meinen alten 640x480 auf 30 FPS laufenden Klassiker auf 2400x1800*41 aufblähen muss, damit er besser aussieht, hat sich mir ehrlich gesagt nie erschlossen.
Für mich ehrlich gesagt totaler Quatsch.

Jede Videoauflösung die selbe Videoqualität ? xD
Ich möchte gern wissen wie ein 144p Video die gleiche Qualität wie ein 4K Video haben soll aber gut

Totaler Quatsch ist die kosten zu vergessen die für so ein Aufwand von Nöten sind oder fällt die Hardware vom Himmel ?

Ich finde es hat schon seine Richtigkeit das es so läuft, genau so wie VP9 das es nicht jeder bekommt.
Hat schon seine Richtigkeit wieso erst größere Kanäle VP9 bekommen, denn wenn Ihr YouTube nix einbringt dann könnt Ihr sowas nicht erwarten. Das ist ein geben und nehmen, wir sollten froh sein das wir auf YouTube Tausende Videos und tausende TB kostenlos hochladen dürfen.