Beiträge von Heisenberch zockt!

Zitat von TbMzockt

Nein, wenn ich am Tag 1h Zeit habe für YouTube und Gronkh lädt 55 Minuten "StarBound" hoch, wie viele Videos kann ich dann in den verbleibenden 5 Minuten noch gucken?

Du entscheidest Dich für das Gronkh-Video aber ganz bewusst, weil Du es eben bei Gronkh schauen willst.
Also ist auch noch Platz für weitere "StarBound"-Videos.
Weil sich jemand vielleicht über das Spiel informieren will, und das kann man dann bei verschiedenen Kanälen besser als nur bei einem.
Und "Zeit"..., das wäre eigentlich das einzige Gut, von dem jeder Mensch gleich viel hat.
Jeder Tag hat 24h.

Aber schon klar was Du meinst.

Zitat von DarkHunterRPGx

Inwiefern nimmt man sich denn NICHTS weg? Er nimmt dem anderen Youtuber die gleichen Zuschauer weg - weil die videos sich ja anscheinend zu ähneln scheinen

Also wenn mich etwas interessiert, dann schaue ich mir das auch gerne 2x an.
Ich esse aber sicher nicht zwei Brote, nur um den kleinen Bäcker zu unterstützen.
So war das gemeint.
Ich schaue aktuell zum Beispiel mehrere verschiedene LP's zu einem Spiel das mich sehr interessiert.
Kein Video ist gleich.
Brot dagegen in aller Regel schon.

Schon krass, zumal man sich bei youtube ja eigentlich nichts wegnimmt.
Ist ja nicht wie zb. beim Bäcker, der eben sein Brot nicht los wird, wenn man es nebenan im Grossmarkt kauft.
Auf youtube wäre eigentlich genug Platz für alle da.

Aber eben; Neidhammel und Idioten gibt es überall.
Ich kann da nur den Tipp von Julien wiederholen; steigt nicht darauf ein, sondern zeigt Niveau und lacht darüber.
Bedankt Euch (auch negative Werbung ist schlussendlich Werbung), ignoriert sie, und wenn ihr reagiert dann ironisch-witzig.
Das geht jedem Motzer 100x mehr auf die Nerven, als mit den gleichen dummen Mitteln zurück zu schlagen.

Du wirst ohne Druck (Anwalt...) wohl kaum je etwas von ihm hören...
Der Mann bekommt am Tag wahrscheinlich 1000 ähnliche Mails, der hat schlicht und einfach keine Chance sich das anzusehen...

Ah, ok, wusste ich nicht, dachte der Song gehört auch Coca-Cola.
Alles klar, danke.

Der Song selber ist ja eigentlich auch "nur" Werbung, wäre es da nicht eh im Interesse der Firma den zu verbreiten (den Song)?
Hm, danke auf alle Fälle, ich lass den Song weg, und den Truck drin.

Ich würde gern ein kleines X-Mas-Special machen, in welchem der berühmte rote Cola-Truck inkl. der Musik dazu als Modell auftaucht.
Kann ich das machen, oder fang ich mir da einen Claim ein?
Und auf dem Truck steht ja in riesigen Lettern der Coca-Cola-Schriftzug..., Product-Placement??
Und wie es eben mit dem Song aussieht...

Weiss da jemand eine Antwort?

Zitat von MrJonasTheJay

Ich habe jetzt schon mehrmals von Leuten gehört, dass sie ihre Videos einzeln in eine Playlist verschieben und diese dann unendlich im Hintergrund weiterlaufen lassen, um so mehr Klicks zu erzeugen? Darf man so was überhaubt?

Das bringt sowieso nur etwas bis 300 Klicks, danach prüft ja youtube die Klicks.
Und wenn jemand lauter Videos hat mit den berühmten 301-Klicks, dann würde ich den nicht wirklich ernst nehmen können.
Und wenn youtube das merkt (und das würden sie), dann schneit es ziemlich sicher auch noch Ärger.

Na es gibt eben auch viele Studios die so schlau sind, das sie wissen, das LP's zu ihren Spielen auch kostenlose Werbung für das Spiel darstellt.
Und somit eben LP und auch die Monetarisierung dulden.

Und die meisten Youtuber die wirklich Geld damit verdienen sind bei Netzwerken, welche dann oft Lizenzen der Spiele besitzen...

Zitat von InsanePsycho

Heisenberch zockt!

Wenn ein Unternehmen die Rechte an der Werbung bekommt, geschieht dies automatisch sobald Youtube feststellt das eine Urheberrechtsverletzung vorliegt oder muss ich das erst bestätigten oder sonst etwas machen ?

Du bekommst Deine Meldung das es einen Claim gab, und dann kannst du entweder bestätigen oder es auch einfach bleiben lassen.
Die Rechte gehen dann in beiden Fällen an [lexicon]Nintendo[/lexicon].
Oder in Kurzform, so wie es De-M-oN eh schon geschrieben hatte; ja, es geht eigentlich automatisch.

[lexicon]SNES[/lexicon] ist [lexicon]Nintendo[/lexicon], und die sind meines Wissens gegen LP's.
Aber wenn du eh nicht monetarisieren willst ist das nicht tragisch; die werden dann einfach die Rechte an der Werbung bekommen.

Zitat von CyeCore

Find ich auch, hab da auch gerade ein lustiges Beispiel dafür.
Ich habe mal vor 4 Jahren ein etwas längeres Video von GTA San Andreas mit einem GTA Vice City Mod hochgeladen.
Dieses hat sich dann sehr schnell unter dem Titel des Mods zur Nummer 1 bei den Suchresultaten durchgekämpft.
Ich erhielt eine Nachricht von YouTube, ich solle bestätigen, dass an einem kurzen Stück des Videos für knappe 12 Sekunden, das Auto-Radio 'Hold the line' von Toto zu hören ist. Dies war natürlich im Spiel inbegriffen und ich hatte keine Ahnung, dass das ein Problem sein könnte. Ich habe das Video auch nicht monetarisiert, nur so hochgeladen und der Welt publik gemacht. Bei der Bestätigung, musste ich auch comfirmen, dass auf dem Video nun Werbung geschaltet wird und die Einnahmen an Toto gehen. Hatte ich damals kein Problem mit, denn sonst hätte ich das Video muten müssen.

Ungefähr 500'000 Views später, also ca. 1'000 Euro an Werbeeinnahmen, die Toto an mir verdient hat. (Es war eindeutig klar, dass das Video nicht wegen diesem Musikstück, dass ein paar Sekunden lang im Radio läuft, geschaut wurde!) Auf einmal bekomme ich ein Strike, ich hätte die Musik benutzt und dat wär nicht in Ordnung. Video gemutet, perfekt! Ein Video, dass +2'000 Views am Tag bekommt wird plötzlich gemutet, vor allem wie frech das Ganze ist. Habe das Video dann mit einem lizenzfreien, von YouTube angebotenen Track unterlegt, der das Ganze irgendwie matcht. Wer sich das anschauen will (http://www.youtube.com/watch?v=vc3igHGkyMs). Hoffentlich werde ich jetzt wegen Schleichwerbung angegriffen. Ich hab den Kanal aufgegeben und die 1-2 Views die ich hierdurch bekommen könnte würde ich wohl keinesfalls als Marketingstrategie anwenden, meine Herren.

Moral der Geschichte, GTA Radio aus.

Ach du grüne Neune.
Ich hoffe, Du hast Deinen Kanal damals aber nicht deswegen aufgegeben?

Zitat von TheCoffeemaker

Mal angennomen, man erwirbt eine Duldungserklärung und die Publisher entscheiden sich um und man hat das Spiel bereits Monitarisiert, muss man dann mit Konsequentsen, von YT ausgehend rechnen?

Ja, mit den gleichen, wie wenn du nie eine Duldungserklärung gehabt hättest; Du verlierst die Rechte an dem Video.
Und die Werbung wird dann vom Rechte-Inhaber geschaltet.

Zitat von DarkHunterRPGx

uh uh die ultra geheime mail! Jetzt bin ich auch was ganz tolles und besonderes wie die beiden geheimniskrämer
Ich hätte auch ne super ultra geheime aber öffentliche Seite, die sehr sehr viele infos beinhaltet - ihr müsst mich aber per pm anschreiben, ansonsten sag ich die euch nicht!!!! HIHIHIHIHIIHI
...

Danke @DerJoergZockt das werden sie höchstwahrscheinlich sein - und statt son dämlichen Kindergarten draus zu machen, hätte man die auch gleich posten können, aber ne lieber sich als Meister aufspielen ..
Guten Tag

Könnte hier eventuell mal ein Admin einen Eimer kaltes Wasser bereitstellen?
Damit der Herr auch mal wieder runterkommt, und was zum Thema beiträgt, anstatt sinnlos Leute blöd anzumachen, die eigentlich 2 Seiten vorher erklärt haben, warum sie die Adresse nicht öffentlich posten wollen.
Schlimmer wie meine achtjährige Tochter, wenn sie ihren Lieblings-Sender nicht schauen darf, sagenhaft.

Zitat von DDGX1982

Ein kleiner LPer mit vielleicht 100 Views täglich ist weder für youtube, noch für so eine Firma ein Goldesel.

EINER nicht, stimmt.
Aber wieviele Leute let's playen derzeit [lexicon]COD[/lexicon], weltweit?
Ich glaube Du unterschätzt, was da insgesamt zusammen kommen kann...
Vor allem auch über einen längeren Zeitraum.

Ja, die Begrifflichkeiten habe ich falsch dargestellt, sorry.
Aber ich denke, es ist dennoch zu verstehen, wie das gemeint war.

"Verschwörungskram"?
Sorry, grins, ausgerechnet ich und Verschwörungskram.
Das hat nichts mit Verschwörungskram zu tun, sondern mit der kritischen Hinterfragung eines zweifelhaften Systems.

Aber danke für die Erklärung im 2.Teil Deines Beitrags, das so ein Claim auch fälschlicherweise entstehen kann, das stimmt wohl und fehlt in meiner Betrachtung.

Wenn aber eine Firma meinen Einspruch ablehnt, und auf ihr Recht beharrt, dann würde ich eher davon ausgehen, das sie eben tatsächlich die Rechte daran besitzen, und das im Notfall auch entsprechend belegen können.

Wie auch immer; ich wollte eigentlich nur darauf hinweisen, das eben jemand der bei [lexicon]COD[/lexicon] einen Claim von dieser Firma hat, Einspruch erheben soll.
Denn um nochmal auf meinen ersten Satz oben zurück zu kommen; das werden massenhaft Claims sein, alleine nur schon im deutschen Raum.

Zitat von DDGX1982

Du solltest dich ein klein bischen besser informieren.

Schlecht aufgestanden?

Es macht keinen Unteschied, ob der Einspruch automatisch geprüft wird, oder ob er manuell geprüft wird.
Fakt ist; es hat keine 24 Stunden gedauert und der Claim wurde zurück gezogen.
Wie kann da jemand "irrtümlich" die Rechte eingefordert haben, für einen audiovisuellen Claim?
Und warm gibt youtube ihnen das Recht, die Stelle zu claimen?
Offenbar weiss diese Firma ja das sie daran keine Rechte haben.

Mich ärgert, das solche Firman was-weiss-ich wieviel Geld verdienen, weil sich viele kleine youtuber nicht trauen, Einspruch zu erheben.
Und genau das wird eben von solchen Firmen ausgenutzt.

Ja, ist mir klar, das da niemand sitzt sondern dass das automatisch geht.
Aber wenn nach einem Einspruch nicht mal 24 Stunden später der Claim (ja, automatisch) zurück gezogen wird, was sagt uns das?
Das dort offenbar eingestellt ist, das bei einer Einsprache der Claim nicht aufrecht erhalten wird. (von der Firma, nicht von youtube)
Und das heisst?
Genau, die wissen ganz genau das sie im Zweifel keine Chance hätten.
Und das youtube so jemandem Rechte an etwas gibt, ist eigentlich ein Witz.

Ich kann vielleicht allen etwas Zuversicht geben, welche bei [lexicon]COD[/lexicon]-Advanced Warfare von Claims geärgert werden.

Ich hatte einen Claim von einer Firma namens "International Licensing Service Gmbh".
Ich habe Einspruch erhoben, mit Hinweis auf "Fair use", und geschrieben das Activision die Rechte daran besitzt, und ich eine schriftliche Genehmigung dafür besitze.
Das war gestern.
Und bereits heute, kaum 24h später war der Claim weg...
Und ich bekam eine Mail von youtube:

"Hi Heisenberch zockt!,
Good news! Your dispute
wasn’t reviewed within 30 days, so the copyright claim on your YouTube video
has now been released by International Licensing Service GmbH."

Das zeigt doch einfach einmal mehr, wieviele unseriösen Scheinfirmen da teilweise Rechte anmelden.
Wenn die beim kleinsten Einspruch gleich zurückkrebsen und den Claim aufheben...
(die Firma meine ich, nicht youtube, die machen ja nur was diese Firma ihnen sagt nach dem Einspruch).

Zitat von DarkHunterRPGx

etzt wird also auch um eine Mailadresse eines Publishers ein Geheimnis gemacht? scheiße ey ...

und warum soll nicht jeder die mailadresse wissen? Damit ihr dann sagen könnt "gnihihihi ne dir sag ich dir mailadresse nicht"?

Mir geht es kaum darum damit anzugeben, also so gut solltest Du mich inzwischen einschätzen können.
Mir geht es darum, das es offensichtlich einen Grund gibt, warum diese Adresse zb. nicht auf deren Webseite steht.
Und ich will nicht der Depp sein, der denen Spam-Attacken an den Hals hängt, weil er Mail-Adressen in -von jedermann öffentlich zugänglichen- Foren postet.
Wenn sie diese Adresse öffentlich haben wollen, dann sollen sie das selber entscheiden, und eben entweder auf die Webseite stellen, oder eben nicht.

Zitat von MisterStiviG

Nein, wenn du sie wissen willst, dann schreib ihn halt. Es müssen ja nicht alle die Mail wissen.

Ja, ich gebe sie gerne weiter, aber öffentlich posten würde ich so eine Adresse nicht wirklich gerne.