Ich finde da geht der ganze Zauber verkoren
Welcher Zauber?
Beiträge von RealLiVe
-
-
Ich lad mir gute Videos runter. Weniger für unterwegs, sondern weil es mich bei guten Videos nervt, wenn es aus irgendwelchen Gründen verschwindet. Let's Plays hab ich aber bisher nie runtergeladen ... sind ersetzbar und nicht gut genug für meine Festplatte.
-
Würde sowas z.B. gehen oder wäre es zu zu klein, groß, schlecht? Im Vergleich meinem alten Mainboard?: Gigabyte GA-H97-HD3
Beide Boards müssten im ATX-Formfaktor sein - sofern dein Gehäuse keine Restriktionen bzgl. der Breite vorgibt, müsste das eigentlich passen. Der Grund, wieso dir zu einem H97-Chipsatz geraten wurde, ist aber ein anderer.
Die BIOS-Version, die bei den meisten H/Q/Z8?-Boards ab Werk läuft, unterstützt Haswell Refresh meines Wissens nach nicht immer. Details dazu auf der Herstellerseite - sofern da bei deinem Prozessor unter "Since BIOS" nicht "All" steht wär ich etwas vorsichtig.
Im schlimmsten Fall startet dir das System nicht mit deiner CPU und du bräuchtest einen kompatiblen Prozessor für die Aktualisierung. Wenn du keinen hast und ein solches Board willst, dann klär das mit dem Händler ab. Manche aktualisieren auf Nachfrage das BIOS für einen geringen Aufpreis.
Sofern von dir aus nichts dagegen spricht, würde ich mir ein weniger gut ausgestattetes Board nehmen. Das ASRock B85M Pro3 war damals im Forum eine Standardempfehlung, weil es billig war und die meisten Prozessoren lt. Homepage ab Werk unterstützt, auch deinen Xeon. Von der Leistung nimmt sich das nichts, aber die Ausstattung ist halt deutlich magerer.
MfG
-
Wenn du nur irgendwas einbauen willst, dann hol dir einen Lüfter oder ein bisschen LED-Quatsch
-
Hat es denn niemand hier der weniger oder gleich gute Hardware hat und mal sagen kann was ich umstellen soll ? =)
Schlechtere Hardware gibt's hier genug, das ist nicht das Problem. Das Problem wird fehlende Erfahrung mit XSplit sein - offen gesagt kenne ich niemanden, der das Programm hier benutzt - und dass wir nicht durchblicken, was du wie machst. Du hast irgendwas ausprobiert und es geht nicht .. okay, um welche Spiele geht's? Wie war welche Software zu dem Zeitpunkt eingestellt und was genau geht nicht?
Wenn du bei XSplit bleiben willst: Ich blicke da kaum durch und müsste es mir erst ziehen. Wenn ich den Screenshot richtig interpretiere, dann sind diese Einstellungen für die lokale Aufnahme ...
Und naja ... da sind praktisch keine Einstellungen zu sehen. Kannst du da mehr umstellen, wenn du auf das Zahnradsymbol neben Qualität drückst?
--
Die folgenden Einstellungen scheinen nur für Streaming zu sein ... glaube ich. Probier trotzdem mal, das Profil von superfast auf ultrafast zu stellen.
Falls du den MSI Afterburner oder OBS Studio oder sonst was probierst, dann poste dort deine Einstellungen als Screenshot. Denk dran ... wir sehen nicht, was du machst. Ich empfehle dir nebenbei als Bildhoster abload. Du lädst dort dein Zeug hoch, kopierst den Direktlink, dann klickst du im Foreneditor auf das Bildsymbol oben und fügst ihn dort ein.
Alternativ pack deine Screenshots in eine Gallerie und schmeiß den Link einfach rein.
ShowPlay läuft ingesamt schon am besten, nimmt aber nur ingame auf...
Zur Not halt Audacity für's Mikro benutzen.
-
i5 vs i7 kein grosser Unterschied, viele Spiele unterstützen diese 8-Core Sachen anscheinend noch gar nicht, also wozu sind mehr Cores sonst noch gut?
Würde ich mich nicht darauf verlassen. Viele Spiele unterstützen und profitieren von mehr Kernen mittlerweile. Nicht alle, aber genug für die Aussage, dass ich mich nicht mehr darauf verlassen würde und vermute, dass der 4-Kern i5 nicht mehr allzu lange ein treuer Begleiter sein wird.
Zum anderem profitierst du davon, wenn du mehrere Sachen zeitgleich machst - beispielsweise irgendein Programm im Hintergrund Leistung braucht, oder du Software benutzt, die recht gut parallelisierbar ist. Ein Beispiel wäre Encoding - x.264 profitiert mächtig davon.
oder einfach AMD's da dort ein gutes Preis-Leistungverhältniss da ist
Es stimmt bei AMD derzeit beides. Die Leistung von Ryzen ist konkurrenzfähig und als Bonus kriegt man noch ein paar Kerne extra. Ich sehe kaum Spielraum für eine Empfehlung zu einem i5 oder i7.
--
Ich möchte aber noch anmerken, dass dein Problem aus dem anderen Thread vermutlich einfach an beschissenen Einstellungen liegt. Die Hardware müsste schnell genug für die Aufnahme sein.
-
Wie empfindet ihr es, wenn der öffentliche Uploadplan eines Youtubers ausnahmsweise nicht eingehalten werden konnte. Denkt ihr, dass so etwas nur menschlich ist und passieren kann, oder empfindet ihr es als unprofessionell wegen schlechter Planung, oder was denkt ihr darüber?
Hmm ... stell dir einen heißen Sommertag vor. Du vegetierst vor dich hin, bist schon halb durchgebraten und könntest vermutlich in deinem abgesonderten Schweiß schwimmen gehen. Du hättest jetzt gerne ein kühles Schokoeis. Du willst es genießen. Diesen kühlen Leckerbissen, der alle Sinne umschmeichelt. Du löst die mittlerweile feste Verbindung Haut / Stuhl auf und schleppst dich zum weißen Retter - den Gefrierschrank. Er läuft noch. Du näherst dich der Tür, legst deine Hand auf den Griff und ziehst. Während die Tür sich öffnet, steigert sich deine Sehnsucht. Deine Phantasie geht mit dir durch, die aufregende Flucht vor dem bissigen dreiköpfigen Hund, der dir aus der Vorhölle nachgelaufen ist. Die rettende Kälte. Die Tür öffnet sich weiter. Und du siehst ... nichts. Du hattest gestern schon die selbe Idee. Trauer, Wut und Verzweiflung machen sich breit.
Gut, so ausgeprägt ist's selten und wenn ich bei den derzeitigen Temperaturen zwischen Video und Eis entscheiden müsste, würde ich Eis nehmen, aber ich denke, der Vergleich passt. Oder auch nicht. Mir egal.
Fehler passieren zwar, wenn ich mich wirklich darauf freue(n würde), dann wär ich dann schon etwas pissig. Kann dem Produzenten das egal sein? Ja, er ist mir nichts schuldig und hätte vermutlich ohnehin nichts dran ändern können, selbst wenn er gewollt hätte. Und mir ist kein Stoff lieber als schnell hingerotzter Stoff. Wie beim Bier, das ich mir jetzt dann genehmige.
Bis dann, prost und ja mir ist stinklangweilig und ich krieg wegen dieser Affenhitze nichts anständiges weiter.
-
Was brauchst du alles?
Wenn du mit einem einfachen Tischstativ, einem Popschutz und dem Mikrofon selbst auskommst, dann würde ich mir das Rode NT-USB sehr genau anschauen. Gut, es kostet neu ~160 Euro, also 10 Euro über deinem "All Incl. - Budget".
-
Nirgendswo happerts eigentlich
Dann besteht kaum ein Grund zum aufrüsten. Wenn du keine Leistungsprobleme hast, dann spar dir die Kohle, bis du welche hast
-
Da ginge schon was, ja. Bevor ich aber was empfehle: Wo happert's bei deinem i5?
-
Hoffe ihr könnt mir was für um die 300€ emphelen
Du kannst schauen, ob du günstig an einen gebrauchten i7 für deine Plattform kommst. Ein lohnenswertes Upgrade auf eine modernere Plattform würde aber das Budget übersteigen
-
Hallöchen, mein Bruder sucht einen neuen PC und ich wollte mal nach eurer Meinung zu einem Build fragen
Ich würde nicht wesentlich anders konfigurieren als im Guide "Der Ideale Gaming-PC" von Computerbase - den würde ich als Basis nehmen und auf deine Anforderungen anpassen.
https://geizhals.de/?cat=WL-771338
Vielleicht würde ich ein paar Teile anders wählen - bei den GTX 1080 würde ich vermutlich zu den JetStream von Palit oder dem baugleichen Modellen von Gainward wechseln, aber sonst sieht mir das gut genug aus, um es als Basis zu benutzen. Die Kiste lässt sich nebenbei übertakten und ich würde auch dazu raten - falls du das kategorisch ausschließt, würde ich auf die höhergetakteten Modelle wechseln. Nur im Bereich "Gaming" muss es auch noch kein 8-Kerner sein, falls das Budget knapp wird.
-
Bei den Decodern gab's massive Verbesserungen. Bei den Encodern zwar nicht, aber da kann man sich selbst helfen - wahlweise mit kostenfreien Tools, preiswerten Plug-Ins oder hirnrissig überzogenen Plug-Ins.
Trotzdem will ich Premiere nicht unbedingt empfehlen - selbst die 15 Euro / Monat läppern sich sehr schnell zusammen, das muss eigentlich für die Meisten hier nicht sein.
-
Was dazu gesagt werden muss: Ich möchte keine "Standart" Thumbnails haben, bzw diese Typischen Screenshot, Zahl Thumbnails.
Ich finde es zwar gut dass du dich abheben willst, aber das da ging in die Hose. Ein Farbverlauf, ein Render, eine schwarze Box mit Titel und den Rest leer ... offen gesagt sieht es relativ billig aus. Sogar deutlich lahmer als die Standard-Thumbnails, die du ansprichst.
@GoahosenLPErstes gefällt mir, beim letzten finde ich den Kontrast Schrift / Hintergrund etwas zu gering.
-
Welcher Ryzen ist eigentlich der beste vom P-L-Verhältnis her? Ich spiele mit dem Gedanken, meinen 860K abzulösen, vielleicht kann ich Sacred Gold dann mit mehr als 19FPS spielen
Meiner Ansicht nach der AMD Ryzen 5 1600 für ca. 200 Euro - insbesondere dann, wenn du den Takt selbst erhöhen kannst.
-
Möchte nur wissen warum ist das laptop so teuer
Weil er mobil ist und verdammt gut ausgestattet ist. 64 GB Arbeitsspeicher ist schon eine Ansage und für diejenigen, die es brauchen, definitiv nützlich. Darunter fallen aber die meisten Forenmitglieder wohl nicht.
lohnt sich so einen laptop ?
Kommt darauf an.
-
Die größten Spiele die ich bestenfalls besitze sind NFS und Star Wars Battlefront. Ansonsten so die standart Titel wie Borderlands etc. alles so im max. 10, 15 Gigabyte Bereich
Dann kannst du dir ja die Frage selber beantworten
Für eine Weile wirst du mit den 250 GB dann sicher gut auskommen, und wenn sie eh bloß rumliegt, dann sparst du dir vorerst die Neuanschaffung. -
Ich nehme in 120FPS auf und rendere es dann in 60FPS, weil es dann smoother aussieht. Das geht zumindest eher nur mit Sony Vegas.
Wär gut, wenn wir erstmal das Video sehen würden. Ich vermute, dass dir das wegen dem Ghosting-Effekt so vorkommt, den das "intelligente" Resampling verursacht, was bei Vegas standardmäßig aktiv ist. Wenn sich die FPS vom Video, Projekt und / oder Rendereinstellungen unterscheiden, dann überlagert Vegas die Bilder. Es mag auf dem ersten Blick vielleicht etwas flüssiger wirken, aber wirklich gut sieht das m.M.n. nicht aus. Außerdem haut's ordentlich Komplexität auf dein Video drauf - zu viel für YouTube's Kompression.
Tippe ich jetzt mal. Die anderen scheinen da was auf dem Screenshot zu sehen, ich sehe da offen gesagt nur Matsch
Ist ein Encoder wichtig? Weil ich habe mich nie wirklich damit beschäftigt und ich habe nie wirklich dazu Tutorials gefunden, weshalb ich nicht genau weiß, ob das eine Rolle spielt oder nicht.
Ein Encoder ist für die Komprimierung von deinem Video verantwortlich, hat damit also eine Schlüsselrolle. Der Encoder selbst und dessen Einstellungen haben einen hohen Einfluss auf die Effizienz im Sinne von .. sagen wir mal "Qualität pro Dateigröße".
Man hat in Vegas verschiedene Encoder zur Auswahl - den Mainconcept AVC, wie du ihn benutzt, und noch einige andere. Wirklich gut arbeiten aber alle nicht - gängige Empfehlung ist deshalb oft, einen besseren Encoder über Zusatztools nachzurüsten. Die Tools heißen Debugmode Frameserver und MeGUI, der Encoder selbst heißt x.264 und ist in MeGUI dabei. Aber die Einrichtung ist nicht ganz intuitiv und ich kenne gerade kein Tutorial dafür - gehen wir erstmal Schritt für Schritt vor und machen uns ein Bild von deinen Einstellungen.
Rechtsklick auf den Clip in Vegas, Schalter/Switches (eng.), Disable Resampling. Mach das am besten bevor du andere Bearbeitungen durchführst, sonst musst du das bei jedem Clip einzeln machen.
Ich hab jetzt Vegas 14 nicht, aber ist da nicht mittlerweile eine generelle Einstellungen in den Projekteinstellungen?
-
Bisher sehe ich folgendes:
- Du nimmst verlustkomprimiert auf - verlustfrei kann Craption nicht. Das ist nicht zwingend ein großer Faktor, aber es ist ein Faktor, der sich vielleicht vermeiden / reduzieren lässt, wenn du ein anderes Aufnahmeprogramm wählst.
- Du verwendest durchgehend eine relativ niedrige Auflösung. YouTube gibt für 720p - Material zu wenig Stoff, um ein sauberes Bild bei komplexem Material zu bekommen.
- Der Encoder in Vegas ist nicht wirklich effizient. Und wie meinst du 50.000.000 / 50.000 ?
- Begrenze den Encoder nicht in der maximalen Bitrate - die kann auf Anschlag, ohne die Dateigröße zu beeinflussen.
Versuchen könntest du erstmal, die Auflösung deiner Videos zu erhöhen - mindestens auf 2048 x 1152. Ich tippe aber mal drauf, dass bei dir noch was anderes im argen ist. Ich oder jemand anders geht da drauf ein, wenn wir mehr Informationen haben.
Heute habe ich ein Video hochgeladen (noch auf privat) und merke, dass mein Video eine komische Qualität hat.
Stell's bitte auf "Nicht gelistet" und verlinke es hier.
(Falls ich irgendwelche Details vergessen habe, bitte darauf hinweisen.)
Ein paar mehr Informationen wären hilfreich, unter anderem ...
- Screenshot von den Projekteinstellungen in Vegas.
- Screenshot von den Rendereinstellungen in Vegas.
- Was machst du generell mit Vegas? Nutzt du es nur zum Rendern? Oder bearbeitest du deine Videos stark nach?
- Hat es einen Grund, warum du mit 120 FPS aufnimmst?
-
Könnte ich ausprobieren und mich ggf. sogar abfinden mit sofern ich weiterhin meine 3 Tonspuren verwenden kann. Dafür müsste ich von x264 auf NVENC H.264 welchseln und CQP auswählen, richtig?
Müssen nicht - du kannst auch bei X.264 die Qualitätsregulierungsmethode CRF nehmen und den Wert 1 benutzen. Oder, falls du QP benutzen willst, die Sache über die benutzerdefinierte Kommandozeile regeln.
Zu NVEnc kann ich dir keine Auskunft geben, sorry.
Welche Alternativen kannst du mir denn nennen? Spontan würe mir TMPGEnc Video Mastering Works 6 einfallen. Damit wäre das Auslesen von YUV 4:4:4 (ggf. auch RGB?) sicherlich möglich - oder?
Shotcut und Openshot müssten damit klar kommen - beide kostenfrei, aber beide auch bei der Nachbearbeitung deutlich schlechter als Vegas. Premiere Pro kann glaube ich mittlerweile auch verlustfreies H.264 lesen. TMPGEnc bin ich mir nicht sicher, ob das schon eingebaut wurde - hat glaub ich nur bis 4:2:2 gelesen, für den Rest müsste man den DirectShow-Öffner benutzen.