Beiträge von RealLiVe

Zitat von sem

Welche Let's Player hast du dir gerne angesehen, die aber jetzt keine derartigen Videos mehr erstellen? Haben diese sich verabschiedet oder verschwanden sie, ohne erkennbaren Grund?

Ich sag einfach mal Rainer Schauder und Yetivin, wobei ich beide ungern auf die Let's Player - Stufe stellen würde. Beide hatten gute Themenvideos und ich hab besonders die Streams vom Schauder gefeiert. Sie verschwanden nicht direkt, haben sich aber ihrem Podcast zugewandt, der anscheinend deutlich besser läuft. Gut, da ich nicht schlafe kann ich einen Podcast nicht zum Einschlafen hören, deshalb bevorzuge ich persönlich halt Videos

Zitat von sem

Muss man unbedingt seinen Kanal komplett beenden? Könnte man nicht einfach nur alle paar Wochen oder Monate mal 1, 2 Videos hochladen, oder besteht dabei Sorge, dass Zuschauer sich darüber ärgern oder nur mehr fordern?

Das fällt in die Entscheidungshoheit des YouTubers und da haben wir nichts zu melden. Wenn keine Zeit und / oder keine Lust da ist, dann sehe ich keinen nennenswerten Grund, der gegen eine komplette Einstellung spricht. Was mir aber gehörig gegen den Strich geht ist, wenn die bisherigen Videos verschwinden.

Sicher, ist auch ihre Entscheidung, hin und wieder schaue ich aber gerne ältere Videos. Nenn's Nostalgie, Neugierde, Langeweile oder aus Mangel an besseren Alternativen, keine Ahnung.

Zitat von sem

Welche Forenmitglieder vermisst du?

Ich hab die Posts von @Bador, seinen 57 Accounts, @Corrupted und @HeyStan eigentlich immer gerne gelesen und ihre Meinung geschätzt ... und nein, das beziehe ich nicht (nur) auf Trolling . Abseits davon vermisse ich noch die Leute aus der PC-Ecke etwas. @Painschkes hab ich hier schon lang nicht mehr gesehen.

Und @Anpu würde ich auch gerne mal wieder grillen.

Aus meiner Sicht bringt eine Facecam mehr Persönlichkeit ins Video. Sofern das Ding nicht zu einer Hackfressen-Cam zweckentfremdet wird und das Capture-Programm sich nicht schon selber deinstallieren möchte, begrüße ich das Vorhandensein einer Facecam in der Regel schon.

Zitat von Peacemaker666

Hatte neulich schon mal einer erwähnt. Würde ich mir dann mal anschauen, wenn ich mal umgezogen bin und einen Smart-TV habe. Gute Idee.

Kannst auch anders machen - Pi Hole ist auch nicht viel mehr als ein DNS-Server, der halt manche Adressen nicht auflöst. Oder du packst dir einen Pi an deinen TV und machst ihn very smart.

Zitat von Peacemaker666

Leider ja nicht für Smart-TV und so Zeug.

Pi Hole?

Zitat von fr0st

Danke. Hab ich denn gravierende Nachteile, wenn ich MP4 und AAC nutze außer den Verlust der (besseren) Audiospur?

Nein, in dem Fall nicht.

Zitat von fr0st

Könntest du den Punkt mit Zero Latency genauer erläutern? Hab ich im Endeffekt dadurch nur eine etwas größere Datei zum Hochladen oder muss ich dadurch auf besondere, mir nicht bekannte, Feature verzichten?

Ich sag mal nein. Du deaktivierst mit der Vorlage halt quasi alles, was die Latenz in die Höhe treiben kann. Da fallen halt einige Features von x.264 darunter, die die Kompressionseffizienz deutlich erhöhen, beispielsweise die ganze B-Frame - Geschichte. Für die gleiche Qualität wirst du deutlich mehr Speicher brauchen. Wenn du wissen willst, was da genau darunter fällt: Das kannst du beispielsweise hier nachlesen.

Falls du nur auf Speed aus bist, könnte das aber trotzdem passabel für dich sein.

Zitat von Schauerland

Wenn du kein 10 bit verwendest ja, da es der gleiche x264 encoder ist (weiß gar nicht ob 10 bit überhaupt die quali beeinflussen oder nur die Dateigröße? @De-M-oN )

Beides.

Zitat von fr0st

Ich könnte doch trotzdem Level 5.2 auswählen, mkv + flac bevorzugen und später die mkv-Datei in mp4 remuxen. In der Theorie müsste das nach Adam und Eva funktionieren.

Könntest du. FLAC passt zwar nicht im MP4, das kannst aber dann halt als "normale" Audiodatei importieren. Sehe da aber keinen allzu großen Vorteil darin. Hast zwar verlustfreies Audio, aber auch AAC mit hoher Bitrate gilt als transparenz.

Zitat von UndiscoveredLP

Habe ich die selbe Qualität dann wenn ich in Vegas mit x264vfw rendere wie mit Frameserver + meGUI

Nein. Gerade wenn du Zero Latency benutzen musst, dann deaktivierst du dir viele sehr gewichtige Funktionen von x.264, die sich massivst auf die Kompressionseffizienz auswirken.

Zitat von fr0st

Gestern hab ich noch im x264vfw Tutorial nach einer Möglichkeit gesucht mehrere Videos inkl. Audio zu rendern. Das heißt mit der neuen Version des x264vfw funktioniert es nun? Falls ja, wäre ich sehr interessiert an dem Thema um für mich selbst rauszufinden, ob ich besser mitr x264vfw oder SSM + MeGUI arbeiten möchte.

Es funktionierte immer. Du musst den Output-Mode anders wählen. Statt "File", wie im Tutorial angegeben, nimmst du VfW. Dann bekommst du eine AVI-Datei incl. Ton heraus. Das was da raus kommt ist nicht ganz unproblematisch, deshalb hat Schauerland noch einen abschließenden Schritt, indem er von FFmpeg die Videospur kopieren, Audiospur kodieren und alles in einen MP4-Container stecken lässt.

Aus Interesse mal eine Frage: Ist hier schon irgendwas zusammengekommen? Wenn ja: Wart ihr zufrieden?

Kommt halt drauf an was du genau willst und brauchst. Ich selber mag Sony Vegas sehr gerne und da kann man sich über den Frameserver sowas zusammenbasteln. Alles als einziges, fettes Video rausschicken, dann entsprechend mit AVISynth in Einzelteile zerlegen und in MeGUI packen. Geht besser als es sich anhört.

Ansonsten ... TMPGEnc Video Mastering Works müsste das recht gut können. Das kostenfreie Shotcut hat sowas angeblich auch integriert, das hab ich aber dort nie benutzt, weil mir das Programm etwas zu sperrig zu bedienen war. Und selbstredend geht's über Premiere Pro mit entsprechendem Plug-In.

Zitat von VincentLP

Ich persönlich bewerte ein Video eher negativ, wenn es aus meiner Sicht am Rande des guten Geschmacks ist.

Da bewerte ich für Gewöhnlich eher positiv.

Zitat von VincentLP

Wie ist das bei euch: Wann gebt ihr schlechte Bewertungen ab? Wie oft kommt das bei euch vor und wie sind eure Kriterien?

Hmm ... 2 - 3 mal pro Stunde vielleicht. Ich geb eine schlechte Bewertung, wenn ich daran denke und mir das Video nicht gefällt. It's as simple as that.

Das kann sein, weil das Video beschissen ist. Technik, Inhalt, Präsentation, Unterhaltungsfaktor, Ohrenkrebsfaktor ... solche Sachen. Kann auch sein, wenn das Video meine Erwartungen schlicht nicht erfüllt oder ich mir etwas anderes davon versprochen habe. Selten ist's auch mal so, dass ich den Produzenten absolut nicht ab kann und er mir "sooooooooooooo" stark auf den Senkel geht. Diejenigen, die schon länger dabei sind, wissen, auf wen ich gerade anspiele.

Zitat von Game8

Aber warum dann keinen Daumen runter? Aber irgendwie passt das zur heutigen Gesellschaft. Keiner bekennt mehr klar Linie wenn was negativ ist, das wird lieber so lange verklausiliert und weggeredet bis es gar nicht mehr so schlimm ist, weil jeder ANgst davor hat was passiert wenn er sagt, mir gefällt das nicht.

Ich mag dich.

Zitat von UndiscoveredLP

Ja aber es geht halt nicht ohne, vielleicht kann ja Vegas irgendwann mal vernünftig encoden, so das man den Umweg über den Frameserver und MeGUI nicht mehr gehen muss^^

Gemessen an der Firma, die Vegas übernommen hat, würde ich eher vom Gegenteil ausgehen.

Zitat von Zeldameister

Seufz, gibt's Chrome eigentlich auch in schön? Ich finde das Design dieses Browsers irgendwie furchtbar! Wieso hat der oben keine Menüleiste?

Die Funktionen sind über's Menü recht gut zu erreichen.

Zitat von Zeldameister

Warum muss ich zwei Mal klicken, um überhaupt mein Lesezeichen sehen zu können und warum ist das so weit rechts drüben zu finden?

Wenn du willst, dann kannst du dir zumindest die Lesezeichenleiste anzeigen lassen.

Zitat von Zeldameister

Bin jedenfalls kein Freund von diesem Design, da finde ich die Schaltflächen bei Firefox wesentlich besser und ordentlicher angeordnet.

Vielleicht gefällt dir Vivaldi ja besser, nur so als Beispiel genannt. Basiert auch auf Chromium, ist aber in so mancher Hinsicht flexibler und erweiterter. Stimme aber auch mit den anderen überein, dass sich das Problem mit Firefox ggf. lösen lässt. Firefox hat eine Funktion "Firefox bereinigen", und falls diese nicht hilft, könnte man kurz ggf. ein neues Profil probieren.

Zitat von ValcryTV

Vielleicht hast Du Dir auch die CPU damit gegrillt. Ungekühlt dürfte die das nicht lange durchhalten.

Das geht i.d.R. nicht so fix. Zum einen hast du Schutzmechanismen, die in dem Fall drosseln oder abschalten würden. Zum anderen scheint das System zu dem Zeitpunkt nicht mal hochfahren zu können, wäre also nur für einen sehr überschaubaren Zeitraum gewesen, die man normalerweise durchstehen kann.

Aber wir raten hier ins Blaue.

Zitat von Master Uff

Wie kann es sein, dass es die H97 nicht mehr gibt?

Macht kaum einen Sinn, die Produktion für die gesamte Modellpalette oben zu halten, wenn der Nachfolger bereits draußen ist und Intel die meisten Prozessoren dieser Generation als EOL einstuft. Werden wohl größtenteils Restbestände sein.

Zitat von Master Uff

Waren die so alt als ich meinen PC vor 2 Jahren geholt habe?

Nö.

Zitat von Game8

Wenn du es vorher schon aufgerufen hast nicht, aber es wird die Seite angefordert um die Videoquelle zu identifizieren und dann runterzuladen. Das geht nicht ohne das HTTP requests stattfinden.

Stimmt, es geht nicht ohne HTTP-Requests, allerdings muss es nicht unbedingt der erstbeste GET-Request sein, der für's Tracken des Aufrufs benutzt wird. Wie es beim YouTube-Plug-In vom JDownloader ist weiß ich nicht, ein anderer Downloader namens youtube-dl arbeitet aber so, dass er sich die nötigen Dateien (Webpage, Player, ...) runterlädt und die Informationen extrahiert, ohne irgendeinen eingebetteten JavaScript-Code auszuführen. Wenn die Zählung zusätzlich noch von irgendeiner JavaScript-Funktion bestätigt, oder überhaupt erst durchgeführt wird, dann würde der Zugriff über den erwähnten Downloader nicht gezählt.

Nur als Einwurf. Was YouTube macht weiß ich nicht, ich meine mich aber zu erinnern, dass jDownloader die Klicks nicht erhöht.

Zitat von LuckyBullsTV

Es ist einfach unfair den Leuten gegenüber die mit ihren Videos was aufbauen wollen.

Hättest du das so geschrieben, anstatt mit irgendeinem "Zauber" zu argumentieren, dann hätte ich den Punkt nachvollziehen können, auch wenn ich ihm keinen hohen Stellenwert zuschreiben würde. Ich hätte vielleicht noch geschrieben, dass das Herunterladen eines Videos i.d.R. nicht die Regel ist und eher bei ... "speziellen" Fällen praktiziert wird. Wenn man mal kein oder kein gutes Internet hat, oder strikte Volumenbeschränkungen, dann ist eine lokale Sammlung praktisch und ob der YouTuber keinen Klick bekommt, weil ich das Video nicht sehen kann, oder keinen Klick bekommt, weil ich es herunterlade ... das ist dann auch schon wurst.

Zitat von Game8

Probiers aus, es gibt nen Klick. Irgendwie müssen die Downloader auch an das Video kommen, die können ja nicht raten und sich ne URL ausdenken.

Bin mir da nicht sicher. Kommt etwas drauf an, wie das getrackt wird. Meines Wissens nach müsste das keinen Klick (mehr?) geben.

Wieso sollte der Zauber ein anderer sein, wenn ... was weiß ich ... ich mit meinem Kodi-Mediacenter eine heruntergeladene Kopie wiedergebe anstatt das YouTube-Plug-In zu nutzen?

Zitat von LuckyBullsTV

Jaaaaaaaaaa weil datt eben mal so is.... pffff.... selber

Ooookay. Und wieso sollte man den nicht haben, wenn man die Wiedergabeart wechselt?

Man kann argumentieren, dass ein Livestream was besonderes ist - da fehlt die Interaktion, wenn man's im Nachhinein irgendwie irgendwo irgendwann schaut. Aber ein normales Video ... sehe da keine Besonderheit. Sehe da keinen Unterschied, ob ich das lokal abspiele oder über YouTube.