Beiträge von RealLiVe

    Ich finde es immer wieder lustig, wie solche rechtlichen Entscheidungen, die Strafverfolgung wegen Streaming vorerst einzustellen, als Freifahrtschein, oder gar als Legalisierung von etwas illegalem angesehen werden...

    Im Falle von Streaming ist es allerdings nicht illegal, zumindest nicht eindeutig. §44a UrhG erlaubt flüchtige Kopien und eine rechtmäßige Nutzung könnte dadurch gegeben sein, dass man das Ding nur betrachtet.


    Strittig das Ganze, aber weder klar legal, noch klar illegal - meiner Meinung nach aber näher an legal.

    Da es vorher nie so war, sondern erst mit der 0.13.xx, gehe ich eher davon aus das es ein Bug ist

    Ich gehe eher von einer bewussten Entscheidung aus und nicht von einem Bug. Bin @De-M-oNs Meinung - hat so schon seinen Sinn und die Umsetzung ist logisch.


    Es ist trotzdem bescheuert sowas von einer auf die anderen Version zu ändern.

    Öhm ... wann soll man es dann sonst ändern? :P

    Ich hoffe das war ein Scherz damit dass die sich untereinander nicht viel nehmen alleine bei den Taktfrequenzen liegen Welten zwischen :o


    Ja ... wenn man es so betrachtet ... das Logo sieht auch anders aus. :P


    Spaß beiseite - die Karten sind grundverschieden und deshalb ist es schwierig, anhand von einzelnen Angaben auf die Leistung zu schließen. Wenn man sich ein paar Benchmarks gibt und diese aggregiert, dann kommt derzeit ungefähr die selbe Leistung bei rum.

    Ja, der Encoder heißt AMD VCE - OpenCL ist was generelleres.

    OpenCl ist was?

    Es ist ne Schnittstelle für GPU-Computing - also Berechnungen von der Grafikkarte übernehmen lassen. Der Begriff bringt dir in dem Zusammenhang nichts - wie vorher geklärt wurde, hat er das VCE-Ding gemeint.


    Probier's mal aus. Ich hab damit zwar keine allzu guten Erfahrungen gemacht, aber bei hoher CPU-Last kann es durchaus eine interessante Option sein.


    Wenn's nicht klappt, dann meld dich nochmal.

    Als Zuschauer habe ich mir bisher nie solche Videos gegeben - sehe da für mich keine Mehrwert darin und verplempere meine Zeit lieber mit fappen. Produzent bin ich nicht, ich bezweifle aber auch da den Nutzen. Als Feedback vielleicht ganz nett, der Werbeeffekt dürfte sich aber gegen 0 bewegen - insbesondere dann, wenn der Vorsteller selbst ein Noname mit kaum Reichweite ist.

    Es wird wahrscheinlich klappen. Problematisch wäre es vielleicht mit Mehrkanal-Audio - da weiß ich nicht genau, wie Audacity sich verhält.

    Jetzt habe ich das kleine Problem das er bei einem meiner Video`s die beiden angehängten Soundspuren nicht erkennt, bei allen anderen ist dies aber der Fall.

    Falls das eine normale Aufnahme von dir ist, dann könnte eine MediaInfo weiterhelfen, um das Problem zu identifizieren und in Zukunft vielleicht zu vermeiden.


    Falls du den MPC-HC als Media-Player benutzt, dann bekommst du die Informationen so:

    • Öffne das Video im MPC-HC
    • Drücke die Tastenkombination SHIFT + F10, oder klicke im Menü Datei auf Eigenschaften.
    • Dann öffnet sich ein neues Fenster. Dort klickst du auf MediaInfo. Den Text dort kann man schön kopieren und ins Forum einfügen. Sind ein paar mehr Informationen als bei anderen Programmen und vielleicht erkennt man damit auch, warum Vegas hier Mucken macht.

    Falls du einen anderen Media Player nutzt:
    Die meisten zeigen da nicht so viel an, da müsstest du dir dann MediaInfo herunterladen, dein Video damit öffnen und die Ansicht (View) auf Text stellen. Dann kannst du auch da die Infos einfach ins Forum kopieren.


    Achtung - das Installationsprogramm bringt glaube ich Werbesoftware mit. Die würde ich nicht mitinstallieren.

    Meine Frage ist jetzt, gibt es GraKas die für diesen Preis besser sind, von nvidia oder ist die GraKa gut?

    Mit einem anderen Hersteller hätte man vielleicht 10 - 20 Euro sparen können, aber insgesamt geht das Ding für den Preis klar. Der Gegenspieler zur R9 380 4GB wäre die GTX 960 4GB, die sich untereinander nicht viel nehmen.

    OBS Multiplatform hat mehrere Encoder zur Auswahl - standardmäßig wird x264 genutzt, der rein die CPU belastet. Du kannst jetzt entweder ...

    • ... auf ein schnelleres Preset - Prozessorauslastung-Voreinstellung schimpft sich das bei OBS - zurückgreifen und damit die Last verringern
    • ... oder einen anderen Encoder wählen, der über die Grafikkarte läuft. Dir müssten da beispielsweise der AMD Video Coding Engine (VCE) und eventuell auch irgendeiner von Intel zur Verfügung stehen, die du mal ausprobieren kannst.

    Ich hab's mal mit der Freeware von [lexicon]Fraps[/lexicon] versucht, und damit klappts wunderbar. Leider kann man damit nur 30 Sekunden lang aufnehmen.

    Schön dass es klappt, würde aber ehrlich gesagt keine Kohle in ein totes Programm stecken. Die letzte Aktualisierung ist glaube ich schon 3 Jahre her ;) Schau dir mal die anderen kostenlosen Programme an - [lexicon]OBS[/lexicon] z.B. oder [lexicon]MSI Afterburner[/lexicon]. Bei beiden sind die Standardeinstellungen zwar Müll, aber sie haben bei manueller Konfiguration eine brauchbare Aufnahmefunktion. Vielleicht klappt eines davon ja gut genug.

    Ich weiß nun nur nicht, ob das überhaupt möglich ist, bzw. ob es nicht vielleicht sinnvollere/einfachere Möglichkeiten gibt.

    Solche massiven Einbrüche kommen oft davon, dass das Verfahren, mit dem das Aufnahmeprogramm die Bilder abgreift (Hooking), nicht mit dem jeweiligen Spiel klar kommt. Das macht jedes Aufnahmeprogramm anders und das wirkt sich unterschiedlich stark auf das Spiel aus - manches läuft mit dem einen nicht, manches mit dem anderen nicht. Welches verwendest du derzeit? Probiere da einfach mal ein anderes aus.


    Ich hatte jetzt die Idee, das Spiel auf diesem Laptop zu spielen und zeitgleich das Bild durch ein externes Programm (z.B. [lexicon]OBS[/lexicon]?) auf den anderen Laptop zu streamen und DORT aufzunehmen.

    Möglich? Ja, wird dir aber nichts bringen. Wenn [lexicon]OBS[/lexicon] die Bilder abgreifen und komprimieren kann, ohne dass die Leistung massiv einbricht, dann kann es die auch gleich auf die Platte speichern - hat ja ne Aufnahmefunktion.

    Verstehe nicht wieso du das jetzt ins lächerliche ziehst. Das war ein ernst gemeinter vorschlag und deswegen erwarte ich auch ernste antworten

    Sofern du das wirklich machen möchtest, dann verstehe das auch als ernst gemeinte Empfehlung.


    Sollte so etwas dem [lexicon]Steam[/lexicon] Support vor gelegt werden WIRD und vor allem muss er handeln, da es sich hierbei um einen geltenden Schriftlichen Vertrag handelt.

    Ich weiß nicht, wie der [lexicon]STEAM[/lexicon] Support da agiert, denke aber nicht, dass er handeln muss. Der "Verleih-Vertrag" wird ja nicht über [lexicon]STEAM[/lexicon] geschlossen - ich denke nicht, dass die Prüfung von externen Verträgen in den Zuständigkeitsbereich des Supports fällt. Ich würde sowas jedenfalls mit der Begründung abschmettern. Dann bleibt nur der rechtliche Weg, was unter Umständen schwierig, nervig und teuer werden kann.


    MfG

    Du hast einen 16:10 - Monitor und renderst in einem 16:9 - Format - das macht dir wohl dein Vegas derzeit, indem es schwarze Balken ergänzt.


    Folgende Optionen hast du:

    • Du spielst im 16:9 - Seitenverhältnis, indem du z.B. die [lexicon]Auflösung[/lexicon] 1600 x 900 wählst. Falls du im Vollbildmodus spielst, müsstest du im Treiber der [lexicon]Grafikkarte[/lexicon] oder in manchen Monitoren einstellen können, ob es dir das strecken soll, oder du selber mit schwarzen Balken spielst. Im aufgezeichneten Video ist dann davon normalerweise nichts mehr zu sehen - da wird dann am Schluss ein normales 16:9 - Video ohne Balken rauskommen, auch wenn du es in Full-HD oder einer anderen 16:9 - [lexicon]Auflösung[/lexicon] renderst.

      • Vorteile davon wären, dass 16:9 derzeit wohl das am meisten verbreitetste Verhältnis ist und weder im kleinen Player, noch bei den meisten Leuten im Vollbild schwarze Balken sichtbar wären.
      • Nachteil wäre, dass das dein Spielerlebnis beeinträchtigen wird.
    • Du bleibst beim 16:10 - Seitenverhältnis - also das, was dir De-M-oN grob umschrieben hat.

      • Dann wären im kleinen Player schwarze Balken zu sehen und bei der großen Masse der 16:9 - Nutzer auch im Vollbild, ...
      • ... dafür würdest du dein eigenes Spielerlebnis nicht beschneiden und die 16:10 - Nutzer - ja, davon gibt's neben dir auch noch ein paar mehr ;) - können im Vollbildmodus ohne Balken dein Video betrachten.

    Beides hat seine Vor- und seine Nachteile. Option 1 müsstest du selber realisieren können, bei Option 2 hast du derzeit wohl ein paar Probleme.


    Ok. Also in der Tat waren 1920x1080 eingestellt. Problem ist, ich kann die 1080 auch nicht verändern. Jeder andere Wert wird immer auf 1080 zurückgesetzt.

    Ich habe leider die alte Vegas-Version nicht installiert - kann also etwas dauern, bis ich da wieder antworten kann. Normalerweise müsste Vegas 9 auch andere Werte unterstützen - wo hast du die [lexicon]Auflösung[/lexicon] genau eingestellt? Bitte davon ein paar Screenshots machen und uns zeigen, ich muss es dann im Zweifelsfall bei mir reproduzieren können.

    Das sagt nichts spezifisches aus. Klick auf das Wort [lexicon]MediaInfo[/lexicon] - dort ist ne Beschreibung, wie du an einen Teil der Informationen kommst, die wir benötigen.