Beiträge von strohi

Die Standardsortierung der Videos wurde im Youtube Studio scheinbar geändert - statt gemischt nach Upload- und Veröffentlichungsdatum wird jetzt für die Videos wohl Upload-, Veröffentlichungs und geplantes Veröffentlichungsdatum von spätestes Datum zu frühstes Datum herangezogen.

So ist es aktuell zumindest bei mir. Da ich idR alle meine Videos direkt mit geplanten Datum hochlade, sollten damit die Zeiten, bei denen es mir mit jeder Veröffentlichung die Reihenfolge zerschießt, vorbei sein.
Gefällt mir sehr.

Zitat von GLaDOS

Same. Hab damit neulich mal was per Commandline gemacht und es war großartig. So müssen Tools sein!

Mir hat das Programm eine fast 2 TB große Aufnahme mit fast 5 Stunden Dauer gerettet.
Kein anderes Programm konnte das öffnen, weder Avisynth, noch MPC-HC, noch TMPGEnc, noch sonst was.

Mittels ffmpeg konnte ich die Aufnahme schneiden und die geschnittenen Folgen als mkv mit lossless h264 und flac speichern, was zwar nicht mein Traum war, aber damit konnte ich dann wenigstens wieder in avisynth rein, um den Rest zu erledigen. Jetzt lädt das Zeugs so nach und nach hoch. Ohne ffmpeg hätte ich das wegschmeißen können. War zwar ne Odyssee und hat meinen PC mehr als einen Tag Dauerarbeit beschert, aber besser als gar nichts.

Zitat von Julien

Dein Preis: Du nervst.

Ja, das ist der Preis von mir für dich, aber was krieg ich von dir?
Ich hoffe, die Antwort lautet Videos! Das wäre so geil!

Zitat von Julien

Na, wer hat da auf Wikipedia gespickt?

Du!

Ich aber auch. Was ist mein Preis?

Liebe kennt kein Alter!

... warte mal, ist es gar nicht!

ffmpeg ist meine neue, große Liebe.

Hieß der nicht Marta?

Oh, das ist interessant. Muss ich mir dann gleich mal anschauen. Normalerweise benennt er die Datei um, damit der Dateiname mit einem unterstrich startet. Dateien, die mit einem unterstrich beginnen, werden vom Uploader ignoriert.

Das freut mich!

Ich kümmere mich drum. Vorbereitungen dafür sind sogar schon getroffen, aber da es bisher keiner gefordert hat, stand es hintenan.

Meine Kumpels nutzen zum joggen alle die Teufel Airy. Die sind allerdings On-Ear.

Ich hab sie mir auch gekauft und bin mit denen sehr zufrieden, jogge allerdings nicht.

Ok.
Na, wenns wieder passt, ist das doch schon mal super.

Konntest du im alten auch schon. Dort war es aber so, dass damit die Playlist an sich analysiert wurde: wie viele Klicks hat die playlist (nicht die Videos darin)? Wie viel watchtime wurde über die playlist generiert (nicht über die Videos darin)? Usw.

Ob das im neuen Studio jetzt anders ist, weiß ich nicht.

Zitat von VincentLP

Sollte das funktionieren, wäre das einerseits für mich unglaublich peinlich, andererseits wundervoll.

Nee, peinlich wäre da gar nichts gewesen - woher soll man auch wissen, dass Google eine serverseitige Whitelist für Browser hat?

Sehr schade, dass es nicht funktioniert hat. Ich drück die Daumen, dass es bald wieder geht!

Zitat von UndiscoveredLP

Strohi, ist das Tool kaputt? Geht nicht mehr Meine Lebensgrundlage, you know?^^

Kannst du den Fehler möglicherweise etwas genauer beschreiben?
Hab es mir gerade mal runtergeladen und hab es getestet, bei mir läuft das prima.

Ich setz mich heute Abend gleich mal dran.

Zitat von Peacemaker zockt

Könnte ich gerne machen.

Top, ich melde mich bei dir, sobald ich das in eine testbare Version gebracht habe. :3

Zitat von Foxhunter

Das muss/kann ich irgendwo im Profil einstellen? Ich würde es gerne versuchen wollen.

Ja, und zwar hier: https://myaccount.google.com/lesssecureapps

Ich kann es selbst allerdings nicht ausprobieren, da man dafür keine Zweifaktorauthentifizierung aktiviert haben darf. Und ich hab sie halt an und will sie dafür nicht ausschalten...

Die Fehlermeldung aus @Foxhunters Beitrag wirkt auf mich nicht wie ein Hinweis darauf, dass es sich hier um eine Sperre seitens Googles aufgrund der einer Bewertung der App an sich handelt.

"Dieser Browser ist nicht sicher" in Verbindung mit dem Wissen, dass es sich bei Batch um eine Electron-App handelt (also um eine JavaScript-App, die zusammen mit einem stark beschnittenen Chromium-Browser als installierbares Programm gepackt und ausgeliefert wird), lässt mich auf den ersten Blick eher vermuten, dass Google anhand des Electron-User-Agents erkennt, dass es sich um eine veraltete Chromium-Version handelt und diese blockiert. Grade von Google habe ich das auch schon selbst erfahren dürfen, dass die anhand des User-Agents einfach beschließen, dass der aufrufende Browser das Angebot gar nicht erst aufrufen darf, weil Google nur aktuelle gehaltene Browser, die es kennt, erlaubt.

Ich hab das jetzt mal gegooglet, um nicht einfach gefährliches Halbwissen zu streuen, und zumindest im googleeigenen Supportforum gibts dazu tatsächlich auch einen Thread, der genau die Electron-Version als mögliche Ursache nennt: https://support.google.com/accounts/thread/22873505?hl=en

Auf dieser Seite werden zwei Möglichkeiten genannt, wie man das Problem lösen kann:

• Möglichkeit 1 ist ein Electron-Update. Das muss @VincentLP machen und anschließend als Programmupdate rausbringen. Ich könnte mir sehr gut vorstellen, dass das das Problem bereits löst. Das große Problem daran ist, dass das langfristig keine besonders geile Lösung ist - da regelmäßig neue Chromium-Versionen erscheinen, veraltet die Electron-App ganz von selbst immer wieder.
• Möglichkeit 2 ist die Aktivierung "weniger sicherer Apps". Das soll man tun / muss jeder einzelne Benutzer des Programmes tun und es soll auch nur probiert werden, wenn Möglichkeit 1 nicht funktioniert, weil damit ein Verlust an Sicherheit einhergeht. Ich halte es für eher unwahrscheinlich, dass hier das Problem liegt, immerhin ging es ja vorher auch schon ohne, dass die Leute das aktivieren mussten.

Nee, aber Hanni hat nen Ball.

Zitat von sem

Vielleicht sogar Kommentieren und Zocken trennen?

Ja, das gab es schon. Der Youtuber "Germi" wollte früher seine Stimme nicht veröffentlichen, da er nicht in der Öffentlichkeit erkannt werden wollte, also hat er ein Skript geschrieben und dieses von anderen Youtubern einsprechen lassen. Auch die Gameplay-Videos waren glaube ich nicht von ihm selbst, sondern von anderen.

Zitat von sem

Fändet ihr es interessant, sich nur auf das "eigentliche" Hobby konzentrieren zu können und der Rest wird professionell

Tatsächlich würde ich das Schneiden teilweise gerne auslagern. Andererseits ist es dann aber auch wieder gar nicht so viel und ich denke mir dann, dass ich die andere Person dann gar nicht so brauchen würde.
Aktuell bspw. kommen seit vorgestern oder so keine Videos auf meinem Kanal, weil ich zwar Material aufgenommen habe, mich bisher aber nicht zum Schneiden und hochladen motivieren konnte.

Zitat von sem

Was könnte es noch geben?

Die Analysephase fehlt noch, sofern du die mit "Trends erkennen" nicht meintest.
Also z. B. analysieren, wie die Videos ankommen, wie sie performen, um daraus Optimierungspotential zu erkennen.

Version 0.3.11 BETA wurde von mir grade veröffentlicht.

Änderungen:

• Der von @Peacemaker zockt gefundene Bug, dass das Programm sich schon schließt / den Computer herunterfährt, bevor alle Videos hochgeladen wurden, wurde gefixt. Ich hab das jetzt ne Stunde lang getestet und hoffe wirklich, dass ich nichts übersehen habe.
• Der ebenfalls von @Peacemaker zockt gefundene Bug, dass Zahlen am Dateiende nicht erkannt werden, sollte nun auch behoben sein.
• Der von @Emwe gefundene Bug, dass das Programm abstürzt, wenn ein zu überwachender Ordner nicht mehr da ist, wurde gefixt. Das Programm startet dann die Überwachung ohne den Ordner, gibt aber keine Meldung aus, dass der Ordner nicht mehr da ist. Ich hoffe mal, dass das für dich so ok ist.
• Ein Bug, dass die vom Uploader versandte Mail über den Erfolg des letzten hochgeladenen Videos vor dem Schließen / Runterfahren des PCs nicht geschickt wurde, wurde behoben.
• Als Feature kam hinzu, dass man das Suchen nach neuen Videos und das Hochladen der gefundenen Videos jetzt getrennt starten und beenden kann. Für das Suchen gibt es einen Button oberhalb der Warteschlange, für das Hochladen gibt es den Button unter der Warteschlange.
• Außerdem habe ich den Uploader jetzt so umgeschrieben, dass das Fenster beim Starten der Überwachung, wo man für alle Pfade das Veröffentlichungsdatum der Videos eingeben kann, oder ob man ihn z. B. nicht überwachen will, optional ist.
  

  
  

  Ab sofort funktioniert das Starten der automatischen Überwachung so:
  

  • Wenn man auf den Button "Sofort starten!" klickt, dann startet der Autouploader sofort. Er überwacht dabei alle Pfade und berechnet ausgehend vom Veröffentlichungsdatum des letzten Videos aus dem Pfad das nächste, das nach dem eingestellten Muster drankommen würde.
  • Wenn man die alte Ansicht haben möchte, weil man z. B. einen Pfad dieses mal nicht überwachen will, kann man beim Button rechts auf den kleinen Pfeil klicken und aus dem Menü den erweiterten Upload auswählen. Dann kommt das Fenster und alles funktioniert so, wie bisher.
• Außerdem wird das Veröffentlichungsdatum, das für das nächste Video vom Uploader eingestellt werden wird, jetzt bei der Veröffentlichungsplanung in den Templates angezeigt und kann dort auch geändert werden.

Für die nächste Version (0.3.12) plane ich, die Videos über das Programmende hinaus zu merken und ein Archiv einzubauen, wo man alle bisher hochgeladenen Videos sehen kann. Bisher ist es ja so, dass der Uploader bei jedem Start alle Videos der vorigen Session vergessen hat, auch wenn z. B. welche davon noch gar nicht hochgeladen wurden.

Da das etwas umfangreicher werden wird, suche ich aktuell Leute, die das für mich vor der offiziellen Veröffentlichung testen. Würde sich da jemand für bereiterklären?

Und noch ne kurze Frage zur Nutzung:
Gibt es eigentlich jemanden, der sich per Mail benachrichtigen lässt, wenn ein Video hochgeladen wurde?
Das Feature hab ich selbst sehr vermisst und habe es deswegen eingebaut, aber mir stellt sich ein bisschen die Frage, ob es überhaupt bekannt und von den Leuten so gewollt ist.