Beiträge von strohi

    Die Standardsortierung der Videos wurde im Youtube Studio scheinbar geändert - statt gemischt nach Upload- und Veröffentlichungsdatum wird jetzt für die Videos wohl Upload-, Veröffentlichungs und geplantes Veröffentlichungsdatum von spätestes Datum zu frühstes Datum herangezogen.


    So ist es aktuell zumindest bei mir. Da ich idR alle meine Videos direkt mit geplanten Datum hochlade, sollten damit die Zeiten, bei denen es mir mit jeder Veröffentlichung die Reihenfolge zerschießt, vorbei sein.
    Gefällt mir sehr. :)

    Same. Hab damit neulich mal was per Commandline gemacht und es war großartig. So müssen Tools sein!

    Mir hat das Programm eine fast 2 TB große Aufnahme mit fast 5 Stunden Dauer gerettet.
    Kein anderes Programm konnte das öffnen, weder Avisynth, noch MPC-HC, noch TMPGEnc, noch sonst was. 8|


    Mittels ffmpeg konnte ich die Aufnahme schneiden und die geschnittenen Folgen als mkv mit lossless h264 und flac speichern, was zwar nicht mein Traum war, aber damit konnte ich dann wenigstens wieder in avisynth rein, um den Rest zu erledigen. Jetzt lädt das Zeugs so nach und nach hoch. Ohne ffmpeg hätte ich das wegschmeißen können. War zwar ne Odyssee und hat meinen PC mehr als einen Tag Dauerarbeit beschert, aber besser als gar nichts.


    Dein Preis: Du nervst.

    Ja, das ist der Preis von mir für dich, aber was krieg ich von dir? 8|
    Ich hoffe, die Antwort lautet Videos! Das wäre so geil! :love:

    Meine Kumpels nutzen zum joggen alle die Teufel Airy. Die sind allerdings On-Ear.


    Ich hab sie mir auch gekauft und bin mit denen sehr zufrieden, jogge allerdings nicht.

    Konntest du im alten auch schon. Dort war es aber so, dass damit die Playlist an sich analysiert wurde: wie viele Klicks hat die playlist (nicht die Videos darin)? Wie viel watchtime wurde über die playlist generiert (nicht über die Videos darin)? Usw.


    Ob das im neuen Studio jetzt anders ist, weiß ich nicht.

    Sollte das funktionieren, wäre das einerseits für mich unglaublich peinlich, andererseits wundervoll.

    Nee, peinlich wäre da gar nichts gewesen - woher soll man auch wissen, dass Google eine serverseitige Whitelist für Browser hat?


    Sehr schade, dass es nicht funktioniert hat. Ich drück die Daumen, dass es bald wieder geht!

    Die Fehlermeldung aus @Foxhunters Beitrag wirkt auf mich nicht wie ein Hinweis darauf, dass es sich hier um eine Sperre seitens Googles aufgrund der einer Bewertung der App an sich handelt.


    "Dieser Browser ist nicht sicher" in Verbindung mit dem Wissen, dass es sich bei Batch um eine Electron-App handelt (also um eine JavaScript-App, die zusammen mit einem stark beschnittenen Chromium-Browser als installierbares Programm gepackt und ausgeliefert wird), lässt mich auf den ersten Blick eher vermuten, dass Google anhand des Electron-User-Agents erkennt, dass es sich um eine veraltete Chromium-Version handelt und diese blockiert. Grade von Google habe ich das auch schon selbst erfahren dürfen, dass die anhand des User-Agents einfach beschließen, dass der aufrufende Browser das Angebot gar nicht erst aufrufen darf, weil Google nur aktuelle gehaltene Browser, die es kennt, erlaubt.


    Ich hab das jetzt mal gegooglet, um nicht einfach gefährliches Halbwissen zu streuen, und zumindest im googleeigenen Supportforum gibts dazu tatsächlich auch einen Thread, der genau die Electron-Version als mögliche Ursache nennt: https://support.google.com/accounts/thread/22873505?hl=en


    Auf dieser Seite werden zwei Möglichkeiten genannt, wie man das Problem lösen kann:

    • Möglichkeit 1 ist ein Electron-Update. Das muss @VincentLP machen und anschließend als Programmupdate rausbringen. Ich könnte mir sehr gut vorstellen, dass das das Problem bereits löst. Das große Problem daran ist, dass das langfristig keine besonders geile Lösung ist - da regelmäßig neue Chromium-Versionen erscheinen, veraltet die Electron-App ganz von selbst immer wieder.
    • Möglichkeit 2 ist die Aktivierung "weniger sicherer Apps". Das soll man tun / muss jeder einzelne Benutzer des Programmes tun und es soll auch nur probiert werden, wenn Möglichkeit 1 nicht funktioniert, weil damit ein Verlust an Sicherheit einhergeht. Ich halte es für eher unwahrscheinlich, dass hier das Problem liegt, immerhin ging es ja vorher auch schon ohne, dass die Leute das aktivieren mussten.

    Vielleicht sogar Kommentieren und Zocken trennen?

    Ja, das gab es schon. Der Youtuber "Germi" wollte früher seine Stimme nicht veröffentlichen, da er nicht in der Öffentlichkeit erkannt werden wollte, also hat er ein Skript geschrieben und dieses von anderen Youtubern einsprechen lassen. Auch die Gameplay-Videos waren glaube ich nicht von ihm selbst, sondern von anderen.


    Fändet ihr es interessant, sich nur auf das "eigentliche" Hobby konzentrieren zu können und der Rest wird professionell

    Tatsächlich würde ich das Schneiden teilweise gerne auslagern. Andererseits ist es dann aber auch wieder gar nicht so viel und ich denke mir dann, dass ich die andere Person dann gar nicht so brauchen würde.
    Aktuell bspw. kommen seit vorgestern oder so keine Videos auf meinem Kanal, weil ich zwar Material aufgenommen habe, mich bisher aber nicht zum Schneiden und hochladen motivieren konnte.



    Was könnte es noch geben?

    Die Analysephase fehlt noch, sofern du die mit "Trends erkennen" nicht meintest.
    Also z. B. analysieren, wie die Videos ankommen, wie sie performen, um daraus Optimierungspotential zu erkennen.