Beiträge von GLaDOS

    Ätzend, wenn man ein Spiel zum ersten Mal startet und direkt ohne Hauptmenü ins Spielgeschehen geworfen wird. Extra toll, wenn das Spiel nicht automatisch erkennt, dass der Desktop auf 3840x2160 läuft und nur 1080p wiedergibt. Noch toller, wenn man dann auch keine Möglichkeit hat ins Pausenmenü zu gehen :P

    Hat NFS aber auch schon häufiger gemacht, oder? Man muss fairerweise aber sagen, dass 4K auch nicht zwingend eine Standardauflösung ist. Also, wir haben im Büro zwei Bildschirme mit 4K und entwickeln fast alle auf dem klassischen 1080x1092 (kein p, wir sind hier nicht beim Video Encoding :P ). Tatsächlich hab ich aber in einem Unity-Spiel Auflösungen bis 4K zugelassen und unterstützt, aber auch nur, weil das der Game Designer so wollte.

    Klingt entweder nach EA oder Indiegame.

    Würd ich nicht mal sagen, das verkacken doch heut alle die Bank durch.

    Das ist ja eigentlich Unity, und da gibt's fast immer den Launcher mit den Einstellungsmöglichkeiten. :saint:

    Ich würde niemals den Launcher vor das Spiel packen. Launcher sind schrecklich und zerstören den Flow. Außerdem ist gerade der Input-Reiter kompletter Rotz, weil ich niemals auf Unity's beschissenes Legacy-Input-System zurückgreifen würde, da lad ich mir lieber XInput oder DirectInput als Library mit rein und lad die Achsen selbst.

    Das steht eigentlich direkt auf der Startseite bei den Bereichen dabei - deutlicher geht's eigentlich nicht. Und in den Foren selbst ist ein Thema ganz oben angepinnt: In welchen Bereich muss ich posten?

    Das ist der Grund, warum Entwickler prinzipiell davon ausgehen, dass die Anwender dumm sind. Man kann es fett mit rotem Rahmen und blinkendem Pfeil hinpacken und die Anwender ignorieren es trotzdem und beschweren sich über Nutzerunfreundlichkeit.


    Also nicht, dass ich Prowser als dumm bezeichne, das ist mehr so ein allgemeines Augenrollen.

    Wenn du jetzt auch den Rest mitgenommen hättest von meinem Beitrag

    Hab ich, trotzdem ist der Eingangssatz falsch und der AGB-Text ist nicht einfach interpretierbar in "Wir machen YouTube platt, wenn wir wollen." Dergleichen steht in den AGB ohnehin schon drin.


    Du redest von Vermutungen, Zukunft von Internetkonzernen und dergleichen, ich rede von einer Zeile in der AGB in der steht, dass der individuelle Vertrag zwischen mir - einem Channelbetreiber - und einem riesigen Konzern - Alphabet Inc. - gänzlich oder in Teilen aufgelöst wird, weil ich nicht "wirtschaftlich" bin. Da ich - und wahrscheinlich ALLE Nutzer auf YouTube - für Google nie wirtschaftlich waren, sondern sich nur in der großen Masse als wirtschaftlich erwiesen haben, ist dieser Satz irgendwie lustig.

    PS: Man geht davon aus, dass YouTube seit spätestens 2016 wohl massive Gewinne abwirft. Aber da es keine genauen Zahlen gibt, wird darüber immer nur spekuliert. Auffällig ist aber, dass vorher immer nur Verluste kommuniziert wurden, und jetzt plötzlich gar nichts mehr.

    Das stimmt, ich hab das auch schon länger nicht mehr gehört. Wär ja schön, wenn es sich irgendwann rentiert hat für Google.

    Google keinen Sinn mehr in YouTube sieht, können sie es einfach schließen ohne irgendwelche Schadensersatzansprüche fürchten zu müssen.

    Nein, das steht da nicht. Da steht explizit: "YouTube kann Ihren Zugriff auf den gesamten Dienst[...] kündigen, wenn YouTube berechtigterweise davon ausgeht, dass die Bereitstellung des Dienstes an Sie nicht mehr wirtschaftlich ist."


    Das heißt so viel wie: Wenn Google glaubt, dass sie an dir keinen Gewinn mehr machen können, dann können sie dich rausschmeißen. Was heißt "berechtigterweise" in dem Zusammenhang? Miskredit? Uploads in einer Menge, dass der Google Server zu teuer wird? Ganz schön viel Grauzone, dafür, dass ein Megakonzern extra mir das Konto kündigt, weil ich für es selbst nicht mehr wirtschaftlich bin.


    Da steht nicht, dass Google YouTube plattmacht, wenn sie darin keinen Sinn mehr sehen (wirtschaftlich war es für Google glaub ich sowieso nie...), sondern es geht explizit um die Beziehung zwischen Google und mir als Nutzer.

    Ich bin aufm Discord Server, aber hab schon lang nicht mehr geschrieben... so wie ich hier auch selten schreibe. Aber ich lese hier immernoch viel.


    Bin grad dabei die neuen YouTube Richtlinien zu lesen und da ist mir diese Perle untergekommen:


    YouTube kann gegebenenfalls Ihren Zugriff oder den Zugriff Ihres Google-Kontos auf den gesamten oder einen Teil des Dienstes kündigen, wenn YouTube berechtigterweise davon ausgeht, dass die Bereitstellung des Dienstes an Sie nicht mehr wirtschaftlich ist.

    Ich stells mir irgendwie traurig vor, wenn das Einzige, was ein Mensch erreicht hat, ist, einen 71 Jahre alten Prominenten in den Rücken zu treten und den das nicht mal ansatzweise stört.


    "Schwarzenegger hatte nach eigenen Angaben zunächst gedacht, er sei von der Menschenmenge angerempelt worden." - Spiegel Online


    Wie gesagt, traurig.

    YouTube recodet den Kram doch eh wieder und die Original-Datei kriegst du auch nicht mehr raus. Ich bin mir auch ziemlich sicher, dass YouTube deine Meta-Daten rausschmeißt nur um die Dateigröße zu drücken. Daher denke ich, dass es nichts bringt, sich die Mühe zu machen.

    Nachrichten lese ich gerne. Ich mag das Modell der Öffentlich-Rechtlichen da sehr: Es gibt die Tagesschau als 15 Minuten lange Nachrichten-Zusammenfassung, aber ich kann zu jeder "Schlagzeile" nochmal was lesen, teilweise Hintergründe oder Statistiken, aber vor allem mehr Details. Dafür eignet sich ein Video Format ganz gut.
    Aber ich geh ja nicht auf eine Seite wie, sagen wir mal, Spiegel Online um Nachrichten in Videoform zu sehen. Wenn ich es auf dem Handy mache, will ich eine Textform haben, Videos sind echt ein Rotz über das mobile Netz und außerdem will ich in der Öffentlichkeit nicht zwingend Videos schauen. In einen Text kann ich leicht rein- oder rausspringen und muss dafür mein Gerät nicht mal anfassen, wie es beim Video der Fall ist. Außerdem benötigt er keinen Ton.


    Fairerweise muss man hier natürlich noch anmerken, dass tagesschau.de oder heute.de als Teil des ÖR nicht auf Werbung angewiesen sind und daher auch keine Videos präsentieren müssen. In der Regel sind das sowieso Videobeiträge, die für das Fernsehen erstellt wurden und nicht für die Website.

    Warum? Was hindert dich den RPG Maker in die Hand zu nehmen oder ein anderes Tool? Was hindert dich daran den Kram selbst runterzuprogrammieren? Was hindert dich daran existierende Zelda ROMs zu modden?


    Der Super Mario Maker ist kein Spiele-Editor, in dem man ein Mario Spiel entwickelt. Es ist ein Level Editor um mit den Puzzle-Elementen von verschiedenen Super Mario Titeln in unterschiedlichen Stilen Level zu bauen, die andere Spielen sollen. Zelda ist aber kein Puzzle-Spiel und nicht annährend Game Design Technisch vergleichbar mit einem Super Mario Titel. Zelda lebt vor allem von seiner Juicyness im Kampf und der Exploration, zwei Sachen, die du nur dann erreichst wenn du viel Zeit in Polishing investierst. Super Mario lebt vor allem von seinen Geschicklichkeitspuzzlen und der Jump'n'Run Struktur. Letzteres lässt sich prima in einem simplen Level Editor unterbringen, ersteres kann man nur durch eine iterative Entwicklung schaffen.


    Außerdem ist es so, dass alle Mario Titel gleich sind. Das ist auch gut so, wenn ich mit Mario durch die Welt renne und einen Goomba sehe, werde ich auf ihn draufspringen, wenn ich einen Pilz sehe, werde ich ihn einsammeln und einen Fragezeichen-Block anspringen. Das ist seit Ewigkeiten so und immer, wenn Nintendo einen neuen Titel veröffentlicht, ändern sie an diesen Mechaniken nichts, sie geben dem Spiel meist durch etwas anderes einen Twist. In Super Mario Galaxy war es die Planetengravitation, in SM Sunshine ist es FLUDD und in der SM Bros. Reihe trifft man auch immer wieder auf die selben Mechaniken mit Veränderungen zum Vorgänger.


    Zelda hingegen ist Kraut und Rüben, wenn es um das Game Design geht. Mal ist es Top Down, mal von der Seite, mal 3D, inzwischen Open World. Das Spiel ist an seinen Charakteren gleich geblieben, aber nicht an seinem Gameplay. Das hat sich über die Jahre nicht iteriert sondern teils gänzlich verändert. BotW kannst du gar nicht mehr mit den alten Teilen der Serie vergleichen, bei Mario geht das prima.


    Ich sag dir zu dem Thema nur: Sei froh, dass Nintendo das nicht macht. Entweder, du bist unglaublich enttäuscht, dass es nicht annährend so gut ist, wie du dir das vorstellst, oder es ist so komplex, dass es deine Fähigkeiten es "zu spielen" übersteigt und du dich einarbeiten musst, wie in jedes halbwegs professionelle Game Development Tool. Wenn du an letzterem Punkt angekommen bist, kannst du auch einfach gleich wieder Tools nehmen, die genau so lange brauchen, aber die dafür mehr Freiheiten geben, als Nintendo es jemals zulassen wird.

    Und außerdem haben jetzt alle hier mitlesenden gelernt, dass sie im Eichsfeld Gehacktes bestellen müssen, wenn sie gewürztes Hackfleisch haben wollen

    Jo, nur leider kauf ich mein Hackfleisch lieber ungewürzt :P


    Und sorry, dass ich da ein wenig abgegangen bin, aber ich war grad so ein wenig aufgeheizt vom lesen im Apple Thread...

    Also ich stimme ja nicht gerne einem Franken zu, aber dieser hatte nun mal Recht :P Zumindest im bayerischen Raum ist das richtig ^^

    Hier bei uns interessiert keinen, was Wikipedia sagt. Das heißt Gehacktes, fertig :P Außer, man fährt 5 km weiter nach Niedersachsen, da heißt es dann Mett oder Hackfleisch, fertig!

    Ich sag ja, Dialekt. Was mich immer stört ist, wenn man Hochdeutsch spricht und mehrere Leute aus unterschiedlichen Teilen des Sprachraums zusammen reden und sich gegenseitig korrigieren, weil ihre Dialektfassung am Hochdeutschen vorbei geht. Natürlich heißt Brezel in Bayern Brezn und Hackfleisch bei Jenny Gehacktes, trotzdem ist das Dialekt und nicht Hochdeutsch. Wenn ich einem Franken sage, dass es auf Hochdeutsch Brezel heißt und er sagt "nein, das heißt Brezn", dann liegt er falsch. Genauso, wie ein Berliner Pfannkuchen auch nicht Kreppel heißt, obwohl ich das dazu sage. Dialekte sind was tolles, aber es hat keinen Sinn, wenn alle möglichen ankommen und sagen, dass der Begriff, der in einem Teil des deutschen Sprachraumes gilt, allgemein gültig ist und man das bitte so nennen soll.


    Außerdem ist Mett doch idR gewürztes Schweine-Hackfleisch? So kenn ich das zumindest aus mehreren Bundesländern. Ich würde nicht jegliches Hackfleisch als Mett bezeichnen.

    es Heist ja "think different" das ist ein Slogan der der breiten masse eben NICHT gefällt

    Ich will nicht in diesen Apple-Thread schreiben, weil der mir viel zu kindisch ist, aber ich will dazu kurz nen Kommentar abgeben.


    In dem Thread geht's ja um teure Apple-Produkte und, dass die ja so scheiße sind (oder so). Der Slogan "Think Different" stammt aus einer Werbekampagne, die 2002 ausgelaufen ist, die neue Generation Apple (also das, was wir heute unter Apple Produkten verstehen) stammt aus dem Jahre 2001 (Einführung des Mac OS X) bzw. 2007 (Einführung des iPhones und iOS). Der Slogan hat also nichts mit der derzeitigen Apple-Firmenrichtung zu tun und sollte daher nicht als Beispiel aufgezählt werden.


    Wie gesagt, hätte auch in den Thread reinantworten können, aber das war mir zu kindisch und soll nur so ne Random Fußnote sein.

    Und eigentlich heißt das auch nicht Mett, sondern Gehacktes.

    Immer diese Dialektmenschen... ein Franke wollte mir mal weiß machen, dass es Brezn (oder Brezen) heißt, statt Brezel.


    Ein durch den Fleischwolf gedrehtes Stück Fleisch heißt auf deutsch Hackfleisch. Außerdem gibt es noch Hackfleisch vom *** oder ***hackfleisch (z.B. Rind oder Schwein). Wenn man nach der Wikipedia geht ist "Mett" auf dem selben Level wie "Gehacktes" zu finden, wobei selbes Level hier heißt, dass es in der "oder auch" Liste drin steht, also nicht den Artikelnamen widergibt oder im weiteren Text als Synonym verwendet wird.