​Steinberg UR22 mkII und Procaster, leider sehr leise

Das Procaster erfordert (wie fast alle dynamischen Mikrofone) einen ziemlich starken Gain, der vom UR22 wohl nicht ganz erreicht wird. Da würde so was wie ein FetHead oder ein Cloudlifter Abhilfe schaffen, um den Gain rauschfrei zu erhöhen.

Das sind einfache Vorverstärker für dynamische Mikrofone. Siehe auch:
http://digitalaudioservice.de/item/3236393337
und
https://thomann.de/de/cloud_mi…er_cl_1_mic_activator.htm

Das AG03 hat an sich genügend Gain für das Procaster, damit müsste es auch ohne zusätzliche Verstärkung klappen.

Und was den Link angeht, der wurde wohl vermurkst weil ich am Handy bin. Such einfach mal nach TritonAudio FetHead, dann findest du schon Infos dazu.

Das Steinberg UR22 und auch das Yamaha AG03 sind beide mit Yamahas D-Pre(amp)s ausgestattet. Vom Prinzip dürfte da kein Unterschied auftreten, es sei denn, es gibt unter dem gleichen Namen verschiedene maximale Verstärkerleistungen..

Ich würde @Julien zustimmen, zum Cloudlifter greifen und das UR22 MKII behalten.
Die Alternative wäre, das (meiner Meinung nach grausige) Procaster gegen ein Kondensatormikrofon auszutauschen, wenn es die Aufnahmesituation erlaubt.

Ein Mischpult zu kaufen, wenn es ein Audiointerface auch tut, halte ich nicht für sinnvoll.

//edit:
Das Mischpult würde dein Interface komplett ersetzen und wird ebenfalls per USB mit dem Rechner verbunden.

Das Mischpult wird ebenfalls nicht genug verstärkung mitbringen.
Gehe über einen Vorverstärker am besten. Damit wirst du besser klar kommen.

Hab entliche Pulte damals getestet und alle mit dem gleichen Problem. Procaster zu leise ..
Seit dem ich jetzt den StudioV3 dazwischen geklemmt habe, geht alles ohne Probleme.

Das mit der Phantomspeisung passt schon so. Wenn dir der Cloudlifter zu teuer ist, funktioniert auch der Triton Audio FetHead, der deutlich weniger kostet.

So oder so tut die Phantomspeisung deinem Procaster tun.
@Juliens Vorschlag ist der elegantere und (meiner Meinung) auch bessere.

Du kannst alternativ allerdings auch einen weiteren Preamp davor schalten, sofern das UR22 MKII Line-Pegel akzeptiert. (da hat @Obli Informationen zu, meine ich)
Das Signal, welches der vorgeschaltete Mikrofonvorverstärker ausgibt, könnte dann erneut durch das Interface und dessen Preamps verstärkt werden - wäre die hässliche Version, weil du so schnell Probleme mit dem sogenannten "Gain-Staging" bekommst und der Vorteil der guten Preamps im UR22 dahin wäre.
Ausreichend für die "Vor-Vorverstärkung" ist dann sowas: Klick mich. Die Bezeichnung "Röhren-Preamp" ist in dieser Preisklasse nur Augenwischerei und Verkaufsargument ohne Qualitätsgewinn o.ä..

//edit: Oder eben auch das, was Julien sagt. In jedem Fall deutlich eleganter.

Nimm den normalen für 69€, den Hochpassfilter brauchst du ja nicht unbedingt - das lässt sich notfalls auch im Nachhinein passend bearbeiten.

Ich frag mich gerade eher, wie du dein Mikro genau benutzt. Beim Steinberg und dem Yamaha ist es normal, dass man für das Procaster den Gain auf rund 3 Uhr aufdrehen muss. Ein Rauschen kaum zu hören, insofern ist das kein Problem. Wenn man das Mikro dann mit einem Abstand von unter 10cm mit einer normal-kräftigen Stimme bespricht, reicht der Gain. Selbst ein SM7b war mit Gain kurz vor Anschlag nutzbar.
Der Fehler, den ich bisher bei den meisten mitbekommen habe, ist, dass schlicht und ergreifend zu leise gesprochen wird oder der Abstand dabei zu groß ist.

Wenn man aber leise oder mit größeren Abstand sprechen möchte, kann man durchaus zum Fethead greifen. Der hat zum Cloudlifter keine hörbaren Nachteile und verstärkt so gut, dass man ein Procaster mit Gain um 12 Uhr und weniger betreiben kann. Der Hauptunterschied zwischen Cloudlifter und Fethead liegt in den Wiederständen. Aber die Auswirkung ist bei den Mikros, die ich bisher damit testen konnte absolut zu vernachlässigen und rechtfertigt den Aufpreis meiner Meinung nach nicht.