4K Editing...

Die CPU ist bei 4K-Schnitt extrem wichtig, aber auch die Programme sollten darauf ausgelegt werden. Die Festplatte ist da eher nicht so entscheidend, solange es keine Ultragurke ist. Hauptsache der Rechner hat ordentlich CPU-Leistung und eben ein gutes Programm.

Ein i7 wäre da vielleicht sogar noch besser geeignet als ein Xeon. Aber ganz so sicher bin ich da auch nicht, da ich noch keinen separaten Schnittrechner zusammengebaut habe.

Hmja, und eigentlich bin ich auch der Meinung, dass die CPU das eigentlich stemmen können sollte. Es gibt ja Mac-Workstations, die mit viel weniger CPU-Rohleistung 4K bearbeiten können, ohne ins Schwitzen zu kommen. Dann liegt es vielleicht doch eher am Programm.

Verstehe ich das richtig. Du willst das nur schneiden das Video.Und es spielt nicht flüssig ab?

also 32 GB Ram würde ich sagen sollten das schon min. Sein um so mehr um so besser. Dann kommt es auf das Programm an. Wie nutzt das Programm die Hardware. Kann CUDA genutzt werden. Die HDD ist schon wichtig. Einmal auf die Internen Lese/Schreib werte aber auch ob es ne SATA I II oder III ist.
Allg kommt es bei solchen aufgaben auf das gesammte System an. Ist irgendwo ein flaschenhals. Dann ruckt es.

die 50MB/s der HDD kann ich mir auch nur schwer vorstellen. Aber Sata 300 ist auch nicht so der reißer, wenn man speed haben muss/will.

MFG

Zitat von matriXPro

also 32 GB Ram würde ich sagen sollten das schon min. Sein

Das würde ich verneinen wollen, der RAM ist für reines Editieren von 4K-Material nicht sonderlich wichtig. Für die Bearbeitung mit Effekten und so was ist es wieder was anderes, aber das Anschauen und Schneiden von 4K-Material ist nur CPU-Last pur, der RAM langweilt sich da eher.

Zitat von matriXPro

Aber Sata 300 ist auch nicht so der reißer, wenn man speed haben muss/will.

SATA-300 reicht für 300 MB/s, da werden höchstens SSDs ausgebremst, aber für normale HDDs reicht das locker.

A ok @ Ram ich bastel da ja mehr mit Effekten rum

Sata 300 kann bis 300 MB/s. Und ähnlich wie bei USB kommt es nicht zu Max Leistung.

Das kopieren von einer sata 600 zu einer 600 geht dennoch schneller also von einer 600 ->300 oder 300->600. Habe ich in meinen System ja gemerkt

Welches Videobearbeitungsprogramm wird denn verwendet? Komplette Hardwareunterstützung eingeschaltet?
Hardware in Ordnung?

Meine Meinung:
An sich ist der Xeon zwar sehr gut, aber für Videobearbeitung leider eher ungeeignet, da die interne Grafikeinheit fehlt. Und Intel Quicksync ist gar nicht mal so schlecht, wie viele meinen. Da man heutzutage ohne Probleme beide Grafikeinheiten zum Encodieren nutzen kann, beschleunigt das doch massiv, auch das Decoding. H.265 in doppelter bis dreifacher Echtzeit ist schon was feines. Und wenn es richtig gut werden muss, benutzt man halt die CPU zum encodieren. Full HD braucht etwa 8Gb RAM, 4k braucht 16 Gb oder mehr. Musst dir mal die Systemanforderungen deine Programmes anschauen.

Allein schon weil SATA 6Gb/s Controller deutlich neuer und effizienter sind als die alten, ist das natürlich ein Leistungszuwachs. Ich wollte nur deutlich machen, dass eine normale HDD an einem SATA II Anschluss noch nicht ausgebremst wird.