EDIT: Halldämmung von kleinem Raum mit hoher Decke

Guten Morgen,

ich bin vor kurzen umgezogen und hab in meiner neuen Wohnung eine kleine "Kammer" wo jetzt mein Equip drin steht. Leider ist nun auch das Problem, das der Hall da sehr stark ist.

Ich wollte jetzt aber nicht alles mit Schaumstoff dämmen um dem entgegen zu wirken. Also hab ich gesehen, das ein Kopfbügelmikro eine Altenative wäre. Hat jemand damit Erfahrung?

Oder reicht es einfach schon, wenn ich Schaumstoff um das Mikro mache, da gibt's es ja solche Überzieher.

Oder wäre es sogar günstiger die Wand in Blickrichtung mit Schaumstoff zu dämmen?

Lg

Zitat von Lohasbrand

Darf ich fragen welches Mikrofon du zur Zeit verwendest?

Auna MIC-900B USB Kondensator Mikrofon für Studio-Aufnahmen inkl. Spinne (16mm Kapsel, Nierencharakteristik, 320Hz - 18KHz) schwarz

Zitat von Julien

Um es mal ganz pauschal zu sagen: Starker Raumhall ist nie gut und es gibt kein Patentrezept dagegen, insbesondere kein pauschal geeignetes Mikrofon. Da wäre wohl echt die Kombination aus gezielter Dämmung (da sollte man schon wissen, was man tut) und einem stark gerichteten Kleinmembran-Kondensatormikrofon die beste Wahl, aber da muss man wirklich sehr gut planen können. Idealerweise kennst du jemanden, der sich mit Recording-Studios und so was auskennt und dich da unterstützen kann, so was wird nämlich auch gerne mal teuer.

Der Raum ist vielleicht 4 m2 groß und hat dementsprechend starken Hall.

Hast du Beispielmikrofone, das ich ungefähr weiß, was ich in Betracht ziehen sollte.

Kennen tue ich leider niemanden, der mich dahingehend beraten kann.

Ich hab an sowas gedacht: Noppenschaumstoff
Grund dafür ist eben die Größe das Raums, da ist nicht viel mit Regalen.

Nachtrag: Hab gerade noch gesehen das es auch: SE Electronics Reflexion Filter gibt.

Da denke ich aber gibt's Probleme mit der Sicht und das Mikro zu hoch gehangen, das die Sicht frei ist, macht denke ich auch Probleme...

Zitat von Julien

In jedem Fall bräuchtest du aber ein gutes Audiointerface zusätzlich.

An was denkst du da?

Zitat von Obli

Alle 3 Geräte packen auch die dynamischen Mikros problemlos. Allerdings würde ich noch das Sennheiser E845, E945 oder eben das schon erwähnte E865 anführen. Die haben gegenüber dem E835 eine stärkere Richtwirkung und nehmen weniger drumherum auf.

Ich habe mir eben mal einiges durchgelesen und bin auf das Sennheiser E935 gestoßen. Was denkst du darüber und denkst du, damit wird mein Problem behoben? Oder besser doch das 945?

Ich wollte das Mikrofon auch nicht unbedingt direkt vor mich stellen sondern vllt eher hängen so dass der Tisch frei bleibt? Geht das damit?

Zitat von Obli

Die x35er und x45er unterscheiden sich primär in der Richtcharakteristik. Bei einem schwierigen Raum würde ich entsprechend immer die x45er-Variante vorziehen.

Danke dir und dazu das Yamaha Interface und dann sollte das passen? Damit könnte ich also auch einfach frei in Raum reden und hätte eine gute Aufnahme?

Und die Lösung würde nicht gehen? Wenigstens an die Wand vor mir, quasi in Schalleichtung?

Drückst du hier

Zitat von Obli

Was verstehst du unter frei in den Raum reden? Bei solchen Mikros sollte dein Abstand bei wenigen cm liegen. Im Idealfall noch ein kleiner Schaumstoffüberzug dazu. Das AG03 ist vollkommen in Ordnung für die Mikros.

Und mit Abstand mein ich ungefähr das. Aber eben so, das es die Blickrichtung nicht behindert.

Drücke hier

Zitat von Julien

Mit 20 cm Abstand sollte es mit einem Kondensatormikrofon mit einer guten Richtwirkung noch funktionieren, ohne dass Grundrauschen und Raumhall zu deutlich werden. Ein bisschen rumprobieren und austesten müsstest du dann schon noch, welche Positionierung am besten funktioniert, aber es ist machbar.

Für die Aufhängung würde ich dir auch einen ordentlichen Schwenkarm empfehlen, so kannst du das Mikrofon wirklich sehr frei bewegen und genau da hinhängen, wo es sein soll.

Also zusammengefasst: Sennheiser E945 + Yamaha AG03 + Schwenkarm und ein bisschen testen sollte alles erledigen was ich will?