x264vfw für Videoschnittprogramme

Ich mache dann so wenn die Daten zu groß sind

Davon würde ich sehr abraten.

Es wäre doch wesentlich einfacher bei der [lexicon]x264[/lexicon] schlicht den [lexicon]CRF[/lexicon] Faktor zu erhöhen. Wo dein Problem?

ich habe mal den [lexicon]CRF[/lexicon] Faktor 28 gemacht stadt 23

Nicht mal 3 GB sind die zu viel ?? Ich hab die Arma teilweise bis 20 GB..

@obiwanjunobi Und du ladest dann die 20 GB hoch? Was hast du denn für einen Upload xD?

@obiwanjunobi
Tja mir ist das zu viel das ist wenn ich ein 2,4 GB Hochlade ich habe das abgeprochen und

neu gerendert auch wenn ich eine Superleitung hätte dann würde ich das mit den [lexicon]x264vfw[/lexicon]
noch höhor gehen ich habe eine 6.000 Leitung aber es kommen so 2.420 mit hoch laden

@Endos Gaming
Könntest du mal bitte einen Speedtest machen? Ich selbst habe 2,5-3,0 mbit Upload und lade 1-1,5 GB in max. 90 Minuten hoch. Wenn du auch 2,5 Upload hast, dann kann es nicht sein, dass du für 2GB 13h brauchst. o_O Oder liege ich da falsch?

@RealPhil
Ich habe einen Upload von 1,2-1,3 mbit ... Aber mein höchstes, was ich bis jetzt hatte, waren 16 GB. Das dauert aber natürlich dementsprechend lange Aber Arma ist halt schwer zu komprimieren und ich will nunmal gut Qualität haben .

@GrandFiredust

Da muss ich wieder neu rein finden!!
Ich habe gestern den [lexicon]CRF[/lexicon] Faktor auf 28 gestzt stadt 23 und war auch super Bildqualität,
die daten größe war auf 28: 1.25 GB stadt 2,74 GB auf 23 [lexicon]CRF[/lexicon] Faktor und Heute mache ich mal den [lexicon]CRF[/lexicon] Faktor 26 mal schauen wie das ist.
Ich habe Dein Video ganz an geschaut aber noch nicht den [lexicon]MeGUI[/lexicon] an geschaut wie das geht,
Die Tonspur Lade ich immer noch mit den XMedia Recode rein ich wolte in mein Urlaub viele Videos Hochladen wie möglich.

Wenn du Zeit hast kannst Du mir Screenshots zeigen wie du das meist ?
muss auch nicht sofort sein nur wenn Du Zeit hast
Mein Vater möchte kein schnellers Internet haben ich habe leider Pech.

Zitat von GrandFiredust

Also wenn du mit [lexicon]CRF[/lexicon] 28 gut zurecht kommst ist alles ok

Die Methode, die ich genannt habe ist nur, falls dir das immer noch zu viel an Dateigröße ist.

wenn meine Videos 24 minuten gehen mache ich wieder auf den [lexicon]CRF[/lexicon] Faktor 23
wenn meine Videos über 25 minuten gehen mache ich den [lexicon]CRF[/lexicon] Faktor 26 und gute bis 35 minuten meine Videos.
wenn das Videos 40 bis 50 minuten gehen mache ich das auf [lexicon]CRF[/lexicon] Faktor 28 und noch lengere Videos mache ich nicht
ich schätze mal mit meine Videoqualität kann ich sehen lassen oder ??

Ich finde das super das sofort gute Hilfe kommt von Dir aber was du da geschrieben hast, wuste ich nicht wie ich Dir antworten solte
aber ich kamm ja lange Zeit gut Klar mit Deine einstellungen mann darf kein Video länge haben mit 30 minuten
mein LP von The Witcher 3 Folge 61 ist mit [lexicon]CRF[/lexicon] Faktor 26 gerendert und hat 924 MB groß

Irgendwie kann ich mir nicht vorstellen, dass du mit [lexicon]CRF[/lexicon] 28 gute Qualität bei The Witcher 3 hast. Ich bin ja nicht mal mit der Qualität von Arma mit einem [lexicon]CRF[/lexicon] von 18 und Slow zufrieden, obwohl ich auch noch in RGB aufnehme... und ich dachte, dass The Witcher 3 als auch Arma sehr komplex sind ...

Und wieso habe ich mit 1152p + 50 [lexicon]FPS[/lexicon], [lexicon]CRF[/lexicon] 18 (Slow) und [lexicon]VP9[/lexicon] Encode von YT keine gute Qualität bei Arma ?

@obiwanjunobi
Ich sehe kein unterschied mit [lexicon]CRF[/lexicon] 23 oder [lexicon]CRF[/lexicon] 28.
und die neun Leute die mich erstmal mich gesehen haben sagen es "Du hast eine gute Videoqualität",
mehr als 1.6 GB Daten größe brauche ich nicht, es daurt immer ihn noch viel zulange mit hochladen aber ich habe mich damit ab gewunden.

Zitat von obiwanjunobi

Und wieso habe ich mit 1152p + 50 [lexicon]FPS[/lexicon], [lexicon]CRF[/lexicon] 18 (Slow) und [lexicon]VP9[/lexicon] Encode von YT keine gute Qualität bei Arma ?

Zum Einen ist "gute Qualität" natürlich sehr subjektiv, zum Anderen hat Arma meines Wissens keinerlei [lexicon]Motion Blur[/lexicon] oder Depth Of Field, was durch die Unschärfeeffekte sehr viel besser komprimierbar wäre und somit die [lexicon]Bitrate[/lexicon] von YouTube besser ausnutzen würde.

Und noch ein dritter Punkt, der allerdings auch nur für mein persönliches Empfinden gilt und sicherlich von der Qualitätspolizei wieder auseinandergenommen wird: 1152p50 [lexicon]VP9[/lexicon] sieht merklich schlechter aus als 1800p30 [lexicon]H.264[/lexicon]. Ich habe es mit The Witcher 3 getestet und 1152p50 [lexicon]VP9[/lexicon] war totaler Matsch gegen das kristallklare 1800p30 [lexicon]H.264[/lexicon]. *popcornhol*

Man kann [lexicon]Motion Blur[/lexicon] anschalten und das habe ich auch. Aber MB gibt es nur in 1st Person glaube ich. Ich habe alles was es zu Bewegungsunschärfe und sowas gibt angeschalten .

Ich bin sehr zufrieden mit 1152 mit 60 [lexicon]FPS[/lexicon] und mir der [lexicon]CRF[/lexicon] Faktor 23 oder [lexicon]CRF[/lexicon] Faktor 28.
Wenn man mit [lexicon]MSI Afterburner[/lexicon] aufgenommen hat mit dem UT Video 15.2.0 [lexicon]Codec[/lexicon].
Brauche meistes 70 minuten zu [lexicon]rendern[/lexicon] mit mein Intel Core i5-3570K aber ist super Bildqualität.