Beiträge von Kevin Antonow

Zitat von Julien

Vielleicht nicht "nie", aber es werden noch viele Monde vergehen, bis Google einsieht, dass man beim deutschen Rechtssystem nur mit Bestechung weiterkommt.

Sagen wir es so: Wir haben eine extreme öffentlich Rechtliche Lobby, die es überhaupt nicht gerne sehen würden wenn jeder einfach "Rundfunk" ohne Regulierung betreiben dürfte. Dem 0815 Politiker ist es völlig wurscht ob ein paar 12 Jährige im Internet streamen dürften... Da muss eine Petition im Bundestag her. Aber 50.000 Stimmen für dieses Thema zu bekommen, halte ich für vollkommen unrealistisch. Aber das wäre halt der Way to go...

Zitat

Sollen sie ihren deutschen Sitz halt aufgeben xD Wofür brauchen die einen deutschen Sitz?

Steuern und ich glaube aufgrund des Europäischen Wettbewerbsrechts gab es da einige Auflagen. Wird schon seinen Grund haben...

Der Runkfunkstaatsvertrag ist in Zeiten enrstanden wo es das Internet faktisch nicht gab und er wurde über die Jahre einfach nicht entsprechend angepasst. Mittlerweile haben Fernsehsender und öffentlich Rechtliche daraus ihren Profit gezogen und stellen sich extrem dagegen, dass "jeder" Streamen kann. Logisch. Wer braucht dann noch den Müll Content im Fernsehen?

Warum kann man mit [lexicon]Twitch[/lexicon] in DE Streamen? Einfach Antwort: [lexicon]Twitch[/lexicon] Inc, hat keinen Deutschen Sitz. Google aber schon. Heißt das [lexicon]Twitch[/lexicon] sich einen feuchten Dreck um Deutsche Gesetze kümmern muss. Die Bundesregierung kann ja niemandem verbieten einen [lexicon]MP4[/lexicon] Stream Richtung Ami Land zu schieben, der weltweit frei verfügbar ist ohne Netzsperren und auf einer US Amerikanischen Plattform gehostet wird. Der Vorteil des freien Internets. Google hat einen Deutschen Sitz und muss deshalb auch Deutsche Gesetze beachten. Im Prinzip könnte Youtube in Deutschland das Streaming aktivieren, in dem sie eine Runkfunklizenz anmelden. Das würde aber bedeuten das Google für ALLE Deutschen Streams komplett haftet. Und einzelne Lizenzen wird Google wohl kaum freischalten, außer es handelt sich um irgendwas wo der Krachten seine Finger im Spiel hatte.

TL;DR: Youtube Livestreams sind in Deutschland nicht verfügbar und werden es auch nie sein.

Ich glaube [lexicon]Shenmue[/lexicon] sollte ich mal nachholen. Soviel wie in den letzten Tagen darüber gehört hab, muss das damals das Killerspiel schlechthin gewesen sein.

Nur [lexicon]DREAMCAST[/lexicon] ONLY!11!!1!... das ist der Haken. Doofes Sega.

Ich bestelle vor, wenn ich weiß das die Spiele 100% genial werden und ich es gar nicht abwarten kann diese zu spielen.

Dazu gehört sowas wie Early Access "Distance" oder GTA V. Alles andere: Erst gucki, dann kaufi

Zitat von TogetherNetworks

Diese Funktion gab es vor wenigen Jahren schoneinmal in YouTube-Deutschland, zumindest haben 4-5 Letsplayer die Möglichkeit bekommen ihre Games Live auf YouTube zu streamen. Ob es mit den neuen Streamingservice besser als [lexicon]Twitch[/lexicon] etc. wird glaube ich sogar dran.

Die Livestreamfunktion hat mittlerweile jeder Kanal glaub ich. Aber ist aus Deutscher Sicht nicht nutzbar und wurde von Youtubern auch nie sonderlich gut angenommen.

Youtube Live soll ja eine komplett eigenständige Plattform werden. Das ist ja das geniale daran. Ob [lexicon]GEMA[/lexicon], RstV oder sonst noch was uns das in DE verbietet muss man abwarten. Da das Deutsche Youtube Publikum ein riesen Teil ist, würde ich darauf wetten das Google irgendwo nachgibt. Macht ja keinen Sinn ganz Deutschland einfach auszusperren.

http://stadt-bremerhaven.de/youtube-live-streaming-games/

YouTube Live: Streaming für Games und E-Sports soll noch dieses Jahr starten

Man kann ja [lexicon]Twitch[/lexicon].tv und anderen Plattformen nicht einfach so das Feld überlassen. Also geht Google in die Offensive und will eine Plattform ähnlich wie [lexicon]Twitch[/lexicon] bieten. Vorgestellt wird sie evtl. auf der E3.
Wahnsinnig interessant finde ich das. Wettbewerb ist gut.

https://www.youtube.com/watch?v=jO5P2EF38hw

Solange es Leute wie Digital Drama gibt, wird es Dubstep Musik Intros geben:
https://www.youtube.com/watch?v=jO5P2EF38hw
*hust*

Im Prinzip ist Dubstep einfach damals so erfolgreich in Intros eingesetzt worden, da es oftmals da viel freies Zeug gibt

Ich hatte schon einen 20 FPS [lexicon]Twitch[/lexicon] Stream geplant aber auch da wurde mir schon gesagt das es kaum anschaubar wäre.
Lass es sein.

50

Ich bin was Spiele angeht, extrem wählerisch.

Weiblich. Dann kannste Titten in die [lexicon]Thumbnails[/lexicon] machen!

Hmpf. Ja ich muss es wohl einsehen. Ich muss wohl mit meiner Webcam Bilder schießen als hätte ich einen Stock im Arsch, möglichst groß auf das Thumbnail klatschen, ein dermaßen Krasses Grün nehmen das die Leute Augenkrebs bekommen und möglichst riesig irgendwie sowas wie "Justin Bieber is LESBISCH??!??!" benutzen.

Ich habs kapiert.

Zitat von Julien

Dabei war das eigentlich nicht mal sarkastisch gemeint. Das sind wirklich die erfolgreichsten [lexicon]Thumbnails[/lexicon], frag mich nicht wieso. Aber du wirst sehen, dieses IN-DIE-FRESSE-MIT-BUNTEN-FARBEN-UND-PSEUDO-EFFEKTEN kommt super an.

Ja. Ich weiß und genau das wollte ich ja eigentlich vermeiden, aber gleichzeitig möglichst viele Leute ansprechen und da wusste ich nicht weiter

Zitat von Julien

Riesige Schrift in GROSSBUCHSTABEN mit 3D-Effekt und Schattenwurf, Komplementärfarben mit 100% Chrominanz und ein Bild von dir, wie du gerade eine blöde Fratze ziehst, die zum Videotitel (beispielsweise "SCHRECK aufm KLO") passt. Im Hintergrund noch ein paar Creeper und [lexicon]Minecraft[/lexicon]-Gesichter, einen fetten Orange&Teal-Filter drüberhauen, dann ist das auffällige Thumbnail perfekt.

Ich musste ganz schön lachen

Zitat

Kein Einheitsbrei. Bitte nicht. Dann klickt man in eine Playlist und sieht dutzende Male das gleiche Bild, bloß mit einer anderen Zahl. Langweilig.

Es geht ja auch um [lexicon]Thumbnails[/lexicon] allgemein. Nicht LetsPlay [lexicon]Thumbnails[/lexicon]

Zitat von MisterMiss

Viele schwören auch auf "runde Ecken" oder sonstige andere Formen. Also vielleicht [lexicon]Thumbnails[/lexicon] in Tittenform?

Ja. Das kommt immer mehr. Wobei ich "Meine Form" da noch nicht so gefunden habe und Runde Ecken sind mittlerweile so oft, dass man damit auch niemanden mehr anlockt.

Zitat

Ansonsten: Auffallen um jeden Preis, große Fonts, Schlagwörter, Knallige Farben, da reichts auch schon "T!TTEN" aufs Thumbnail zu schreiben schon klicken 50% mehr drauf...

Ein bisschen Stil darf es also nicht haben?

Hey,

Ich frage mich gerade wie ich Zukunft meine [lexicon]Thumbnails[/lexicon] für Youtube am besten gestalten sollte. Ich möchte eine möglichst große Zielgruppe und möglichst auf Titten usw. verzichten. Trotzdem sollte das Thumbnail doch schon noch Aufmerksamkeit erregen.
Habt ihr nützliche Tipps für mich?

Danke

Warum wird hier so eine Welle gemacht, wegen einem Scheiß Bild? Ich habe das noch nie verstanden. Wenn ich z.B Intros oder Bilder gemacht habe, möchte ich gerade doch das diese verwendet werden, sonst würde man sie wohl kaum produzieren.

Jetzt kann man natürlich sagen: Er schlägt jetzt Profit mit meiner Arbeit und ich bekomme gar nichts. Dann geht man her und kontaktiert irgendwie PewDiePie und sagt: Schön, dass dir das Bild gefällt, aber bitte verlinke mich doch mal.

Jeder der Anwalt geschrieben hat, übertreibt maßlos. Wer will den wegen dein paar Pixeln eine Unterlassungserklärung erzwingen? Vorallem ist das in den USA sowieso viel schwerer. Das mit der Buisness E-Mail ist der richtige Weg. Wenn sie da dann keiner meldet, dann ist das halt Pech.

Fair Use wäre es übrigens nicht, weil sie NICHT "der öffentlichen Bildung und der Anregung geistiger Produktionen dienen.".
http://de.wikipedia.org/wiki/Fair_Use

Zitat

Sag ich ja Ehrlose Bastarde die da ganz Oben.

Die solle ma alle nich vergesse wer ihre Kanäle am Leben hält das sind nicht die Kanalbetreiber sondern wir Zuschauer.

Ey voll korrekt, Haftbefehl. Money Boy #Swag #Boyistamflysein #sheesh

Komisch. Beim [lexicon]SC440[/lexicon] höre ich fast kaum rauschen. Auch mit Kopfhörern merke ich fast nichts. Das [lexicon]SC450[/lexicon] ist in den Höhen und Mitten aber deutlich besser. Aber ein wirkliches Rauschen habe ich bei dem Qualitätsvergleich hier nicht gehört.
Vielleicht sind auch einfach nur meine Audiosachen Schrott. Keine Ahnung.

Ich für meinen Teil werde es so machen und auf beiden Plattformen in Zukunft hochladen. Evtl. geht das ja sogar irgendwie von einem Server per Remote API auf [lexicon]Facebook[/lexicon]. Dann müsste ich quasi nur einmal auf einem Webspace hochladen und kann dann per Mausklick auf beide Plattformen veröffentlichen.

Ich nutze einfach mal die Gelegenheit. Vielleicht entwickelt sich ja irgendwann wirklich [lexicon]Facebook[/lexicon] zu etwas vergleichbarem. Wie bereits gesagt: Das Potenzial ist ja da.

http://t.co/tv5hsW6iU4

WAS GEHT EIGENTLICH AB?

Dailymotion Games (Sieht 100% aus wie [lexicon]Twitch[/lexicon]) ist auch gestartet. WTF

http://winfuture.de/news,85165…&utm_campaign=SocialMedia

Boah. Wie geil ist das denn? [lexicon]Facebook[/lexicon] als Youtube Konkurrent? Ich für meinen Teil, kann mir das gut vorstellen auch alle Videos da hochzuladen. Damit ist [lexicon]Facebook[/lexicon] eine Eierlegende Wollmilch Sau.
Klar. Der Videoplayer ist beschissen. Aber was nicht ist, kann ja noch werden... Wenn die das machen wie Google mit Vergütung etc, dann sehe ich da durchaus Potenzial.

Edit: http://t.co/tv5hsW6iU4

SOGAR Dailymotion macht jetzt ne Plattform für Game Streams

LOL