Beiträge von SpielSatzFail

    Ich mache ja sozusagen die "uncutsten" Folgen die es gibt. Ich hab nämlich noch nie verstanden, warum bei Uncut noch alle vom Rendern sprechen. Mein Verständnis davon: Rendern benötigt man, wenn man cuttet und evtl. Effekte einbaut & wenn man die extra(!) Audiospur hinterher anpassen möchte; außerdem um die Rohdatei kompakter zu machen.
    Ich stelle mir zur Aufnahme eine akzeptable Bitrate ein, nehme alles in einem auf, start, stopp, und fertig ist das Ganze :whistling:


    --> Das diente gerade der Erklärung, dass ich reinen Gewissens ein Uncut LP als unaufwändig betiteln kann, auch dank meiner generischen Thumbs :D
    Die 20min (bei mir 30) labern kann man zwar verbessern/lernen, aber auch das sehe ich nicht als Arbeit, sondern hauptsächlich als Typsache oder gar Talent - oder eben nicht - ansonsten als Prozess.
    Eine Folge vorbereiten, indem man schaut, was man wie zeigt: Da ist man doch auch schon im Spiel, bedeutet für mich auch keine wirkliche Arbeit ^^

    Der Nachfolger der Lets Plays sind ja eigentlich Streams und wie jeder weiß sind die beliebter als je zuvor.

    Warum sind sie das eigentlich? (ernsthafte Frage und an alle)


    Ich finde sie deutlich weniger spannend als Videos. Ich hab auch nicht das Bedürfnis, jemandem live reinreden zu müssen oder dem von meiner tagesaktuellen Situation zu erzählen ;) (ich bin unter Videos sehr kommunikativ, dort wo andere es weniger sind; komisch ?( ) In Streams ist mir das alles zu flüchitg, ich setze mich gerne in Ruhe mit Spielinhalten auseinander.
    Ich nehme gerne mal Streams wahr, in denen es etwas gähnend vorangeht. Im schlimmsten Fall läuft da einer durch die Gegend und sagt minutenlang nichts. Genau das, was am Uncut LP so stören würde.
    Außerdem finde ich eignen sich Streams nicht so gut, sie im Nachgang als ganzes Projekt zu schauen (vermutlich will das auch keiner außer mir). Das ist dann nicht so leichtgängig und weniger hübsch portionsweise im Vergleich zu Einzelepisoden.


    Ich mache ja selber auch Streams (nichts Spektakuläres und nur 1x die Woche auf YT), weil da tatsächlich irgendwie wenigstens ein paar mehr Aufrufe reinkommen (mal lieber nicht über die Watchtime derer nachgedacht). Aber ich finde/fände dieses Rumgedödel immer recht blöd, deswegen komm ich da zum Punkt und konzentriere mich auf das Spiel (auf EIN Spiel), auf nichts Anderes (natürlich Chat sofern vorhanden). Außer dass ich 'ne Laberbacke bin kommt also das Spiel betreffend kein Leerlauf rein.
    Naja und meine ganz persönliche Abneigung ist halt dieser ganze Schnullikram, den die im Chat einblenden. Zerstört doch sehr die Spielatmosphäre, die ja, wie wir (ich ;) ) irgendwie schon geklärt hatten, zur Nebensache degradiert wird...


    Das alles wollte erneut keiner wissen, also: weitermachen 8)

    @SpielSatzFail
    So schnell verkauft man sich nicht. Zum einen mögen viele die das machen bestimmt selbst diese Art Content, zum anderen gibt es viele Motivationen für Youtube.
    Eine ist auch der Erfolg. So wie andere gerne in einem Spiel die 100% anstreben (versteh ich auch nicht) motiviert es andere ihren Kanal aufzuleveln. Dabei kann man sogar Spaß haben. Spaß und Erfolg sind kein entweder/oder. Das ist eher eine Einteilung die zum Großteil aus schlichter Missgunst entsteht, dass andere YouTube einfach besser verstehen.

    Ich meine auch nicht, dass diese Leute sich bewusst verkaufen. Ich meine nur, dass sie das aus meiner Sicht tun :P
    Sicherlich ist das gerne mal eine sehr bewusste Entscheidung, die "denen" auch nicht weh tut, sie zu Kompromissen zwingt oder ins Grübeln bringt - sondern sogar ein Spaß sein kann.


    Mit der Sache mit der Missgunst weiß ich was du meinst und jetzt muss ich versuchen, mich selbst von solchen "Vorwürfen" frei zu machen ;)
    Also: ich bin ein fairer Sportsmann und möchte gönnen. Es gibt viele, die es deutlich besser können als ich, und die mehr bieten. Aber wenn ich sehe, dass jemand die (aus meiner Sicht) schmierigen Methoden anwendet, nee dann kann ich nicht gönnen. Was du mit "die verstehen YouTube einfach besser" meinst, ist mir natürlich auch völlig klar.
    Beispiel dazu: Saturn/Mediamarkt, Seitenbacher, Check24 usw. haben Werbung offensichtlich auch verstanden. Ein Grund es gutzuheißen? Naja... :S:D


    Ich sehe gute große Leute, die tolle Thumbs haben, die viel und/oder inhaltlich wertvollen Content machen, die Videos ansprechend editieren etc., oder die einfach nur authentisch sind, die haben meinen vollen Respekt. Aber wer mehr oder weniger plakativ die Trends mitmacht - einfach nö.


    Um's mal klassisch zu vergleichen: willste RTL sein :evil: oder willste ZDF sein :saint: ?


    Sorry es soll nicht so klingen als hätte ich da immer noch was in der Senftube :whistling: wir sehen es ja ähnlich, nur du bist toleranter ^^

    Auch wenn ich selbst mit Fake-Emotionen, Jump-Cuts und Co nichts anfangen kann verurteile ich sie nicht.


    ...
    Darum sehe ich bei vielen Kanälen deren Inhalt ich grauenhaft finde, dass sie effektiv vieles besser machen als ich, weil sie eben das machen was funktioniert. In diesem Sinne sind sie besser als ich, auch wenn ichs Scheiße finde.


    ...es gibt halt nur absurd viel Konkurrenz gegen die man sich durchsetzen muss, weil absolut jeder Let's Plays machen kann. Es ist nunmal mit das simpelste Format ist, das man auf YouTube machen kann. Das muss man einfach realistisch sehen.

    Ich bin ganz ehrlich, ich verurteile es. Denn m.M.n. verkauft man sich damit bereits. Sicherlich schade, dass es so ist, und wer richtig erfolgreich sein möchte, muss so entscheiden, klar - aber der hat sich dann schon ein Stück weit gegen sich selbst entschieden und das respektiere ich nicht. Das verdient sich bei mir keine Anerkennung, denn es ist ja im Grunde Manipulation. Auch wenn man sie hier nicht erfunden hat, es ist dadurch für mich negativ behaftet.


    Letzteres ist natürlich bekannt. (Haifischbecken bzw. "Sardinenpool" LP)


    Da ich ja zu 99% nur das spiele, was ich mir selbst aussuche, würde ich vermutlich nichts wirklich fallenlassen. Leider fehlen mir für einen Trend die Aufrufzahlen :S Was willst du bei 1-5 Aufrufen analysieren? :D

    Mein eigener Ansatz ist derweil gerade zu klassisch:


    • Uncut
    • Kein Dubstep-Intro
    • Keine Nachbearbeitung. Sofort fertige Datei die genau so hochgeladen wird. Vor dem ersten und nach dem letzten Wort wird im YT Editor noch Pause entfernt.
    • Ich bin der Creator und nicht Chef meines eigenen Fanclubs. Meine Community ist nicht das Zentrum meines Lebens (wie bei vielen anderen).

    Meine Gründe:

    • Faulheit
    • Eigene Präferenz
    • Dadurch meist reifere Community

    Wow, hätte so auch original von mir sein können 8) ...außer der Erfolg :S selbst letzterer Punkt lässt vermutlich noch lange auf sich warten :(


    Wie kam es zu 2220 Abonnenten? Auch wenn das im allgemeinen Sprachgebrauch wenig ist, aber... ich glaub ich werde im Leben nicht mehr überhaupt dreistellig.


    Hast du irgendwann mal populäre Themen/Games/Mods getroffen, bist du schon lange dabei (also konntest du "damals" noch ein paar mehr Zuschauer gewinnen) oder wie erklärst du's dir selbst? Oder war es bei dir mal anders? (denn du schreibst ja von "derweil")

    Die persönliche und konservative Meinung eines alten (nicht YT alt, sondern alt alt) LP-Menschen:


    Bald hat man wirklich das Gefühl, die Kids (und anders sehe ich die Hauptzielgruppe nach wie vor nicht) wollen eben massiv Unterhaltung auf ihrem "Niveau", was bedeutet Cuts zu den Highlights, Effekte, übertriebene Fake-Emotionen, Facecam, Chatbox & Co. reingeklatscht und eine Knuddelcommunity, in der ihnen der LPer die Wünsche erfüllt und ihnen der Ersatzpapa (oder großer Bruder) ist... am besten darf noch jeder die Probleme seines Tages behätschelt und betätschelt bekommen.
    Mich nerven allein schon diese "mtsmtsmts"-Intros mächtig. Das braucht auf YT doch keiner, wozu ist das gut? Ich weiß in dem Moment wen ich gucke und was ich gucke :P


    Um die Spiele scheint's bald wirklich nicht mehr zu gehen. Dass das o.g. Schema so funktioniert, zeigt ja der Trend.
    Meine Zielgruppe ist das definitiv nicht und "die" würden vielleicht keine 3min bei mir aushalten.
    Um sich das mal schönzureden: Qualität statt Quantität sollte gelten :whistling:
    Ich würde ja eh auf eine erwachsene Zuschauerschaft hoffen (und ich meine damit im Optimalfall 30+); die ist nochmal schwerer zu bekommen. Generell beim Thema Gaming und auf YT auch. Naja, Zuschauer kann man sich leider nicht aussuchen, also weder kann man welche reinholen noch loswerden


    Nichts desto weniger, so wie ich es mache und weiter machen werde, so verstehe ich Gaming mit einer Community. Gemeinsam das Hobby teilen. Das Game und wie ich damit umgehe sind die Unterhaltung und nicht irgendein Schnickschnack. Wenn Spiele allein nicht mehr interessant genug sind, dann werde ich diesen Part nicht ersetzen (können oder wollen).
    (Hinweis: ich mache auch start-stopp-Aufnahmen "ohne alles", nur mit meinen Gedanken dazu, und auch diese klassisch)

    ... Letztendlich hattest du nach Meinungen gefragt, und die Leute haben ihre Meinung gesagt. Manche findens gut, andere nicht.

    Dem schließe ich mich an. Wenn du (The Real Honkh) schon in deinen Einleitungsposts weniger auf die Möglichkeit hinweisen würdest, dass es an Stellen eskalieren könnte und damit für die Teilnehmer und v.a. auch für dich eine Erwartungshaltung aufbauen würdest, dann könnte man das auch einfach als Meinungsaustausch sehen. Ein paar sind immer dabei, die etwas drastischer daherkommen müssen. Finde ich hier jetzt aber z.B. nicht.
    Du hast natürlich genauso deine Meinung, die du auch äußern darfst und sollst, aber wenn dann ein paar dabei sind, die deinem Empfinden nicht passen, dann werden die von dir dementsprechend kommentiert. Fiel mir schon immer mal auf und ich empfand sie meist nicht als so extrem, dass man dahingehend "ermahnen" müsste.

    Ehrlich gesagt hatte ich es genau so verstanden ?( Ich gebe dir recht, dass die heiß diskutierten Einstufungen die Bedingungen für Youtube Kids praktisch repräsentieren. Die Frage ist, wird denn die ganze Aktion irgendwo im Zusammenhang mit YouTube Kids geführt? Die Interpretationen und Diskussionen dazu erwähnen das nicht, YT selbst schreibt, dass sie YT Kids empfehlen (juristisch nicht bindend oder verpflichtend). Es wird eindeutig von "Inhalten für Kinder auf youtube.com" gesprochen, das exkludiert Kids (weil's ja 'ne App ist).


    Der Begriff "Einstufungssysteme...mithilfe von maschinellem Lernen" beschreibt eindeutig den viel gefürchteten Algorithmus.
    (Thema Prüfung der Videos)
    Im Text steht, dass diese Einführungssysteme "Videos erkennen, die speziell auf ein junges Publikum ausgerichtet sind." D.h. es wird genau danach gesucht und nicht umgekehrt.


    Ich verstehe deine Frage, wen es stören sollte, wenn ein TeleTubbie-Video als "nicht speziell" eingestuft wird. Folgendes kann passieren: (u.a.) Ein Kind würde damit ein nicht eingeschränktes Video sehen. Dieses Kind bekommt Werbung, wird von Kommentaren beeinflusst etc.
    Das soll vermieden werden.


    Ich hatte die Notwendigkeit der COPPA-Maßnahme (Kinderdatenschutz) aufgrund der Gefahren verstanden, die sich (u.a.) aus folgenden zwei Dingen ergeben:


    - Kinder können Erwachsenenvideos (bzw. vermeintliche Kindervideos) finden; JEDER kann das. (die Verantwortung wird nicht an die Eltern abgegeben, ihre Kinder komplett von YT fernzuhalten)


    - YouTube widerspricht sich damit bekannterweise selbst; Kinder unter 13 (USA) dürfen offiziell nicht an YT teilnehmen, tun sie de facto aber trotzdem


    Es bleibt der Satz "Wenn ein Creator seine Inhalte absichtlich falsch kategorisiert, kann dies für ihn Konsequenzen auf YouTube haben."
    Also nur weil ich meine "klickibunti-Minecraft"-Videos nicht als speziell für Kinder einstufe, entscheidet (leider) immer noch jemand anders, ob das so ist. Youtube weiß zwar nicht, dass Tom, 12, meinen Kanal gefunden hat (denn seine Daten sind ja angeblich geschützt ;) ), aber YouTubes Algorithmus hält es für wahrscheinlich, dass es so gewesen sein kann.


    Ich werde sicherlich meinen Kanal auch komplett als "nicht...blablabla" kategorisieren bzw. habe das schon getan und bin mir relativ sicher, dass hier nichts hochkochen wird. Aber so völlig eindeutig ist das nicht. Selbst Juristen widmen sich dem Thema und können nur spekulieren; wie das immer so ist.
    Ich denke am Ende wird die Harmlosigkeit in dem Wörtchen "speziell" liegen. Nur wenn das Gesamtpaket eindeutig Kinder als Zielgruppe hat, dann gilt die Einstufung.
    Ich frage mich da z.B., wie weit ein Algorithmus in der Lage ist, z.B. "strong language" zu erkennen. Spätestens bei inhaltlichen Zusammenhängen im Kommentar (Doppeldeutigkeiten, Sarkasmus etc.) wäre ja wohl Schluss :P


    Und wer weiß, ob es einen Menschen auf diesem Planeten gibt (inkl. Gesetzgeber), der präzise erklären kann, in welcher Dimension das alles zu verstehen ist ?(

    Sorry, raff ich nicht (liegt vielleicht an der Uhrzeit).Wenn du ein Video oder direkt deinen ganzen Kanal als "nicht explizit für Kinder" markierst, wieso sollte dann Youtube das Gegenteil behaupten/forcieren? Wo läge da der Sinn?

    Der Sinn liegt genau im Hintergrund von COPPA. COPPA bzw. der YouTube-Algorithmus schauen gezielt darauf, ob ein Video ein junges Kernpublikum hat. Dabei geht es um den Schutz der Userdaten. Communityfunktionen wie Kommentare, Werbung, Playlisten, Endcards, Verlinkungen, Monetarisierung(!),... werden deaktiviert.
    Das möchte ICH als Creator natürlich vermeiden. Wenn ich jetzt aber behaupte "nee ist nicht speziell für Kinder", obwohl entweder ich es genau so angelegt habe oder es lt. Algorithmus / Ami-Gesetz so eingestuft wird, dann gibt's was auf die Backen, irgendwie klar. Ich habe dann im besten Fall nur naiv oder aber bewusst im eigenen Interesse gegen die Maßnahmen gehandelt.

    Es kann umgekehrt auch zu Ärger kommen, wenn der Algorithmus dann der Meinung ist, ich mache entgegen meiner Behauptung doch Kindercontent... so hab ich das verstanden.


    Ich denke mal, meine neue Standard-Anmod wird ab jetzt sein:


    "Hallo ihr Pimmelnasen, habt ihr das Koks und die Nutten am Start? Na dann kann's ja losgehen!"


    Ich sehe ja Nintendo-LPer in Gefahr, die kommen aus der Kinder-Nummer am schwersten raus.


    Ansonsten denke ich aber, dass so ziemlich jeder LPer unvermeidlich mal was Kindgerechtes drin hat (etwas "Cartooniges" z.B., denn so sind Spiele eben mehr oder weniger). Aber ich denke auch, dass deswegen nicht tausende von Kanälen Probleme bekommen. Es wäre sinnvoll, wenn diverse Aspekte zusammenkommen müssen.
    YT/Google möchte ebenso verhindern, dass es zu Shitstorms/Rufschädigung und v.a. wirtschaftlichen Ausfällen kommt.
    Ich hoffe drauf, dass im Zweifel gemauschelt wird und wir die Nutznießer sind :whistling::rolleyes:^^