Beiträge von Foxhunter

    Ja genau, wenn du kinder conent als "nicht für kinder" markierts, die FTC aber der Meinung ist, dass es für Kinder ist dann gitbs ärger.Sonst würde ja jeder seine Videos als "nicht für kinder" markieren um weiterhin die Werbeeinnahmen zu bekommen was halt mit der datenspeicherung verbunden ist, was das Gesetz ja verhindern soll.


    Nur weil du deinen Content als "nicht für Kinder" markierst bist du nicht raus aus der Sache

    Nun, dann greifen ja wie gesagt die Beispiele. Wenn das Video offensichtlich doch für Kinder ist, wie aufgeführt, dann ist das ja durchaus berechtigt. Aber das heißt nicht, dass jetzt jedes Gameplayvideo automatisch darunterfallen würde. Ich sag ja, wieder so ein Hype-Train der Panikmache ;) Es ist ja beschrieben in deinen verlinkten Sachen, ich entnehme da an keiner Stelle das es so ist, wie du befürchtest.

    Also eigentlich sagen die Artikel doch genau das, was hier auch steht. Und dein erster Satz ergibt zudem auch irgendwie keinen Sinn. Ich markiere etwas als nicht speziell für Kinder, und dann soll die Behörde hingehen und sagen doch es ist für Kinder und mich verklagen, obwohl es auch im Artikel anders steht?
    In meinen Augen, und so verstehe ich das FTC auch, gibt es einen deutlichen unterschied zwischen einem Gaming/LP Video für "normale" Zuschauer, und für Kinder. Alleine schon die Sprache darin wird eine ganz andere sein, vermutlich auch die Aufmachung. Ich sehe hier jetzt also kein wirklich großes Problem, außer einem Hype-Train der vor allem durch die amerikanischen Kanäle läuft, bei dem aber auch viel wirres Zeug dabei zu sein scheint. Und nur weil jemand explizit Videospiele anspricht oder sagt das Minecraft ab 7 ist, heißt das noch immer nicht, das meine Minecraftvideos jetzt kindgerecht aufgemacht sind. Das sind einfach zwei verschiedene Dinge.

    Es sind übrigens nicht wirklich immer Bots, sondern schon echte Menschen. Finde den Artikel dazu nicht mehr, ist auch wohl schon ein Jahr her, da wurde mit einem Anbieter ein Interview geführt - es gab auch ein YouTube Video dazu. Die haben ein Netzwerk aus Leuten, an die sie die Aufgaben, also z. B. eine Seite liken, weitergeben. Dafür werden die dann bezahlt. Der Vorteil gegenüber Bots ist einfach, dass es seltener auffällt und die likes bleiben. In dem Beitrag hieß es, dass die Likes sonst gerne mal nach ein paar Tagen wieder weg sind.

    Ich finde das es sehr eindeutig ist. Dein Kanal produziert keine Inhalte explizit für Kinder. Das will YouTube wissen, hake es so an - done. Sehe da jetzt die Problematik nicht.

    Nicht direkt, könnte aber irgendso ein alter Sack in Amerika anders sehen.
    Im Endeffekt ist es ja egal, wer die Zielgruppe ist und wer es tatsächlich guckt.

    Was heißt nicht direkt? YouTube will wissen ob du die Inhalte speziell für Kinder machst, oder nicht. In deinem Fall also nein, Problem gelöst ;) Die Zielgruppe ist neuerdings nicht mehr egal, du musst dich positionieren, wenn du Ärger vermeiden willst. Ist es nicht direkt für Kinder, hake es so an und fertig ist die Kiste.

    Naja, da YouTube nicht länderspezifisch Vorgaben macht, musst du dich nach den amerikanischen Vorgaben orientieren, denn danach wird YouTube im Zweifelsfall richten. Allerdings musst du es auch so machen, dass du in Deutschland keine Probleme damit bekommst als jemand der von hier arbeitet ;) Also eigentlich ist das recht simpel, als Gesamtkonstrukt nur recht verwirrend.

    Sehe ich eben nicht so. Mit dem Soli wollte man bestimmte Zwecke verfolgen (http://dipbt.bundestag.de/dip21/btd/12/002/1200220.pdf, Seite 6), und hat das auch so kommuniziert. Aber im Endeffekt konnte mit dem Geld gemacht werden, was man gerade wollte - also auch Sachen finanzieren die nicht zu einer "nationalen Herausforderung" gehören. Wenn man sich anschaut was da noch so mitbeschlossen wurde, ist das insgesamt kein Solidaritätszuschlag gewesen, sondern einfach eine weitere Steuerbelastung um die Kassen zu füllen, aber nicht um primär irgendwo den Osten aufzubauen, oder andere der im PDF genannten Dinge durchzuführen Man kann das ganze Ding auch eine Mogelpackung nennen ;) Und das ist wieder typisch deutsch für mich, dir wird was verkauft, was 25 Hintertüren hat, und letztlich nie deutlich kommuniziert wird, aus Angst vor Reaktionen. Und genau so war es auch jetzt wieder, als man sich dafür feierte den Soli nun abgeschafft zu haben, und hintenrum eine Art Reichensteuer "neu eingeführt" zu haben. In meinen Augen ist sowas einfach unmoralisch.

    Zeit ist endlich vorhanden ;) Aber ist schon gut

    Ne ist nicht gut, jetzt erklär mir das doch mal. Warum kann ich nicht ehrgeizig sein und Hobbies haben, die mir außer Spaß an der Freude nichts bringen? Warum muss ich meine Hobbies in etwas umwandeln, was mir Geld einbringt? Was hat das mit der endlichen Zeit zu tun? Gerade deshalb möchte ich etwas haben, was ich nur für mich mache, weil ich Spaß daran habe, und nicht immer dem Gedanken hinterlaufen muss, damit Geld zu verdienen. Das verwirkliche ich an anderer Stelle und bin froh, meine Hobbies als "nicht monetären" Ausgleich zu haben.

    @Tobey Also bitte ...Klick- und Abogeilheit ... Du arbeitest sicherlich auch ohne Bezahlung. Erfolg ist absolut unerheblich für die edelsten der Menschen :D:D:D Das ist sowas von selbstgerechtem Quatsch. Als Musiker bin ich quasi damit gross geworden, daß Applaus das ist, wofür man das Ganze macht. Und wenn man den Applaus mittels irgendetwas maximieren kann -> go for it. Insofern Läch-er-lich :D:D :D

    Du stellst dein Weltbild auch generell immer über das aller anderen, und akzeptierst nur deins, oder? ;) Was spricht denn jetzt bitte gegen das, was @Tobey gesagt hat? Also ich meine jetzt irgendwas an vernünftigen Argumenten, und nicht dieser, um auf dein Niveau zu kommen, Kasper-Quatsch. Außerdem ist es schwierig ein Hobby mit Arbeit zu vergleichen, ein Hobby kostet in der Regel Geld ;)