Beiträge von MuenSe

Ich will aber nix anderes auf dem Server machen naja vllt muss ich mir mal was anderes anschauen zum encoden...

Zitat von borecole

Wie schon erwähnt unterstützen die meisten Spiele selten mehr als 4 Threads, von daher dürfte der Server in einem Spiele Benchmark eher schlechter abschneiden. Was du dir vielleicht überlegen könntest, wäre die Kiste mit einer Capture Card zu bedienen. So würdest du zumindest die Aufnahme auslagern. Rendern dürfte nebenbei immernoch gehen eigentlich.

Mich würde aber mal interessieren, was die Büchse an Strom frisst Dürfte unter Last nicht wenig sein.

Er läuft ja nicht die ganze Zeit Und unter Last wird er auch nur ein paar Stunden unter der Woche laufen, also denke das sollte zu verschmerzen sein

Zitat von RealLiVe

Die meisten Spiele brauchen mehr Leistung pro Kern und skalieren eher schlecht über eine Vielzahl an Kernen. Wir sind gerade mal an dem Punkt, an dem sich ein i7 - Quad Core mit HT in manchen Spielen von seinen i5 - Kollegen absetzen kann.

Nein, die CPU wird wohl für's Gaming nur begrenzt taugen.

Alles klar,

die Frage kam mir halt auf, weil ich mir auch vor einiger Zeit mal den PC von Gronkh angeschaut habe, welcher ja auch 2 Xeons verbaut hat. Deshalb bin ich überhaupt erst auf die Idee gekommen. Er muss es ja auch Irgendwie schaffen, dass die CPUs gut mit den Spielen zusammenarbeiten.

Moin Leute,

langsam kann ich mir vorstellen, dass ich euch etwas mit meinen Fragen nerve, aber es gibt so ein paar Sachen, wo ich mich noch nicht richtig mit beschäftigt habe und ich dazu noch ein paar Fragen offen habe.

Folgendes Szenario:

Habe ja, wie manche wissen, einen Server bekommen, darin sind 2 Xeon E5645 verbaut.
In meinem normalen Rechner ist ein normaler AMD FX8350 verbaut.

Ich habe jetzt mal einen CPU Benchmark auf beiden Systemen laufen lassen.

Ergebnis ist wie von mir erwartet das der Server fast doppelt so schnell ist von der CPU Power.

Jetzt stelle ich mir die Frage, ob es nicht sinnvoller wäre den Server als Aufnahme und Gaming Rechner zu nutzen.

Nur weiß ich leider nicht, ob alle Spiele etc. die beiden CPUs erkennen und auch voll damit arbeiten, den es würde mir nix bringen wenn nur 1 CPU benutzt wird und der andere vor sich hin Idlet

Hier noch die Angaben zu den CPUs

2x Xeon E5640

Release: 2010
12 Cores, 24 Threads @ 2,40 GHz (also Pro CPU 6 Cores, 12 Threads @ 2,40 GHz
12MB Cache

AMD FX 8350

Release: 2012
8 Cores, 8 Threads @ 4,00 GHz
8MB Cache

Freue mich über hilfreiche Antworten

Hey

danke, werde ich heut abend mal ausprobieren

Zitat von De-M-oN

nimm stattdessen x264 und du hast 100%.

Ich möchte gern bei Premiere Pro und Media Encoder bleiben. Andere Software kommt erstmal nicht in Frage, er sollte eigentlich 100% mit dem Media Encoder schaffen, hat er jedenfalls auf meinem normalen Rechner geschafft.

So mal ein kleines Update, für die Leute die es Interessiert

Habe nun den Server hier stehen, ist doch etwas größer gewurden.

Folgende Konfig hat er jetzt:

2x Xeon E5645 (12 Kerne, 24 Threads)
98 GB RAM

Rest ist beim alten geblieben.

Die Renderzeit bei gleichen Einstellungen ist nun unter 1h gefallen ( so 55-60 min) jedoch werden die CPUs nur zu 40% genutzt. Wieso weiß ich leider noch nicht, ich denke nur das der Flaschenhals jetzt wo anders ist und er nicht die volle Power aus den CPUs holen kann.

Jedenfalls bin ich fast zufrieden, noch bisschen optimieren denke ich, dann sollte er evtl auch 100% CPU nutzen und somit noch etwas schneller rendern.

Hey, wenn es dir nichts ausmacht wäre der Test super

Würde mich wirklich mal Interessieren

Zitat von Sagaras

Aber mal im ernst. 4K fürs Handy ist an sich Quatsch. 4K für Tablets? Naja... 4K für große Fernseher und Monitore. Geeignet.
Aber ob ich mir eine BluRay in 1080p anschaue oder ein 4K Film... bei gut 3 bis 4 Meter Abstand ersehe ich da kein Unterschied mehr.

Naja ich hab nen 4k TV und sitze etwa 3m entfernt, und ich muss sagen bei Naturaufnahmen z.B. zum Testen des 4k sieht man deutlich den Unterschied. Filme gibt es ja noch nicht groß auf 4k zumin bei Sky und in den freien Sendern, somit kann ich das halt nicht beurteilen ob der Unterschied groß ist.

Ich finde das 4k schon Sinn macht, aber nur bei größeren Kanälen, da zur Zeit die Leute mit 4k Bildschirm wirklich noch in der Unterzahl sind und es da glaub noch nicht sooo viele gibt die sich das in 4k anschauen, zumal das Internet es ja auch erstmal mitmachen muss, ich kenne hier Gebiete da liegt soviel an das selbst 1080p ständig nachlädt.

Aber es stimmt schon, dass es besser ist mehr Auflösungen zum anschauen zur Verfügung zu stellen, dann kann es jeder selbst raussuchen.

Nun ist noch die Frage wie rießig die Datein werden. Ich denke, dass eine Aufnahme in 4k keine normale HDD mehr mitmacht und man da schon auf eine SSD schreiben muss.
Ich weiß nicht ob das auch so ist, dass die Enddatein bei 4k 4x größer sind als 1080p Datein, hat da schon wer Erfahrung mit gemacht?

Hallo Leute,

da mich das Thema 4k schon etwas länger interessiert und ich auch die Ausstattung dazu hätte, wollte ich jetzt Interessehalber Fragen, was ihr meint.

Gibt es eurer Meinung nach eine Zukunft für 4k Videos auf Youtube, oder ist 4k mehr eine Nischensache und wird sich nie richtig durchsetzen?

Macht es Sinn Lets Plays, Vlogs etc. auf 4k aufzunehmen?

Die Fragen sind mir so in den Sinn gekommen.

Ich will natürlich NICHT sofort anfangen mit 4k LPs oder ähnlichen, mich würde wie gesagt nur einmal eure Meinung zu dem Thema interessieren.

Freu mich auf eure Antworten.

Gruß,

Sebastian

Hey

sieht erstmal gut aus das Programm, mir fehlt nur leider die Funktion einen Proxy Server anzugeben.

Wenn das noch hinzugefügt werden würde, wäre das top

Gruß,

Sebastian

Zitat von Lanfear LP

Nix da, der gehört uns! xDHabe ihn extra schnell wegrekrutiert mit Knebelvertrag!!! hihi

Hilfe! Die Frau hat mich voll in der Hand, sie hat mich sogar gezwungen ihren Beitrag zu liken

Nein Spaß

Triton1990:

Ich denke bei manchen Spielen macht es Sinn in einer Gruppe zu spielen, bei anderen erachte ich es nicht für Sinnvoll und ich denke 1-2 LPTs reichen somit vollkommen aus

Programm wird Premiere Pro CC benutzt zur Bearbeitung und das ganze wird dann mit dem Media Encoder CC fertig gestellt.

Das Testvideo wird eigentlich nur von einem Format in ein anderes konvertiert ohne große Effekte.

Die technischen Eigenschaften des Xeon PCs stehen oben, wenn du das Mainboard noch benötigst: Intel S5520HC

Mainboard des AMD PCs: ASUS M5A99FX PRO R2.0

weitere Details zu dem Xeon weiß ich noch nicht ob ich sie dir beantworten kann heut, da das Gerät noch nicht bei mir steht

Board kommt mit der CPU gut zurecht und taktet nicht runter, das kann ich schon sagen

Als ich den Xeon allein laufen hatte ohne Grafikkarte war die Renderzeit bei weitem höher. Da hätte ich pro 20 Min. Video fast 3h gebraucht wo ich jetzt immer 1:30h brauche. Mit der GT610 ist es dann wieder runter gegangen auf 1:30. Sprich die GPU macht hier meines Erachtens den Unterschied. Wobei ich mir das nicht richtig vorstellen kann, weil zwischen der GT610 und der GTX770 liegen ja nun doch Welten

Ja gut ich kann dir da jetzt ein paar Fakten nennen, dass ist aber denke ich nur klein Kram, weil zwischen den PCs Welten liegen was das technische Angeht, da glaube ich nicht, dass diese Details das ausmachen

-schlechter PC --> Server 2008R2
-guter PC --> Win10Pro

Encoder: Premiere Pro CC

Ok also gehe ich etwas weiter ins Detail:

GPU Encoder wurde auf beiden PCs benutzt.
Video Datei ist nicht so komplex, also hat eig keine weiteren Effekte drin.
Bitrate meine ich natürlich MBit/s also auf dem guten PC sinds max. 62,5 und auf dem schlechten kann ich 300 MBit/s einstellen.

Hintergrund Prozesse sind es auf dem Schlechteren PC mehr als auf dem guten.

Die Videodatei war ein Test eigentlich, eine einfache Konvertierung von WMV zu MP4.

Zitat von Julien

Flüssigstickstoff?

Gute Idee!

Noch mehr kühlen kann man immer

Entweder Lüfter gegen Leistungsfähigere tauschen -> Meist Lauter weil höhere Drehzahl

Oder größeres Gehäuse mit mehr Platz für Lüfter, habe bei mir 10 Lüfter drin und in der Kiste ist es meist (laut Lüftersteuerung) nicht wärmer als 30 Grad, ist logischerweise nur die Temperatur im Gehäuse und nicht direkt von der CPU oder GPU

Zitat von TheNanaLP

habe zum glück bald neue cpu und neues mainboard^^

Naja bei 27 Grad brauchst du dir ja erstmal keine Gedanken machen

Beim Kauf auf einen ausreichend großen Kühler achten, lieber zu groß als zu klein

Zitat von The Goeppi Show

bis 70 Grad Kerntemperatur ist alles okay. 50 Grad sind im Sommer im warmen Zimmer unter Vollast kaum möglich.

70 Grad, da möchte ich nicht im Zimmer sein wenn das Teil paar Stunden läuft Also meiner ist im Sommer bei 45-60 Grad unter Vollast, was höher ist kann ich mir nicht vorstellen, dass das Gesund für die CPU ist

Hi Leute,

ich laufe zur Zeit mit Fragezeichen über den Kopf herum, weil sich mich eine Sache nicht erklären will.

Ich habe die selbe Videodatei auf 2 unterschiedlichen PCs gerendert und das Ergebnis war das gleiche -> gleiche Zeit mit minimalen Abweichungen (2-5 Min).

Was sich mir nicht erklärt, der eine PC ist sehr viel schlechter als der andere, rendert genauso schnell und ich kann auf dem schlechteren die Max. Bitrate auf 300 drehen und auf dem guten nur auf 67,5

Hier mal die Konfiguration von beiden PCs

Schlechter PC:

Xeon E5520
24GB RAM ECC
Nvidia GT610
RAID 10 --> 2 TB

Guter PC:

AMD FX8-8350
32GB RAM
Nvidia GTX770
SSD RAID

Kann sich das einer Erklären? Ich bin da ziemlich Ratlos^^