gut mit VBR, 2Purchgänge würde glaube ich besser sein aber ich kaufe nicht das Programm [lexicon]Adobe[/lexicon] Premiere Pro CS6.
2pass VBR geht natürlich auch mit [lexicon]x264[/lexicon] und auch effizienter als Premiere's MainConcept.
[lexicon]CRF[/lexicon] ist aber wesentlich wirtschaftlicher mit Dateigröße und hast einheitliche Framequalität und braucht nur 1-pass.
aq-strength ändert die Aggressivität der adaptiven Quantizer - eben so ziemlich das, was [lexicon]CRF[/lexicon] ausmacht. Komplexe Stellen = höhere Quantizer (schlechtere), da die Quantizer hier eh viel Komplexität dann sehen werden und Dunkelheit wird kleinere Quantizer bekommen. In einer Waage, das es möglichst für's menschliche Auge eine einheitliche Qualität ergibt. Mit einer höheren strength arbeitet der Algorythmus empfindlicher. Sprich komplexe Szenen bekommen noch höhere Kompression und inkomplexe Szenen noch kleinere Quantizer.
Das half bei 8 bit encoding ein wenig der Dunkelheit, so hatte man auf Dunkelheit das Ergebnis, was man mit strength 1 halt sonst erst mit einstelligen [lexicon]CRF[/lexicon] werten erhalten hätte. Bei 10bit kann die strength aber ruhig auf 1 belassen werden. War ja nur ein workaround für bessere Dunkelheit. Da dies aber auch schlechtere Quantizer bei Komplexität nimmt, sollte man aq-strength auch nicht bei hoch angesetzten [lexicon]CRF[/lexicon] anwenden. Also aq-strength bei [lexicon]CRF[/lexicon] 23 zb zu nehmen würd ich eher von abraten.
___
Und Chron - jedes Video isn Unikat. Willst du Qualität vergleichen, musste identische Videos vergleichen und nicht andere. Eine Menüphase mehr als bei dir und schon siehts mit der Qualität wieder anders aus.
Youtube arbeitet nunmal auf 1080p mit sehr niedrigen Bitraten. Auf [lexicon]h.264[/lexicon] erstrecht. [lexicon]H.264[/lexicon] 1080p ist eine Katastrophe.