Beiträge von De-M-oN

    NVEnc kann verlustfrei, CQP, je nach dem was du willst
    würde dir aber keine fps mehr kosten dann.


    Würde CQP 1 nehmen, falls "verlustfrei" preset bei der weiterverarbeitung probleme macht. Nicht alle programme können lossless h.264.
    Aber CQP 1 ist ja wie lossless, nen quantizer von 1 ist fast nichts. Sichtbarer Verlust beginnt erst ab größer 20.

    OBS Studio's shared texture hook genießen und kein fps verlust wie bei shadowplay haben, statt die stark fps drückenden framebuffer hooks anderer software
    UND
    NVEnc mit einem CQP zwischen 1 und 20 um für's Auge verlustfrei zu bleiben ( Bitte auch hier keine Bitraten ) und dann den Vorteil des shared texture hooks auch genießen, statt alles mit x264 wieder zu verpulvern.


    Hook Aufnahme wäre so momentan ideal.
    Capture Karte wär natürlich noch schöner, sofern die Karte auch liefert. Bei den mainstream karten ist man leider oft an einschränkungen gebunden.

    Ich würde eine SSD von Samsung bevorzugen.

    CPU Kühler: Der neue von Alpenföhn Brocken (wortwörtlich) 3 (ca. 42€) ist sehr leise, kühlt auch beim OC gut, und passt perfekt in das von mir ausgewählte Gehäuse. Der Alpenföhn Ben Nevis fiehl auch in meine engere Auswahl, auch weil er gute 20€ günstiger ist, aber der Brocken bietet mir mehr Luft nach oben (Achtung Wortwitz) für Aufrüstung denke ich.

    Weiß nich wie das bei AMD ist, aber bei Intel ist ja immer das bedauerliche mit dem DIE Problem, wodurch man ja nun unnötig 20° mehr auf der CPU hat und die großen Kühler ebenso kaum ihre Leistung ausspielen können.
    Ich bin am überlegen mir nächstes Mal eine bereits geköpfte CPU von der8auer, von Caseking zu holen, wenn denn meine bevorzugte verfügbar ist.

    Das Problem ist mehr OBS geschuldet. Dessen Dateien sind warum auch immer brutal schlecht seekable. Hab noch nicht rausgefunden an welcher Stelle das Problem liegt.


    Was hast du denn für eine Grafikkarte? Weil normalerweise würde ich dir da eher zu NVEnc raten und somit nahezu komplett keinen FPS Verlust durch die Aufnahme (wie bei Shadowplay halt, dank OBS' seinem Shared Texture Hook, statt die üblichen Framebuffer hooks anderer Programme, welche die ganze fps runterziehen. Nur in deinem Fall zieht halt x264 deine ganze Performance in den Keller. Daher würde ich eher mit NVEnc aufnehmen mit preset high performance, keine b-frames und einem CQP zwischen 1 und 20.

    Ne die Rauschverminderung funktioniert sehr gut. Die Qualität reicht mir völlig.

    Die von Audacity ist furchtbar. Du gelangst damit extrem schnell in Artefaktbildung und dieses blecherne Rascheln find ich schlimmer als das Rauschen in voller Lautstärke drin gelassen. Das Geräusch eines Rauschfilters ist unerträglich!!
    Man sollte zumindest es nur als Hilfe nehmen, sprich nur ein bisschen vermindern, so das das Noise Gate den Rest übernehmen kann. Aber wenn alles der Rauschfilter alleinig machen soll und dann auch noch der nicht so gute Audacity Rauschfilter - und bei Speedlink & Realtek wirste da vermutlich auch echt starkes Rauschen drin haben, da will ich gar nicht mehr mich trauen das anzuhören.
    Möglicherweise sind da andere Zuschauer etwas toleranter, aber in meinen Ohren sind hörbare Artefakte eines Rauschfilters das widerlichste was man seinem Ohr antun kann und da bin ich auch recht schnell dann auf 'nem anderen Video. Ich könnte mir gut vorstellen das es auch für mehr Menschen sehr unangenehm ist.

    Das SC450USB in Kombination mit den Superlux Kopfhörern lieferte ohnehin viel bessere Ergebnisse sowohl bei Aufnahme als auch bei Ausgabe

    Auf jeden Fall.
    Ich hab mit den Kleinmembranern halt auch keine gute Erfahrung mit.
    Ich hatte ja sogar das MMX 300. Die Kopfhörer waren auch echt super, da sie ja dem DT770 Pro ähneln, aber das Mikrofon - naja.. es ist sehr, sehr atemempfindlich trotz Windschutz und klingt doch sehr arg mittenlastig. Mein Doom 2 Hauptspiel LP als auch Doom 3 hatt ich das ja noch in Verwendung und auch noch relativ lange bei Doom 1. Was halt mega auffällt sind halt bei jedem Lachen ein starkes Poppen ins Mikrofon, was halt imo nicht so angenehm ist. Und wenn man sich anfangs der Stimme befremdet durch einem Mikrofon fühlt, muss das nicht immer der audio & biologischen Tatsache geschuldet sein, sondern gerne auch am Mikrofon. Das Rode NT2-A empfinde ich nämlich meine Stimme überhaupt nicht befremdlich, sondern sogar sehr realistisch. Ausgehend jetzt vor der Filterung, wo ich die ein bisschen aufpeppe noch das es etwas voller/voluminöser klingt. Hat mir aber eine sehr lange Zeit gekostet bis ich mit der Bearbeitung keine Fehltritte mehr hatte. Bei Descent, Duke usw, hat man vieles probiert und für den Moment gut befunden nur um es paar Tage/Wochen später, oder insbesondere heute dann wieder als ein Griff ins Klo zu befinden. Ist zwar schade, aber das war dann halt noch Lernphase und perfekt bin ich wahrscheinlich immer noch nicht, aber zumindest zufrieden :)

    Also mein Beyerdynamic DT770 Pro mit Xonar HDAV 1.3 vs mein Kopfhörerverstärker Fostex HP-A8C - war ein deutlicher Unterschied zu hören..
    edit: http://www.tomshardware.com/re…end-pc-audio,3733-13.html


    Da war man sich zumindest beim Realtek sehr sicher. Scheint mir so, das man die Unterschiede insbesondere bei Metal bemerkt. Ich jedenfalls höre selber auch Metal.
    Und bei der Xonar Essence darf man auch nicht vergessen das da auch schon ein KHV mit drinsteckt. Die wird dann eh bessere Resultate bringen als meine HDAV 1.3.

    Ich würd einen mit gutem IPS Panel und 2560er Auflösung empfehlen. Würde ab 27" schauen, gerne noch größer. Macht Spaß 'nen großes Bild zu haben.
    60hz - naja hab auch nur 60hz, da ich bessere Bildqualität priorisiere, aber vllt gibts ja auch schon gute IPS Panels mit ebenfalls mehr hertz. Solang du ohne vsync spielst, sind 60hz aber auch noch vertretbar. Ich persönlich würde gerne mal 'nen 120/144 sehen mögen, so das man hier mal nen vergleich hat. Dürfte sehr viel weicher sein, aber mich hat mehr die Bildqualität halt interessiert. Und 120/144 Geräte gibts oder gabs zumindest damals nur in TN.
    2560 sieht auf jeden Fall in Spielen deutlich besser aus als 1920 und frisst bei weitem nicht so viel wie 3840 würde. Schöner Mittelweg wo man auch nicht mehr tonnenweise AntiAliasing braucht. Je weniger AA, desto weniger muss geglättet werden und somit desto schärfer bleibt das bild.

    Ich persönlich würde mit einer mindestens 500 GB großen SSD gehen, damit du wenigstens deine gängigen Games installieren kannst, dass macht echt nen Unterschied bei den Ladezeiten.

    Auf jeden Fall ! Meine 256 GB SSD ist mir da auch viel zu klein. Aber damals waren größere noch extrem teuer.

    Nah ich meinte den Text bei weitem nicht so böse, wie er geschrieben ist^^
    Aber ist halt immer etwas unschön, wenn man was schreibt, was gar nicht stimmt. Dann lieber 'nen "ich glaube" oder "bist du sicher das" oder ähnliches einbauen.


    Habe immer gedacht, dass sich die Bitraten ähnlich verhalten wie beim Livestreaming.

    Naja gerade beim Livestreaming haste ja sowieso grobe Qualitätsverluste.


    Die Aufnahme reproduzieren und davon eine OBS Log posten würde der Problemlösung enorm helfen :) Da steht eig. alles drin wo es hakt und woran es hakt.

    Warum hast du bitte 50.000 Bitrates eingestellt?
    Normale Full-HD Qualität benötigt gerade mal 8000 Bits

    wie kommst du denn auf den fatalen Unsinn?


    Gerade das vegetationsstarke PUBG ......
    Ja guck dir das mal dann auf 8000 kbit an. Du wirst das kalte Grauen kriegen.. tzzz



    Evtl liegt es daran dass die Aufnahme ruckelt.

    Von popeligen 50 mbit? Dein ernst? :D


    Und nein, selbst blurays arbeiten mit weit höheren werten :D Schon eher die 50 mbit. Und Filme bräuchten in der Tat gar nicht so viel um verlustfrei für's Auge zu bleiben. Aber warum die bluray kapazität nicht ausnutzen. Macht schon Sinn das maximum dann auszuloten. Und das sind gewiss nicht bloß 10 mbit...


    Aber Spiele sind keine Filme. Die brauchen signifikant mehr Datenrate als ein Film.. Und sowas vegetationsstarkes wie PUBG wird eher mind. 100 Mbit brauchen. Erstrecht mit den auf Vollgas getrimmten Aufnahme-Codiereinstellungen, da du damit ja auch noch irgendwie fps im spiel behalten willst.

    Habe auch extra schon Motion-Blur ausgestellt

    Das wird es auch nicht aufnehmbarer machen, ist ja nur 'ne Grafikoption. Aber bei einem Shooter ist ja meistens schon Motion Blur angewandt beim bloßen Umsehen, was ich persönlich mega hässlich finde und das ist bei mir das erste was dann aus käme. Bestimmt gefällts dir so auch besser oder? :D
    Und zumindest Doom 2016 hatte auch eine "körnung/noise Einstellung. Und du weißt ja sicherlich wie schlecht Noise komprimierbar ist. Das war das nächste was ich bei Doom 2016 SOFORT ausgestellt habe :D Falls es das bei Wolfenstein auch geben sollte, kann ich da nur dringend zu raten das aus zu machen. Das Spiel sieht dann sogar klarer aus ohne MB und ohne Noise..

    Oder lässt sich das Vulkan-Zeug mit Nvidia-Karten nicht abgreifen?

    Was hat der Hook eines Aufnahmeprogramms mit Nvidia zu tun?
    _


    Was hast du denn da für Video-Einstellungen angegeben? Ich muss Wolfenstein 2 nämlich mit OBS und Desktop-Aufnahme aufnehmen, da sowohl Dxtory als auch Afterburner streiken

    Immer diese hooking probleme. Wie gut das ich mich mit sowas nicht mehr rumschlagen muss. Aber das kann ja ein gewisser Dennis nicht verstehen das man das nicht mehr möchte.