Dann das!
Beiträge von Alresu
-
-
Oder du könntest dich einfach dran gewöhnen.
-
Warum seid ihr denn schon wieder so? O.O
-
Also früh aufstehen!
-
Guten Morgen auch.
-
Danke sehr.
-
Dann gute Nacht.
-
Warum dieser Smiley?
-
Richtige Antwort!
-
Und? Schon die Weihnachtsfeiern organisiert?
-
Ich bin nicht dein Vater und es waren schon sechs weitere Minuten. Ab mit dir!
-
Sooo... Schlafenszeit?
-
Eine Adresse für alles am Handy. Wer die hat, hat Zugriff auf meine Lateinvokabeln genau wie auf mein Handyspiel.
Hätte ich mehrere, wäre das Handy ein besseres Ziel, da man mehr Adressen rausbekäme.Zufällige Handynummern kann man auch einfach durch zufälliges Eintippen bekommen, sehe da kein großes Schabernackpotential.^^
-
Alle Apps dadrauf laufen über eine einzelne Mailadresse, für die ich das Passwort ändern kann, die Telefonnummern meiner Kontakte wären tatsächlich findbar aber nichts weiter, nicht einmal die vollen Namen (teilweise gar keine Namen), keine Cloudservices...
Im Prinzip ist das Ding nur ein MP3-Player, mit dem ich ab und an was nachschlage.
-
Auf dem Smartphone ist auch nichts Wichtiges drauf.
-
Weil ich das Potential gehackt zu werden als kein so großes Problem sehe.
Ich sehe es als ein reales Problem und sichere mich deswegen so gut es geht ab, wo es keine zu großen Schwierigkeiten bedeutet. So lange das eine Option war, schloss das zum Beispiel ein, Online-Banking nicht zu aktivieren, sondern einfach bei der Sparkasse vorbeizulaufen, wenn was los war.
-
Aber diese Bestätigung ist doch auch nicht unhackbar und gehört ebenso zum Online-Banking.
Und dein Konto scheint noch wesentlich unsicherer zu sein, wenn man damit 24,99€ überweisen kann, ohne diese zusätzliche Sicherheit zu haben...
-
Nö, ich hab das nie abgestritten. Ich hab nur gesagt das dir der reine Zugang nichts bringt. Das Gegenargument was du da ansprichst hast du selber gebracht, ich aber nie
Wenn man tatsächlich nur den Zugriff auf den Kontostand hätte, brächte das tatsächlich nur wenig (nicht nichts), aber ich weiß nicht wieso du davon ausgehst, dass da Halt gemacht wird.
Ein Hack ist eine Modifikation
Das ist eine Frage der Definition und ich würde sagen, dass ein Hack eine wesentlich speziellere Definition erfordert. Ja, viele Hacks erfordern irgendeine Art der Modifikation, aber nicht jede Modifikation ist ein Hack und nicht jeder Hack ist eine Modifikation.
Bei einem Hack verschafft man sich Zugriff auf etwas, auf das man keinen Zugriff haben sollte. Speziell in digitalen Systemen.
-
Du kannst die modifizieren, aber nicht hacken.
Ich wiederhole, was ich sage. Online Banking ist hackbar.
Dein Gegenargument war im Prinzip "aber es ist nicht so leicht, wie einem Kind seine Brotbüchse zu klauen". Aber das habe ich auch nie behauptet.
Klar stellen Tans eine Herausforderung dar. Aber es gab bisher keine Herausforderung, die nicht für irgendeinen Hacker zu klein war.
-
Irgendwie kann ich mir nicht vorstellen das du Online-Banking hast, sorry 
Habe ich aber.
Und der zweite Satz bestätigt doch nur das was ich gesagt habe (ein entsprechendes Gerät ist eben jenes Gerät, welches hinterlegt und/oder registriert ist, sonst wäre es irgendein oder gar kein Gerät
Aye, man braucht das entsprechende Gerät, Zugang zu diesem Gerät oder aber ein Gerät, welches sich als dieses ausgibt. Ich sagte nicht, dass man irgendein Gerät braucht.
Hackbar ist alles. Auch dein Toaster.
Das meiste. Nicht mein Toaster. Der ist nicht digital.
