Und was davon fällt dir und so gut wie jedem anderen davon zuerst ein?
Beiträge von Alresu
-
-
Und zu dem Autor: Solange sich damit nicht genug verdienen lässt, um sich selbst zu finanzieren, würde ich es mal schlichtweg als Hobby abtun. Wenn ich in meiner Freizeit ein Buch verfassen würde, würde das auch niemand als Arbeit ansehen.
Frage: War Vincent van Gogh ein Maler?
-
Ich sagte nicht, dass die Nahrung fiktiv wäre. Das Geld ist es.
Nahrung hat einen Wert für den Menschen.
Geld nicht. Es sei denn, man glaubt daran.Das ein Arbeitsloser keine Leistung erbringt kann sein, ja. Aber es muss nicht sein. Ein erfolgloser Autor, der nur ein paar Hundert Leser hat, erwirtschaftet nichts und gilt als arbeitslos. Dennoch leistet er etwas.
-
Durch weitere Entwicklungen natürlich. Wenn man sich auf das Umstellen des Verkerhs auf selbstfahrende Autos konzentrieren würde und etwas enthusiastischer an die Robotik rangehen würde, könnte man in wenigen Jahren fast komplett umstellen.
Denn wie willst du es legitimieren, dass sich jemand Tag für Tag auf Arbeit quält, um sich seine Miete und seine Nahrung zu finanzieren, während man eine andere Person noch mitbezahlen muss, die sich dessen eben verweigert.
Ganz einfach: Es ist nicht zu rechtfertigen. Deswegen sollten alle Geld bekommen und die, die mehr Geld haben wollen, arbeiten.
Ich persönlich denke, dass eine Gesellschaft, in der die Rembrandts, Dumas' und Dvoraks dieser Welt sich voll und ganz auf ihre Kunst konzentrieren können, eine wesentlich bessere ist. Und eine solche Gesellschaft entsteht nicht, wenn die nebenbei noch acht Stunden pro Tag in einem kleinen Kasten auf sinnlose Daten starren müssen.Es ist ja ein Unterschied, ob man einfach nur arbeitlos ist und trotzdem für seinen Lebensunterhalt selbst aufkommt oder ob man arbeitlos ist und Leistungen indirekt von den Mitbürgern bezieht.
Das Problem dabei: Es ist eine Illusion.
Es funktioniert so, weil uns gesagt wird, dass es so funktioniert und wir daran glauben. Aber bisher habe ich niemanden gefunden, der mir handfeste Argumente dafür geben konnte, warum das so sein muss. Nur die Erfahrung "Das war schon immer so."
Alles Geld, das wir haben, ist eh nichts anderes als eine ausgedachte Nummer, an die Leute glauben. Die Zeiten, in denen es tatsächlich einen Gegenwert gab, weil jeder Geldschein einen Anteil an den Goldreserven (die vor der IT auch nur Wert hatten, weil man dran glaubte) darstellte sind lange vorbei.Das Geld, der "Wachstum", die du erwirtschaftest, sind fiktiv. Und deine Beschwerde darüber, dass du jemanden mitziehst, sind so valide wie die eines Autofahrers, der sich beschwert, dass ein anderer ein fiktives Seil an seinen Auspuff gebunden hat, um sich mitziehen zu lassen.
-
So sehr ich die Die-Ärzte-Referenz schätze, das trifft wirklich nur auf die Dummen zu.
Und sicher gibt es da einige, die einfach nur zu Hause sitzen und auf den Fernseher starren, bis sich alle Werbeanzeigen in ihre Retina gebrannt haben, aber ich kann die Verteufelung von bewusst Arbeitslosen nicht so akzeptieren. Nicht in einer Gesellschaft, in der viele Jobs einfach nur noch da sind, weil man sich daran gewöhnt hat, dass jeder einen Job haben muss.
In vielen Fällen wäre es sinnvoller, wenn Leute zu Hause blieben und etwas täten, was ihnen Spaß macht und das eventuell einen Mehrwert hat.
Zeichnen, Schreiben, Videos produzieren, Sticken, Programmieren, Schnitzen... Alles Beschäftigungen, die keinen Betrieb benötigen und mehr bringen würden, als ein riesen Haufen Bürojobs.
Dazu kommt, dass wir uns als Gesellschaft ausbremsen, wenn wir die automatisierbaren Jobs einfach nicht automatisieren. Lieferarbeiten, Lagerarbeiten, Müllabfuhr, ein Großteil des Bauarbeitertums, Fließbandarbeit... Braucht kein Mensch und braucht keine Menschen... Zumindest nicht mehr. Und die Leute, die da frei kämen, könnten wieder produktiveres tun.
Oder sich eben zu Tode langweilen, wenn ihnen das mehr Spaß macht. -
Natürlich. Mit meiner Frisur muss man nicht arbeiten.
Aber auch sonst würde ich nicht alle Nichtarbeiter auf diese Stufe gestellt sehen.^^420 scoreoff
151 EvilBloodyEyes
126 Alresu
55 Tobey
31 Sero The Hedgehog
19 SchlechteLeitung
13 Corrupted
6 Dissidius
2 sem
1 RealLiVe -
Hey, nichts gegen Leute, die nie zu arbeiten hatten!
420 scoreoff
151 EvilBloodyEyes
126 Alresu
55 Tobey
31 Sero The Hedgehog
19 SchlechteLeitung
13 Corrupted
6 Dissidius
2 sem
1 RealLiVe -
Wenn wir Rassistenlogik anwenden wollen, dann musst du dafür nur ein paar faule, unzivilisierte Verbrecher finden, die der deutschen Sprache nicht mächtig sind.
(Finde die Kombination dieser Vorwürfe immer wieder herlich, da sie aufzeigen, wie viel sie offenbar von ihrer eigenen Qualifizierung halten.^^)420 scoreoff
151 EvilBloodyEyes
126 Alresu
55 Tobey
31 Sero The Hedgehog
19 SchlechteLeitung
13 Corrupted
6 Dissidius
2 sem
1 RealLiVe -
Mäh doch selber...
-
-
-
Vier.
Meins war die 1. Denke ich. sem schreibt die Nullen.
Hatte nur vergessen, die Zahl dazuzuschreiben. -
31 scoreoff
24 Alresu
5 EvilBloodyEyes
1 sem | Dissidius -
Naja, vor 56 Schritten das letze Mal.
EDIT: 1
-
31 scoreoff
23 Alresu
5 EvilBloodyEyes
1 sem | Dissidius -
Re. Also halbwegs.
31 scoreoff
22 Alresu
5 EvilBloodyEyes
1 sem | Dissidius -
Wieso sollten die Preise runterfallen? Wenn die Leute auf einmal mehr ausgeben können, ist eher mit Preissteigerungen zu rechnen. (Die wir ja auch so bekommen.)
Und ja, vom bedingungslosten Grundeinkommen muss man einiges abziehen. Eben die gesamten Lebenserhaltungskosten, inklusive Miete, Nahrung, Versicherungen und Ähnliches. Das sollte man beim Festlegen des Betrages auf jeden Fall im Auge behalten und nicht zu tief ansetzen. Klar, wenn man eine Summe wählte, bei der am Ende weniger übrigbleibt, als man als Arbeitslosengeld-II-Empfänger erhält, dann schadet es nur. Dann braucht man nämlich weiterhin Zuschüsse und hat das Ziel absolut verfehlt.
EDIT:
Hallo Leute... *vorsichtig reinschau*
Guten Morgen. -
Piraten!
-
Du bist kein vorbildliches Gesellschaftsmitglied!
-
Was? Findest du etwa nicht, dass Arbeit frei macht? Wie undeutsch von dir!^^