Um schreiben oder kommentieren zu können, benötigst du ein Benutzerkonto.
Du hast schon ein Benutzerkonto? Melde dich hier hier an.
Jetzt anmeldenHier kannst du ein neues Benutzerkonto erstellen.
Neues Benutzerkonto erstellenIch meinte bei mir so 'ne komische - ich nenne es mal - Verpixelung bei Bewegungen in dunklen Szenen. Das habe ich beim ''Rohvideo'' von der Elgato nicht, erst nach dem Rendern. Und das verringert sich, je höher ich die kbits einstelle
das sind Kompressionsartefakte
Das kann ich so nicht unterschreiben - wenn ich mir die Rohaufnahmen ansehe, fällt mir dort auch auf, dass die Videos zu hell sind und schon fast so etwas wie einen Weißstich aufweisen - da es das gleiche "Fehlerbild" zu sein scheint kann es evtl. sein, dass er seine Aufnahmen ebenfalls mit der Funktion "Levels" korrigieren kann
nein, Sony Movie Studio konvertiert alle eingespeisten Sachen nach "Studio-RGB", daher kommt der Graustich. Das beim Rohvideo liegt wahrscheinlich am falsch eingestellten Videoplayer
Das Problem habe ich mit meiner Game Capture Card bei PS3/PS4 Aufnahmen auch - ich arbeite mit der Sony Movie Studio Platinum Suite 13 - dort gibt es unter dem Punkt "Levels" eine Einstellung die nennt sich "Computer RGB in Studio RGB" (oder andersherum - bin gerade leider nicht an meinem PC und kann nicht nachschauen) - dadurch werden die Farben dann wieder korrigiert - evtl. hat dein Bearbeitungsprogramm auch so eine Option
das liegt aber an Movie Studio, nicht an der Capture Card. Die Elgato cappt in BT709.
Wow.
Das nenn ich mal einen DAU
und das ist unangebracht... also echt
SpongeBob mit seinem Ballon am Ballon-Gratis-Tag ist ein nichts im Vergleich zu mir!
Jetzt zeigt er mit zwei weitere "NVIDIA HDMI Outputs" an und "Kopfhörer" fehlt komplett...
das NVidia HDMI Output ist der Ton von deiner Grafikkarte, für den Fall hier jetzt weniger interessant. Lass dir mal bei WIedergabe-Geräte auch die deaktivierten und nicht angeschlossenen Geräte anzeigen; ist der Kopfhörer da noch zu sehen?
Kann man nicht irgendwo den Sound-Manager und alles was dazu gehört auf Werkszustand oder so ähnlich stellen?
Realtek Sound Zeug deinstaliieren und neu draufmachen
Hinten stecken meine Lautsprecher. Ich stecke den Kopfhörer immer vorne rein, so ist nicht so umständlich
so sollte das auch sein; normalerweise wird das Front-Panel bevorzugt, wenn was angeschlossen ist und überbrückt das hintere Panel.
Er erkennt die Kopfhörer nicht, aber er zeigt "Lautsprecher" an.
wenn Ton kommt, hat er sie erkannt. Lautsprecher ist einfach das Standard-Ding für den hinteren Audio-Anschluss, so wie vorne standardmäßig Kopfhörer angezeigt wird. Wenn du vorne Boxen reinsteckst, sagt Windows immer noch Kopfhörer.
"magicyuv crack"
omg du RAUBKOPIERER!!!!1111!!!!
erster Eintrag bei Google:
http://www.hellogames.org/2013…s-lets-play-video-policy/
Die Elgato einfach auf volle Leistung drehen; da gibts jetzt nicht wirklich viele Einstellungsmöglichkeiten
Soweit ich weis war das es doch damals das man automatisch auf HD uppen sollte weil die quali auf 480p mist war aber viele sagten mir das sei nicht mehr so ?
höhere Auflösung -> höhere Bitrate -> bessere Qualität
Du findest es gerechtfertigt, Punkte abzuziehen, weil ein Hund anschlägt oder ein Baby weint? O.O Also meine Ansprüche an ein gutes Video sind das nicht. Let's Plays sind noch immer kostenfreie Entertainment-Services von zumeist privat für privat. Ich werde meine Hündin auch nicht wegsperren, damit man ihr Getippel hier und da nicht hört.
es ist Geschmackssache; wenn das jemanden stört, warum darf er dann nix abziehen? Ist seine Meinung, und die ist genauso gerechtfertigt, wie die von jemandem, den das nicht stört. Kritik ist immer subjektiv bei solchen Dingen.
ist doch alles nur Spaß
du kannst auch innerhalb von 30 Tagen einen Rollback auf dein altes Betriebssystem
Explorer ist so funktionslos wie MS Paint vs Adobe Photoshop.
MS Paint ist ja wohl das beste Programm auf der Welt 
Wenn ich ca. 14 jährige z.B. Arma spielen sehe (bzw. eher höre durch den Sprachchat), dann sind die vieles, aber bestimmt nicht durch das Spiel traumatisiert oder schlagen danach den nächst besten Typen zu Brei.
war auch nie die Rede, davon, dass man davon gewalttätig wird. Und Traumata kann man nicht einfach erkennen. Man stumpft einfach nur ab durch Gewaltdarstellung. Und Jugendliche viel mehr als Erwachsene.
Aber auch die ersten Horrorfilmabende macht man eher im staatlich verbotenen Alter (auch hier mit Streamingseiten viel viel leichter)
Es ist nicht verboten.
Ein 14 Jähriger darf sich kein Egoshooter holen = Warum? Liegt ein Beweiß vor, dass das Alter die Person in der bewussten Ausführung ihrer Rechte hindert?
weil mit 14 die Entwicklung des Gehirns noch nicht vollständig abgeschlossen ist und somit der Konsument für solche Eindrücke viel empfänglicher ist. Es können sich Traumata oder Verhaltensstörungen entwickeln. Gleiches gilt für Angst. Das kann seelische Narben hinterlassen. Aufwühlende, drastische Darstellungen sind für jüngere Menschen viel schwerer zu verarbeiten als für Erwachsene. Und grade Kinder können oft noch nicht zwischen virtueller und richtiger Gewalt unterscheiden.
Und das hat wenig mit Moral etc zu tun sondern wirklich was mit Wissenschaft (wenn man bedenkt, dass man früher viel weniger restriktiv beim Jugendschutz war).
aber das Ganze hat recht wenig mit dem eigentlichen Thema zu tun. Killerspiele mögen abstumpfend wirken, aber es gibt keinerlei Beweise dafür, dass sie alleine als Trigger für Gewaltexzesse fungieren. Es ist eher die Kombination aus gewalthaltigen Medien, einem instabilen Umfeld und psychischem Stress. Einen Teilfaktor zu eliminieren, würde gar nichts bringen.
bringen wir es doch einfach mal auf einen einfachen Nenner. Das mit dem Verbot wird eh nix.
1. Kausalität zwischen diesen Spielen und Gewalttaten ist nicht belegt oder signifikant.
2. Das war purer Aktionismus des Ministers (genau wie die Forderung nach der Bundeswehr oder mehr Kameras)
3. In der Politik interessiert sich kaum jemand für das Thema, das hatte man damals zu genüge und damals wurde auch nichts verboten.
4. Die Definition eines "Killerspiels" ist mehr als vage. SInd das jetzt Ego-Shooter, oder 3rd-Person Shooter oder alles Spiele, die Gewalt beinhalten? Das beträfe ja auch (wie damals) Spiele wie CS, die auf dem deutschen Markt frei erhältich sind.
5. Es war der armselige Versuch, eines ewig gestrigen Ministers, einen Sündenbock zu nennen (Rechte und Islamisten warens ja nicht).
Den Jugendschutz habe ich nie für absolut sinnlos erklärt, sondern eher den Versuch "Killerspiele" zu verbieten, eben aufgrund der Eigenschaft, dass es digitale Güter sind und somit recht schnell verbreitet werden.
nehmen wir an, es wäre wirklich verboten. Dann würden die Strafverfolgungsbehörden auch im Internet danach Ausschau halten. Vergleichbar mit der Verbreitung und Nutzung von Kinderpornos oder (rechter) Hetze. Dann wäre es kein "Kavaliersdelikt" mehr, wie mal ein Spiel runterladen, sondern ein ernsthafter Konflikt mit dem Gesetz. Und bei Sachen wie Kinderpornos oder Hetze kann man schnell erwischt werden. Wäre dann kaum anders mit Killerspielen. (Abgesehen davon, dass der Aufwand enorm wäre). Man wäre ziemlich hinterher, um die Verbreitung zu unterbinden oder deutlich zu erschweren. Websperren wären auch denkbar, wie schon bei manchen Seiten angedacht wurde.
Ob das mit dem Rechtsstaat vereinbar wäre, ist eine andere Frage, aber technisch wäre das machbar.
Also scheinen die Strafen nicht wirklich n Hindernis darzustellen oder sehe ich das falsch?
kann man pauschal nicht so sagen. Für Gelegenheitstäter sicherlich, aber für Gewohnheitstäter kann es dünn werden. Und das gilt auch nur für den reinen Download. Sobald du irgendwas in Richtung Verbreitung unternimmst, wirds knackig. Und das ist es theoretisch schon. wenn du es deinen Freunden gibst.
Bei vielen minderschweren Delikten wird das Verfahren eingestellt (manchmal gegen Zahlung). zB Beleidigung, Körperverletzung, Steuerhinterzeihung etc. Das ist aber nur der strafrechtliche Aspekt. Zivilrechtlich kann es durchaus sein, dass dich der Copyrightinhaber auch noch mal zur Kasse bitten kann. (was bei Torrents dann schnell mehrere Tausend Euro bedeuten kann)
Irgendwie bin ich es auch ziemlich leid mich wie eine Drehorgel wiederholen zu müssen, wenn von deiner Seite nur kommt "Aber verkauft werden darf es nicht". Es ist ja nicht einmal Bestandteil meiner Argumentation, ob es verkauft werden darf oder nicht, sondern ob Jugendliche drankommen.
weil das heutzutage das Einzige ist, was der Staat machen kann. Du sagst, es ist ja eh egal, ob es verboten ist, man kriegts ja übers Internet. Mit so einer Argumentation kann man jedes Verbot ad absurdum führen. Warum irgendwas verbieten, wenn man sich es dann runterladen kann? Das ist eine gefährliche Argumentation, meiner Meinung nach.
Wenns danach geht, dann lässt sich weder die Wirksamkeit von dem Jugendschutz nachweisen, noch die nicht Wirksamkeit. Somit ist es wie eine Diskussion, ob Gott existiert.
Klar bringt Jugendschutz was; Mindejährige können nicht einfach Pornos, Zigaretten, Alkohol kaufen, kein Glücksspiel betreiben, nicht in Bars und Nachtclubs gehen oder Waffen kaufen. Es wird eine Menge schädlicher Scheiß von ihnen ferngehalten, der (grade bei Genussmitteln) nachweislich schlecht für sie ist. Und das funktioniert eigentlich ganz gut.
Da brauch man keine Studien dafür; frag einfach mal Eltern oder Großeltern. Die konnten damals ohne Probleme Bier und Zigaretten kaufen, als sie Kinder waren. Das geht heute nicht mehr, und das ist auch gut so.
Gleichzeitig zweifel ich halt noch an, dass Indizierung und Beschlagnahmung sooo unfassbar viel bringt. Das ist aber eig. wieder n eigenes Thema.
du hast als Minderjähriger keine Chance, Liste A oder B Artikel legal zu erwerben. Kein Laden wirds dir geben, du kommst in der Videothek auch nicht dran und im Ausland kannst du es auch nicht kaufen, da keine Kreditkarte. So gesehen erfüllt das Ganze schon seinen Zweck.
Was ich mal da lasse: onlinewelten.com/games/studie/…n-usk-einstufungen-93967/
Unten im Artikel findest du als Quelle dann auch die Studie selbst. Interpretier sie für dich, glaub ihr oder auch nicht
die USK Einstufung ist auch nicht "für die Kinder" gedacht, sondern ist eine Markierung für den Handel und für Erziehungsberechtigte. Schön, dass sich der 12 jährige Hans nicht für das rote Siegel interessiert, der Kassierer dafür umso mehr. Also kann Hans das Spiel nicht kaufen, auch wenn ihn das Siegel nicht interessiert.
Megaupload wurde halt hochgenommen und Rapidshare hat geschlossen.
nicht nur die. Es sind damals haufenweise Anbieterseiten runtergenommen worden.Hab es live miterlebt. Momentan ist es so, dass man für bestimmte Sachen wirklich lange suchen muss, bis man es findet. Die Szene der OCH-Loader ist doch sehr deutlich geschrumpft. Torrents sind eher wieder im Kommen, aber der OCH-Markt ist vor ein paar Jahren merklich eingegangen und hat sich nie wieder erholt.
Rein rechtlich gesehen. Praktisch gesehen weißt du ja selbst, dass da seltenst bis nie was rumkommt.
bei reinem Download ist das Kosten/ Nutzen-Verhältnis nicht stimmig, deswegen wird das meistens gar nicht verfolgt oder eingestellt. Nur Torrents sind ne Ausnahme, weil man neben Down- noch den Upload hat, was sich mir nichts dir nichts zu einer riesigen Schadenssumme summiert.
Es gibt genug Menschen die schon garnicht mehr auf einen PC angewiesen sind und lieber auf "mobile" Geräte zugreifen. Bei diesen Geräten hat zum einen Microsoft den Anschluss verpasst - obwohl die ja mit Windows 10 ihre eigene Revolution versuchen (versuchen *Hüstel) - zum anderen gibt es dort zur zeit eine viel größere Auswahl an Betriebssystemen.
das ist aber mehr im "Freizeit" oder "Casual"-Bereich so. Willst du (auch mit einem mobilen Gerät) richtig arbeiten, zB für die Uni, die Schule oder den Job, brauchst du ein "richtiges" Betriebssystem. Android ist gut fürs Handy und Tablet, für Laptops nicht. Weil ich auf einem Laptop mehr schreiben will, als SMS. Und das ist auch MS Kerngeschäft. Allein das MS Office ist in unserer Zeit das Synonym für Office am Computer geworden. Es benutzt fast jeder, es ist fast soetwas wie ein Standard geworden, da es jeder benutzt. Und jeder, der richtig arbeiten will, braucht einen PC oder einen Laptop, alles andere ist nämlich zum richtigen Arbeiten einfach Mist. Und da hat MS den Fuß drin und da kommt auch so schnell keiner nach.
Und wenn ich mir so die Sachen durchlese die Win10 betreffen, dann ist das nicht nur ein Eingriff in die Privatsphäre was sie mit ihrem System machen.
das mit der Privatshpäre ist jetzt kein MS-Ding per se. Das gehört ja mittlerweile zur amerikanischen Firmenpolitik. Google, Facebook, Microsoft; alles Datenkraken vor dem Herrn. Alle tun immer so, als wär das jetzt was ganz Neues und Unerhörtes. Android telefoniert nach Hause, genauso Facebook, Apple, Microsoft etc. Alle klatschen Beifall, wenn man "Cloud" sagt, oder "Datensicherung im Netz" aber buhen, wenn die "Persönliche Daten sammeln": Zwei Seiten der selben Medallie. Ich reg mich über sowas nicht auf und tu so, als wär das jetzt was Neues.
Aber in dieser digitalen, neuen Welt wo alles irgendwie vernetzt ist und sich aufeinander bezieht spielt Microsoft nur noch eine Rolle weil Sie stark sind und nicht weil sie irgendwas besonders besonderes bieten.
MS hat das BS quasi massentauglich in der Form gemacht, wie wir es kennen. Sie haben eine universelle Plattform geschaffen, die der Großteil der User heute nutzt. Sei es für Arbeit, Unterhaltung, Spiele oder Internet. Ich finde schon, dass das etwas Besonderes ist. Sie haben den Markt revolutioniert; so wie Google mit seiner Suche, Facebook mit seinem Social Network oder Apple mit dem Ipod. Du hast heute im technischen Bereich nur deshalb so viel Auswahl, weil es die Großen vorgemacht und ermöglicht haben.
Du hast recht wenig Ahnung von OCHs oder?
Abgesehen davon dass BluRays eher ~10€ das Stück kosten, bieten viele OCHs Premium für n 10er an, womit du dann deine Bandbreite soweit ausreizen kannst, wie es der Provider zulässt.
Das hätte man herausfinden können, wenn man sich eine der Seiten mal angeguckt hätte
das Angebot ist mittlerweile recht "bescheiden", was Qualität und Verfügbarkeit der Filme ángeht. Ich kann dir versichern, ich hab sehr viel Ahnung davon, da ich in der Hochzeit dieses "Trends" viel "gesehen" habe.
Fakt ist aber, dass OHCs und die Bewegung eher im Niedergang begriffen sind, und das schon länger. Viele Seiten dicht, viele Hoster (Rapidshare, Megaupload) sogar ganz aus dem Geschäft. Es ist heute viel schwieriger und anstrengender, das richtige zu finden. Ein Abo lohnt sich kaum noch. Bei Spielen sogar noch schlimmer als bei Filmen, kaum Auswahl, miese Qualität etc.
Der Trend heute geht vielmehr zu den legalen Streamingplattformen; für nen 10er im Monat kann ich Filme und Serien schauen, bis mir schlecht wird, muss nicht warten, exzellente Qualiät und das ganze auch noch legal.
Das Geld ist tausendmal besser angelegt, als in einem Abo bei nem Filesharer.
Das beweis mir bitte mal am Beispiel von den Niederlanden und Deutschland am Beispiel von THC-Produkten.
9,5 Mio missbräuchliche Alkoholtrinker (davon 1,8 Mio ernsthaft Süchtige) gegen 600.000 Personen, die Probleme mit THC Konsum haben in Deutschland.
Auch sonst sind viele etwas härtere Filme recht bekannt (Martyrs, Inside, Frontiers usw kennen genug, welche nicht mal 16 sind nach eigener Aussage).
Das lässt sich recht einfach damit begründen, dass man in den meisten Foren einfach danach fragen kann und mit hoher Wahrscheinlichkeit eine verwertbare Info bekommt.
ist eine rein subjektive Aussage. "Kennen genug" ist nicht repräsentativ; ich kenne auch viele Erwachsene, die diese Filme nicht kennen.. Gegenbeispiel: Als damals MK9 rauskam, war es sofort auf dem Index und in Deutschland (außer bei Fans der Serie) kaum bekannt, und das obwohl es eins der populärsten Beat em Ups ist.
Bloß weil man sich Infos und mehr im Internet besorgen kann, ist das Jugendschutzsystem trotzdem wichtig. Man verringert und erschwert den vom Gesetz als Schutzbedürftig Angesehenen den Zugang zu nicht altersgerechter Unterhaltung oder Genussmitteln. Das geht aber nur im öffentlichen Raum. Es gibt auch genug unter 16 Jährige, die schon Alkohol konsumieren, zuhause Pornos schauen, oder ungeeignete Filme mit ihren Eltern oder Geschwistern ansehen. Deswegen ist der Jugendschutz aber nicht "blöd". Und es ist auch was anderes, ob ich im Mediamarkt ein Spiel ausstelle, dass mit exzessiver Gewalt wirbt oder ob ich das auf einer schmierigen, pornoverseuchten Warezseite im Internet sehe. Dort, wo Kontrolle und Regulation möglich ist, sollte es auch umgesetzt werden.
Zumal man mit der Argumentation "man bekommts ja eh illegal" jedes Verbot aushebeln könnte. Der Punkt ist einfach, dass Verbote und die damit verbundenen Schwierigkeiten (Aufwand, Strafen) die Leute größtenteil abschrecken.
Schon klar ich meinte damit das man die Entwickler ehr dazu lockt bei Ihrem Store zu gehen weil es durch Grund X das besser Unterstützt wird.
ja das schon, aber das ist ja nicht veboten. Sie werden ja nicht gezwungen. Wenn du für MS entwickeln willst, musst du es halt auf das System zuschneiden. Aber das ist ja überall gang und gäbe. Entwickelst du für Android, musst du dich auch nach denen richten.
