Mutant Colossus From Outer Space.
wird dir der Witz nicht irgendwann langweilig? ![]()
Um schreiben oder kommentieren zu können, benötigst du ein Benutzerkonto.
Du hast schon ein Benutzerkonto? Melde dich hier hier an.
Jetzt anmeldenHier kannst du ein neues Benutzerkonto erstellen.
Neues Benutzerkonto erstellenMutant Colossus From Outer Space.
wird dir der Witz nicht irgendwann langweilig? ![]()
die Extreme Cap U3 sollte so ein Gerät sein, hab damit aber keine Erfahrung
Deshalb würd ich von euch gern wissen, was erwartet ihr von einem Spiel? Was sollte es euch bieten? Was mögt ihr am liebsten? Was könnt ihr gar nicht ausstehen?
Naja, das kommt auf das Spiel an. Je nachdem, was es ist, erwarte ich auch gewisse Sachen. Es sollte mir das bieten, was ich mir unter dem versprochenen Genre vorstelle.
Spiele ich einen kompromisslosen Shooter (ala Army of Two) erwarte ich nonstop Action. Ich will keine Story, kein großartiges Hintergrundzeug, ich will ballern, am besten ohne Pause.
Bei einem Racer will ich (je nachdem wieviel Arcade drinsteckt) ein geiles Fahrgefühl, eine große Auswahl an Strecken und Autos und das "gewisse Etwas", wenn ich fahre. Ist schwer zu beschreiben, aber das Spiel muss mich mitreißen. (Deswegen fand ich the Crew auch so schiete, weil das "gewisse Etwas gefehlt hat")
Bei Stealth oder Horrorspielen liebe ich die Anspannung, das ständige Auf der Hut sein. Das ist für mich unglaublich wichtig für die Atmosphäre, es bindet mich richtig ins Spiel ein.
Was ich generell hasse, sind diese typischen Sachen in Spielen, die keiner mag, aber sie werden immer wieder reingemacht. Eskort-Missionen, zeitkritische Missionen und dergleichen Späße mehr. Da wird aus dem Zocken oft nervige Arbeit und es kotzt einfach nur an.
Ich spiele sehr sehr selten ein Spiel in einem realistischen Grafikstil. Ich bevorzuge zu 80 % Pixeloptik, Anime- oder Cartoon-Grafik. Dabei sind viele dieser Spiele nicht mal besonders kindisch, wie man meinen könnte, sondern sogar richtig richtig ernst.
Ist bei mir das genaue Gegenteil. Ich liebe es, wenn es fast aussieht wie echt. Grade wenn ein Spiel ganz neu ist, hab ich es manchmal, dass mir vor lauter Begeisterung für die Grafik buchstäblich die Kinnlade runterfällt. Als damals die neue Konsolengeneration rauskam war ich von der Grafikpracht total begeistert. Das begeistert mich einfach, wie ein kleines Kind.
Das heißt nicht, dass für mich die Grafik über alles geht, aber wenn sie gut aussieht und der Rest passt, ist das schon geil. Für mich aber absolut kein Kaufgrund. War damals bei Crysis so, das sah hammergeil aus und war ein Fest für die Augen, aber der Rest war eher meh. Das reißt dann das realistische Wasser auch nicht mehr raus.
Informiert ihr euch vorab, ob euch das Spiel überhaupt liegen könnte?
ja, meistens. Es gibt allerdings diverse Spiele, die ich unbesehen kaufe (da mir die Vorgänger zugesagt haben). Bei Spielen, die ich gar nicht kenne, bin ich eher etwas vorsichtig, lese Tests, spiele Betas und Demos. Hilft allerdings auch nicht immer. Bei manchen Spielen merkt man erst, ob es passt, wenn man es wirklich spielt.
Ja, mich interessiert vor allem auch ein wenig, wie diese Hypes entstehen und wie Leute darauf reagieren
Naja Hypes entstehen oft durch gutes Marketing und durch eine etwas gutgläubige Fangemeinde. Sieht man ja immer wieder. Ein Spiel wirbt mit dem geilsten Scheiß und alles ist super innovativ und noch nie dagewesen, und viele nehmen das für bare Münze. Fand ich bein No Mans Sky ganz interessant. Wie sind die Leute im Internet vor dem Release ausgerastet, für viele war das schon fast was wie eine Religion. Und dann kommt es raus, und die Hälfte der Sachen fehlt und die andere Hälfte ist mehr oder weniger okay. Da wurde ordentlich von der Industrie geworben und den Rest besorgen fanatische "Jünger" die das Spiel zum affengeilsten Ding erklären, bevor es jemand überhaupt richtig gesehen oder gespielt hat.
Und irgendwie lernt man nix draus, weil es immer wieder passiert. Klar hab auch ich Vorfreude auf Spiele, aber ich gehe jetzt nicht damit hausieren und flippe deswegen fast aus.
Und dann sind HDMI Splitter noch erlaubt? Hmm... Müsste verboten werden ;D
naja so lange man sie nicht explizit damit bewirbt, dass sie dafür benutzt werden können, ist das ja okay. Beim Splitter ist das eher ein Nebeneffekt.
Ein Splitter kann man dafür "zweckentfremden", aber dann könnte man alles verbieten, was theoretisch missbraucht werden könnte.
Hätten se bei der Elgato ja auch gleich ein HDMI Signal Verstärker einbauen können. Dann wäre HDCP auch weg und man hätte es aufnehmen können. Warum geht das wieder nicht? Warum muss man sich wieder tausend Sachen holen?
vielleicht ist das rechtlich nicht erlaubt, weil man sonst einfach mit so Blurays und geschütztes Material abgreifen könnte? Und ich bin mir ziemlich sicher, dass das Ärger gibt, wenn man das "von Haus" aus ermöglicht.
Zumal ein Splitter immer besser ist, sonst muss man entweder jedes Mal die Capture-Card abstecken oder den PC anmachen, wenn man was an der Konsole machen will.
Und die PS3 steht nicht da. Richtig, hat ja HDCP und ist somit verschlüsselt. lol. Echt Fail die Angaben xD
Das was in Klammern steht hätte halt vollkommen gereicht. xD
das bezieht sich eher darauf, dass man bei der originalen Elgato die HDCP Geschichte der PS3 mit dem Component-Anschluss umgehen konnte, also mit Bordmitteln. Bei den neueren Karten gibts den Anschluss nicht mehr, sondern nur HDMI. HDCP kann man bei der PS3 nicht ausschalten. Also gibts für den Kunden keine Möglichkeit, die PS3 mit einer Elgato neueren Datums aufzunehmen, wenn man nur eine PS3 und eine Elgato hat. Man braucht einen Workaround aka HDMI Splitter.
Am sinnvollsten wäre es noch 50€ draufzulegen und die GTX 1060 6GB zu nehmen. Dann hat man genug Speicher für diese Generation an Grafikkarten und das Problem hinsichtlich CPU-Overhead ist auch weg.
genau das meinte ich. Die 3 GB Variante ist weder preislich noch technisch der Hit. Ich weiß auch ehrlich gesagt nicht, was sich Nvidia dabei gedacht hat. Das ist eher eine 1050 als eine 1060 (ist irgendwie Bauernfängerei, hab ich das Gefühl). Und mit 3 GB kannst du die bald wieder in die Tonne kloppen, weil der Speicher einfach zu klein wird.
Das Clickbaiting an sich ist nicht das schlimme, soviel steht fest, wenn man das mit Stil und etwas Witz macht (siehe Gronkh). Macht man das auf lächerliche oder gar anstößige Art und Weise oder man zeigt völlig falschen Content an, finde ich, dass es verwerflich ist. Und genau erst dann wurde wirklich um den Click gebettelt.
naja wenn es funktioniert, dann hat man das Ziel doch erreicht. Im Endeffekt ist es Werbung, und je auffälliger oder "unanständiger" oder "verwerflicher" eine Werbung ist, desto eher fällt sie auf. Grade etwas anstößige oder zweideutige Sachen sind nunmal Eyecatcher und erregen somit mehr Aufmerksamkeit.
Das mag für manche Leute unangebracht sein oder niveaulos, aber es ist und bleibt ein probates Mittel. Im Endeffekt willst du dich verkaufen, und da heißt es hervorstechen. Ist im Grunde nix anderes als "Sex sells". Mit "anstößigen" Sachen erregt man Aufmerksamkeit; und auch wenn Leute es verwerflich finden: sie reden drüber, man erhält Aufmerksamkeit. Ziel erreicht. "Jede Presse ist gute Presse"
Moralisch mag das für manche sicherlich schwer zu verkraften sein, aber andere fahren damit ja scheinbar ganz gut. Und so lange man sich innerhalb der gesteckten Grenzen von Youtube tummelt, finde ich das auch nicht problematisch. Gibt halt Leute, die das nutzen und andere nicht.
Ich will ja, das Leute meine Videos schauen, also muss ich auf sie aufmerksam machen; und das gelingt mit Clickbait auf jeden Fall leichter, als mit der "grauen Maus-Taktik" (übertrieben gesagt). Grade bei dem reichhaltigen Angebot. das Youtube bereitstellt. Da muss man schon etwas schriller sein, um rauszustechen.
Irgendwie muss ich bei dem Thema "Clickbait" immer an den Spruch: "Das Auge isst mit.", denken
das stimmt vielleicht auf den 2. Blick, aber die Aufmerksamkeit gilt zuerst dem Auffälligen. Klar, wenn das Video dahinter kompletter Dung ist, hilft der Clickbait auch nicht so viel, aber ein auffälliger Thumbnail/Titlel sorgt auf jeden Fall für einen Eyecatcher und wenn dann der Rest noch passt, hat man alles richtig gemacht. Den Kunden mit Werbung locken und binden.
warum willst du überhaupt deine Grafikkarte ersetzen? Bist doch mit der noch einigermaßen ordentlich aufgestellt. Ich persönlich würde etwas mehr Geld in die Hand nehmen und und die "größeren Brüder" der beiden Vorschläge kaufen. Also entweder die 1060 mit 6 GB (die "richtige") oder die RX 480 mit 8 GB. Mit mehr VRAM bist du zukunftssicherer aufgestellt. Sonst musst du für neuere Spiele in absehbarer Zeit wieder aufrüsten. Und grade 3 GB halte ich für gefährlich niedrig, angesichts dessen, dass die Karte ja ein bisschen halten soll.
Aber mit deiner 750ti bist du eigentlich noch ganz gut aufgestellt. Das Upgrade auf die abgespeckten GPUs würde ich mir überlegen.
Wie sieht das bei YouTubern aus, denen pro Video vielleicht mal 2 oder 3 Mal ein f*ck rausrutscht?
Komplette Monetarisierung weg?
Es sind Amerikaner, fluchen oder Nippel sind geeignet, das fragile Konstrukt der Gesellschaft zerbrechen zu lassen, deswegen würde ich sagen, klar!
Aber früher oder später werden auch die merken, dass sie überhaupt froh sein sollten, 30% Nicht-Adblocker zu haben...
wie war das, Bettler können nicht wählerisch sein? ![]()
denn Berühmte Channel wie Rooster Teeth benutzen schon recht häufig beleidigungen wie fuck, etc.
dachte ich auch grad. Die haben doch sogar ein Format, in dem ausschließlich geraged wird
Diese neuen Richtlinien sagen, sobald du Sexuelle Inhalte in deinem Video zeigst sagst, über Terrorismus o.ä. berichtest oder einfach stump Beleidigungen in deinem Video benutzt, du es nicht mehr Monitarisieren kannst.
Land of the Free am Arsch. Wo sind die Rednecks, die Freedom gröhlen und in die Luft schießen, die bräuchten wir jetzt
America, fuck yeah! Kleinkarierte Idioten, die sich vor jedem Scheiß in die Hose machen. "Kontroverse Themen", wenn ich das höre. Ist so ein Kampfbegriff für Leute, die nur ihre Meinung gelten lassen und andere zum Schweigen bringen wollen.
ich habe nämlich auch festgestellt das ich die Battlefield 1 Beta auf Maximalen Einstellungen in konstanten 80 fps zocken kann
das klingt doch so, als ob die Grafikkarte das tut, was sie soll. Hab ja das AMD-Pendant zu deiner Karte und bin frametechnisch ähnlich unterwegs ![]()
Vielleicht liegst bei den älteren Spiele auch einfach daran, dass die Grafikkarte ja brandneu ist. Vielleicht ist das ein kleines Treiberproblemchen oder so.
Ok das hört sich logisch an. Weißt du ob man in den Spieledateien da was aufschrauben kann. So wie in den Einstellungen die Option Unbegrenzter Videospeicher bei Total War?
leider nicht, ich spiels einfach so, wie es ist, es läuft ja die meiste Zeit gut, die paar Lags kann ich verschmerzen ![]()
Das stimmt aber da meine CPU locker mit den Games zurecht kommt kann es ja quasi nur noch an der GPU oder am Arbeitsspeicher liegen.
die lasten die CPU ja nicht voll aus. DIe bringen einfach gemessen an der bereitstehenden Power deutlich zu wenig Leistung, da eher suboptimal programmiert. Die Dinger nutzen nur 2 Cores, nutzen längst nicht das Potenzial, das deine CPU bereitstellt und bringen trotzdem schlechte FPS-Counts, während die Grafikkarte sich die meisten Zeit die Eier schaukelt.
Meine CPU ist bei Warhammer Total War um die 50% belastet, trotzdem gibts immer wieder Framedrops, Stuttering (grade in Schlachten) und der Wechsel der Grafikkarte hat bei mir genau 0 gebracht. Fast die selbe Performance (gemessen am Leistungsschub), ein Paar FPS mehr, das wars.
ist es nur im Programm zu schnell oder nach dem Export in einem externen Player auch?
die Total-War Spiele sollten nicht als Referenz hergenommen werden. Die sind eher CPU-Lastig, die Grafikkarte spielt da eher die 2. Geige. Ich hab beim Wechsel von meiner GTX 750Ti zu meiner RX 480 kaum zusätzliche Frames aus Warhammer Total War rausbekommen. Attlia ist eh total schlecht optimiert und läuft zum Teil auf wirklich guten Systemen mehr schlecht als recht; gleiches gilt im geringeren Maße für Rome 2.
PS3 ist region-free, ja
der Hardware Encoder dient bei der Hd60 pro soweit ich weiss vor allem der Master Copy Funktion ( also den Livestream gleich mitaufnehmen) - die hd 60 s ohne Hardware encoder bietet diese funktion nämlich nicht.
Und laut der Aussage von Elgato ist es möglich
https://m.reddit.com/r/ElgatoG…e_achieved_with_an_elgato
Bist du dir da sicher?Die hat nämlich wieder einen Hardware Encoder
die kann man lossless abgreifen, mit OBS geht das, oder mit DirectShow und Virtual Dub (sagen sogar die von Elgato) nur halt nicht mit der hauseigenen Software. Gibt ja auch nen Treiber direkt von denen
Kleinen Moment...Es kann sein das das Programm nur 40 Mbit/s anbietet, sollte aber eine verlustfreie Übertragung geschehen, was mit USB 3.0 möglich ist und erst aufem Pc Codiert werden, somit wäre dann über andere Programme eine verlustfreie Aufnahme möglich.
Ist bei Avermedia zum Beispiel nämlich genau dieser Fall.
mhh ja stimmt, ganz vergessen; ist ja bei der HD60pro auch möglich, lossless abzugreifen durch andere Programme
das geht nicht verlustfrei, sondern maximal 40 mbps, also würde ich behaupten, dass da ein Hardware-Encoder am Werk ist. Der einzige Unterschied zur normalen HD60 ist das USB 3.0, was verzögerungsfreie Wiedergabe erlaubt