Beiträge von Karmaalp

Hat aber damit zu tun, das sich die Wärme am Chip staut
Mit wie viel Watt wurden eigentlich die OC GTX 1080 gemessen ich glaub es waren 180 Wart oder so ?

Zitat von FrogsterLP

Eh was ?Wie soll das funktionieren ?
Ein Halbleiterchip setzt etwa 99,999% seiner "verbrauchten" Energie in Wärme um.
Wo soll die Energie auch sonst hin ?

Auf der letzten E3 PCGaming Show haben sie ihr komplettes Sortiment gelauncht daher stehen die Chancen gut.

Schlechte Kühlung ?
Kann mehrere Gründe geben

Werden wir ja sehen wie Effizient die sind.
Stehen schon irgendwelche Werte fest bzw wurde irgendwas bekannt gegeben ?

Naja im Prinzip hast du Recht, aber da gerade die GTX die beste Karte für normalos ist, ist es dann doch ein High End Modell.
Lustig wird es dann wenn Volta rauskommt.

Über AMD kann man halt noch nicht viel sagen, weil keine Angaben wirklich gemacht würden.
Vergleichen kann man dann wenn man die Eckdaten zumindest weiß.

Über den OC bin ich gespannt wie es bei AMD aussieht. Die sind zwar sparsam sollen aber trotzdem hohe wärmeableitungen haben.
Mal gucken was die Tests so sagen.

Bei der E3 bin ich mir nicht sicher ob die da wirklich was zeigen. Die sind auf der E3 relativ geschlossen. Eventuell eine Karte aber das die direkt alle zeigen denk ich eher weniger.

Wieso verstehst du den Satz Bau nicht ? :o
Zusammengefasst was du gesagt hast war "Mir fällt nix dazu ein"
Darauf zu Antworten das du dir auch nix dazu einfallen muss verstehst du nicht ?

Ich sag einfach damit, das man super nach Benchmarks gehen kann für die Anwendungen die man braucht dafür.

Zitat von ValcryTV

Mir fällt jetzt auf Anhieb kein Zusammenhang zwischen Benchmarks und einer Firmenstrategie ein, die sich mehr oder weniger gegen die Kundschaft richtet.

Brauchst du auch nicht.

Zitat von ValcryTV

Die neue Generation sollte ca. Oktober rauskommen, das wurde terminlich deutlich nach vorne gezogen.

So im Allgemeinen sollte man sich vor der Entscheidung für Firma A oder B mal dieses Video anschauen, zuhören und drüber nachdenken. Letztendlich könnte der "Preis" deutlich höher ausfallen, wenn man sich für die falsche Firma entscheidet.

[Externes Medium: https://www.youtube.com/watch?v=ZcF36_qMd8M]

Eigentlich nicht.
Man sollte sich Benchmarks anschauen wofür man Sie braucht und vergleichen.

Zitat von VikingGe

Naja, es sind anscheinend Gerüchte, aber auch die ältere offizielle Roadmap zeigt Vega Anfang 2017. Bis NV die nächste Architekturrevision raushaut, dauert es laut dieser Roadmap etwa ein Jahr länger.

Über die vermeintliche Leistung jener Chips weiß man im Moment aber ziemlich genau gar nichts.

Okay hatte auch halt 2017 gab sogar angaben das es erst mitte 2017 kommt.
Mal schauen

Zitat von VikingGe

Für den ist Polaris uninteressant. Vega steht afaik für Q4 2016 in den Roadmaps und ich wüsste nicht, warum AMD es nicht schaffen sollte, einen einigermaßen gleichwertigen Chip zum ebenfalls irgendwann erscheinenden Big Pascal zu bauen (die 1080 ist ja bekanntlich auch nicht das Ende der Fahnenstange).
Zumal - gerade in 4K machte sich der Fiji-Chip in Form der Fury X trotz seiner Problemchen nun wirklich nicht schlecht im Vergleich zur 980 Ti, das Ding war nur als Gesamtpaket schlicht und einfach zu teuer.

Ehrlich ?
Ich habe gehört die sollen erst so 2017 rauskommen.
Ende 2017 kommen auch wieder die Volta raus.

Zitat von Spieluin

Das weiß man nicht. Man weiß ja nicht, was AMD mit Vega raushaut. Das dauert zwar noch, aber könnte Nvidia auch echte Konkurrenz machen, wenn man AMDs Preise berücksichtigt.

Für dieses Jahr schon. Selbst AMD hat sich geäußert und gesagt das dieses Jahr nur Mittelklasse und Performance Karten raus kommen.
Ich denke auch nächstes Jahr wird Nvidia vorne liegen. Ich glaube sogar mit sehr großen Abstand.

Meine Aussage sollte auch nichts mit deiner zu tun haben
Ich wollte nur sagen, das die Leute die auf High End 4K spielen möchten nicht auf die AMD Karten warten müssen.

Wer aber auf High End und 4K spielen möchte, für den ist AMD uninteressant .

Zitat von De-M-oN

Hat sich für mich bisher immer gelohnt eine x80 zu kaufen, gerade weil ich ja auch höher als 1080 fahre. Und mit 2560x1600 werd ich auch eher auf 1080 gehen. Nur diesma ist die ja tatsächlich recht teuer geraten, aber was solls xDIch behalt meine Hardware allerdings auch länger als 2 Jahre und spiele nicht immer nur die neusten Sachen und erfreue mich umso mehr über gute Performance bei bestehenden Spielen

Hab auch gesagt wer bei FUllHD bleibt.

Zitat von Fruiti

Ich benutze OBS, allerdings nur um Livestreams zu machen.
Bei Fraps gibts ja nicht viele Einstellungen, bei Dxtory siehts so aus:

Movie Setting

Codec: Lagarith Lossless Codec
Fps: 35
Output: AVI
Size: 1920 x 1080

ja...und Festplatte ist HDD.

naja ich versuch am besten mal mit OBS aufzunehmen. Dankeschön

Alles anzeigen

35 FPS ? WTF xD

Wie oben schon gesagt andere Codec.
Wie sind denn deine Adobe Premiere Einstellungen ?

Zitat von VikingGe

@obiwanjoubi Wenn du unschlüssig bist, klingt das für mich so, als hättest du genug Leistung für das, was du damit machst.

Plus etwas Aufschlag für die 8GB-Variante.
Wenn sich die erwartete Leistung in Benchmarks bestätigt, werde ich wohl auch so eine nehmen. Und den Fehler mit zu wenig VRAM mache ich auch nicht noch einmal - das ist der Hauptgrund, warum meine 670 wirklich zeitnah raus muss.

Ja sehe ich auch so.
Ich denke da ist dieses Jahr wirklich für jeden was dabei.

Zitat von obiwanjunobi

Ich bin mir wirklich unschlüssig auf was ich von meiner GTX 690 wechseln soll. Ich spiele nur in FHD und dafür ist die GTX 1080 möglicherweise nur "rausgeschmissenes Geld", weil man die Power nur bei VR oder 4K braucht und nicht für FHD. Mal schauen, wie die Preise sich noch entwickeln und was AMD noch an Leistung bringt. Was würdet ihr denn an meiner Stelle machen ?

Es hat sich noch nie gelohnt ein High End Modell zu kaufen, da die meist doppelt so teuer sind und auch die sind nach 1-2 Jahren zum Wechsel bereit. So wie die halt bei z.b. PC Hardware sagen, lieber 2 Mittelklasse solang man nicht alles auf 4K in Ultra spielt.

Zitat von Sev

selbst Pewds macht aber auch ab und zu einfach Uncut StundenParts von bestimmten Games, die sicherlich Tonnen an Watchtime sammeln.
Merke es ja grad selber bei Outlast. Die Leute fahren sich da so fest, auch wenn das Game mittlerweile jeder gesehen haben müsste. Die wollten immer mehr und Länger, mit Abstand eines meiner erfolgreichsten Projekte. Normalerweise mache ich sowas gar nicht...
Für die Community ist es eben auch super mal was bringen, eher für sie ausgelegt ist. Das ist halt genauso nachhaltig für den Channel wie Suchwerte ausnutzen.

"Statistisch" "Durchschnittlich"

Ist mir schon klar das auch ab und zu welche Projekte gut laufen und auch Pewds darf lange Videos machen
Außerdem macht er das eigentlich nur wenn er ein Game spielt. Bzw Let´s Played.

Ändert wie gesagt noch immer nichts das Laut Statistik Durchschnittlich YouTube Videos 5 min geschaut werden.
Ich sag jetzt lieber das, was ich damit sagen möchte sonst verstehst du das wieder nicht.
Ich möchte damit sagen, das die Leute ehr dann kürzere Video bevorzugen.

Zitat von Sev

Zuschauerbindung hat aber sehr wohl was mit Dynamik und On-Point-sein des Videos zu tun. Das muss nicht durch Schnitt und Bearbeitung sein, schon richtig. Aber wenn jemand in 5min vom Stöckchen aufs Steinchen und kommt, sich ständig wiederholt oder es durch den Sprachstil einfach verdammt ätzend ist demjenigen zu folgen, dann hilft die Länge des Videos der Zuschauerbindung auch nicht automatisch.

Im Idealfall produziert man halt Videos, die möglichst lange diese Dynamik aufrecht erhalten können.

Ändert aber nichts, das Videos Statistisch gesehen im Schnitt 5 Minuten geschaut werden.
Deswegen werden auch immer kürzere Videos gemacht.

Zitat von Sev

natürlich wolltest du das...

Jetzt kannst du auch schon in mein Kopf schauen sick

Ja und die GTX 1070 gibt es auch schon Daten zu.
Die 1070 kostet 400 Euro also auch Interessant für weniger Budget.
Der Energy verbrauch ist auch nicht schlecht mit angegeben 150 Watt.

Für ganz Low sind die AMD karten dieses Jahr richtig Nice.
Unter 200 Doller soll die RX 480 Kosten.

Das erste finde ich auch sehr gut. Ich würde aber die Schrift noch was hervorheben

Zitat von Sev

Du verwechselst das immernoch.Das mit den kurzen Videos ist eine völlig andere Frage. Diese sind meist stark geschnitten, bearbeitet und bringen ihr Anliegen on Point.
Die dadurch positiv beeinflusste Zuschauerbindung sorgt indes für möglichst hohe Watchtime der Zuschauer, die sowieso draufklicken, also potenziell und faktisch mehr absolute Wiedergabezeit für jeden einzelnen Klick -> mehr Watchtime, höheres Ranking.

Ich hab es schon verstanden, ich sag nur damit das Leute eh keine Videos von 20 Minuten ganz zu ende gucken.
Statistisch gesehen werden Videos ja nur 5 min im Schnitt geschaut.
Es ist egal ob das Video geschnitten oder ungeschnitten ist das hat damit nix zutun.