Beiträge von RealLiVe

    Wow, das ist doch wirklich mal ein Eingehen auf solche Herausforderungen, hier von RealLiVe.

    Danke für die Blumen und willkommen im Forum, leider ist der Beitrag mittlerweile etwas angestaubt :( Nicht von der Analyse, aber von der vorgeschlagenen Lösung, weil der Entwickler vom SSM seine Software nicht mehr öffentlich verlinkt haben möchte. Deshalb geben wir das Ding derzeit nur auf Nachfrage per PM raus, falls Bedarf besteht.

    Ich habe mir das Konto gerade nur deshalb angelegt, um auf obiges eingehen zu können, wenn auch erst knapp 1 1/2 Jahre danach.
    Hintergrund, warum ich (per Google-Suche) auf diese Seite gekommen bin, sind bei mir zumindest artverwandte Probs, z. B. ein Import-Problem mit Magix Video Deluxe Premium, ursprünglich auch 2016, leider unverändert bei 2018...und meine Erfahrungen mit der dortigen Community bei so etwas? Nun ja!!!

    Du, man muss nicht unbedingt aktiver Spieler sein, um vom Forum zu profitieren oder sich einzubringen. Es gibt hier Diskussionsforen und recht aktiv benutzte PC- und Audio-/Video-Foren, in denen einige Leute sind, die wissen, wovon sie reden. Ich glaube zwar nicht, dass hier viele MAGIX Video Deluxe benutzen, aber falls du Fragen oder Probleme hast, kannst du jederzeit einen Thread aufmachen. Einiges lässt sich auch lösen, ohne dass man die Software selbst genau kennt.

    Ja und das Problem hatte jemand auch gehabt und das oft auch wo sie gar nichtmal inaktiv war. Und er hatts nicht deaktiviert bekommen, aber keine Ahnung ob da auch die WD Software probiert wurde. Ich frag mich nur warum ist sowas standardmäßig drin und warum auf popelige 5min noch dazu?

    Ich glaube du spielst auf die erhöhten LCC - Werte bei manchen Western Digital - Festplatten an, wie sie beispielsweise meine interne HDD auch hat. Ich bin mir nicht mehr sicher, aber soweit ich mich erinnere, schiebt die Platte nach 8 Sekunden Inaktivität die Lese-/Schreibköpfe in ne Park-Position. In meinem Fall reaktiviert der Linux-Kernel diese nach relativ kurzer Zeit wieder. Das ist zwar unschön, aber erstmal nicht so tragisch wie es sich anhört. Die Platten stecken das in der Regel sehr gut weg.


    Zumindest wüsste ich sonst nichts, was man annähernd problematisch sehen könnte.

    Beste Werbungen hat VW

    Da war was ... hatten die nicht mal nen Gaul im Video, der nen Typen beim Einparken ausgelacht hat? Das war nicht übel. Gut fand ich auch den "Commercial War" von Mercedes und Jaguar, und die "Niemand mag Socken zu Weihnachten" war auch irgendwie lustig. Ist halt ein Spot unter einer Million, der nicht komplett beschissen ist.

    Nur doof wenn man die Platte mit den Backups beschädigt. Das erste mal habe ich meine Platte versehentlich runtergeschmissen weil ich Ich mags nicht sagen, der Grund ist zu dämlich

    Jetzt bin ich neugierig und ich bin mir sicher, dass es nicht der dämlichste Grund ist, den man bisher gehört hat.

    Ich hab einen ordentlichen Windows-PC, aber da ist das Problem: Ich will ein ordentliches Schnittprogramm haben, und meines ist nur für Mac. Also: Entweder einen neues Mac kaufen oder ein neues Schnittprogramm.

    Nuja ... ein Mac kostet ein paar 1000, ein Schnittprogramm gibt's für lau.

    Ich habe mal gegoogelt und nur irgendwelche Programme gefunden die das übernehmen. Aber könnte man die nicht auch selber löschen ?

    Es reicht aus, wenn du deine Festplatte formatierst.


    Die Programme, die du gefunden hast - ich nehme an, dass da sowas wie Darik's Boot and Nuke (DBAN) darunter war - überschreiben die Festplatte einfach oder mehrfach. Das kann / sollte man tun, wenn man die Festplatte weggibt, damit niemand mehr die Daten auslesen kann.

    LetsPlays.de war damals von uns als eine Art Projektdatenbank geplant, allerdings wurde das aus verschiedenen Gründen vorerst nicht umgesetzt.

    Wurde das nicht in der Luft zerrissen, weil du Geld sehen wolltest, ohne uns von den "tollen Features" der Plattform irgendetwas zu erzählen? Fand ich damals kacke, finde es deshalb gut, dass du diesmal auf den Dialog setzt und Balsamiq-Mockups zeigst. Es sieht nicht so verkehrt aus, ich sehe aber eher ... sehr begrenztes Potential und stimme inhaltlich den Beiträgen von @Game8 zu. Ich bin aber nicht in der Zielgruppe, deshalb kann ich nur begrenzt sagen, was sinnvoll ist und was nicht. Aber so ziemlich alles ist sinnvoller als die jetzige Lösung, deren bestes Feature es ist, dass man es ausblenden kann.


    --


    Zusätzlich fände ich im Forum einen präsent platzierten Showcase im Profil gut, den der Nutzer mit einer Hand voll Highlights füllen kann. Das würde ich nicht auf Let's Plays beschränken, sondern flexibel halten. Kann sein, dass da Specials oder Tutorials reinkommen, kann sein, dass jemand das als Übersicht für Referenzen nutzt, weil er im Forum ein paar Banner, Intros oder bedruckte Unterhosen anbietet. Kann auch sein, dass jemand auf ein Texttutorial besonders stolz ist ... was weiß ich. Wie gesagt, flexibel halt. Da würde ich einen kleinen, aber feinen Mehrwert für die Forengemeinschaft sehen, weil man sich schnell einen Eindruck machen kann, wer der andere ist und was er produziert / anbietet.

    Ich geb doch nicht 100€+ aus, nur um das Programm nicht zu nutzen! Auch auf Kosten langer Renderzeiten...

    Nunja ... musst du wissen. Aus meiner Sicht ist es nicht gerade die beste Idee, 1.000 Euro für einen Mac auszugeben, nur um das Programm wieder zu nutzen.

    Mit dem NVEnc... Hab jetzt immernoch nicht ganz verstanden was das ist? Kann mir unterdem, was du geschrieben hast, nichts vorstellen.

    Es ist eine Technik von Nvidia. Normalerweise übernimmt das Kodieren dein Prozessor, bei NVEnc lagerst du das auf die Grafikkarte aus. Moderne Karten - wie deine GTX 1060 - stellen dafür extra Einheiten bereit. Hat zwar ein paar Nachteile, in der Regel läuft es aber deutlich schneller und man hat mehr Rechenpower für anderes übrig.


    Könnte nebenbei auch bei der Aufnahme interessant sein - OBS Studio kann das nutzen. Aber da kann ich dir leider nicht im Detail helfen, weil ich derzeit noch im roten Lager bin.

    Ich habe für ein bisschen mehr als 100€ dieses Programm gekauft, da muss ich doch jetzt nicht ein anderes für Windows kaufen!

    Musst du auch nicht unbedingt, es gibt kostenfreie Programme, die durchaus gut benutzbar sind. Ob sie an den Komfort und an die Funktionalität von ScreenFlow rankommen ist zwar die andere Frage, aber da das Teil anscheinend besonders gut abstürzen kann, sind sie denke ich zumindest einen näheren Blick wert. Meine Favoriten sind OpenShot 2 und ShotCut, wobei es da noch deutlich mehr gibt. Da Vinci Resolve hört man noch ab und an, aber das mochte ich irgendwie nicht.


    Falls die nicht reichen ... ältere, oder auch neuere Versionen von Movie Studio Platinum kosten nicht die Welt. Ältere Versionen sind in der Regel noch über Amazon erhältlich, und neuere Varianten gibt es vergünstigt als Steam Edition. Da müsste man im Bereich 30 - 50 Euro liegen - zur Zeit läuft da ne Rabattaktion. Falls du den Kauf erwägst, probier aber vorher eine Demo aus. Falls du eine ältere Version erwägst, aber keine Demo mehr findest ... ich hab mir, als MAGIX die Produktlinie gekauft hat, noch die Installationsdateien von Sony gezogen.

    Ich hab keine Ahnung von was du da redest.

    • lolz: Er macht sich lustig über die mickrige Bitrate, dabei kann nichts gutes rauskommen.
    • Nimm NVEnc: Er empfiehlt dir den Encoder NVEnc. Der nutzt einen separaten Chip auf der Grafikkarte zum Rendern / Kodieren. Das geht zwar in der Regel etwas auf die Effizienz (Qualität pro Dateigröße) verglichen mit anderen Lösungen, dafür ist es aber relativ schnell.
    • Mit einem CQP von 16 und nicht diesen Bitratenmurks: Manche Programme lassen beim Encoder Einstellungen zu. Vereinfacht gesagt kannst du die in unterschiedlichen Modi betreiben ... entweder gibst du eine Größe vor, so wie du es jetzt machst, oder du sagst dem Ding, dass es sich so viel nehmen soll wie es braucht, um Qualitätsniveau X zu erreichen. Letzteres rät er dir.
    • Und vor allem nicht 3000 kbit. lolz: Siehe 1.

    Ob das mit deinem Tool geht ... ¯\_(ツ)_/¯

    Habe das Netzteil kurz vor der neuen CPU geholt, weil 550W schon zu wenig waren und meines Wissens nach sind 1000W nicht so schnell ausgereizt.

    Ich schließe mich meinen Vorpostern an und denke, dass du dir beim Netzteil Mist andrehen hast lassen. Es geht da nicht nur um die Watt-Zahl, sondern dass die Technik halbwegs in Ordnung ist. Ansonsten bekommt man bestenfalls einen Blender, schlimmstenfalls eine Zeitbombe.

    Nachdem ich mir das ASUS Crosshair V Formula-Z gekauft habe und es verbaut ist, habe ich festgestellt, dass es ein Problem mit dem BIOS der Grafikkarte gab. (ASUS R9 290X BIOS)

    Was hattest du vorher und was war der Grund für den Wechsel?

    UPDATE: Nachdem ich mich mal ein wenig belesen habe, habe ich mitbekommen, dass die CPU auf 1,4GHz limitiert wird durch den Slow Mode des Boards.

    BIOS aktuell und auf Standardeinstellungen?

    Dein Stil ist es also, langweilig zu sein und Videos zu produzieren, die höchstens an den Charme eines Referats über die detaillierte Betrachtung des Wachstumsverhalten von Grashalmen rankommt? Nichts für ungut, dann ist der Stil Mist.

    Jetzt Frage ich mich ob ein Stromkabel für die GraKa ausreicht(6 und 6+2pin) oder ich beide Stromkabel anschließen muss.

    Um dir da was zu sagen, müssten wir dein System kennen. Sonst raten wir eher etwas ins Blaue. In der Regel gibt es kein Problem, wenn du die beiden Stromstecker über einen Kabelstrang bedienst, sofern das Netzteil was taugt.


    Beachten kann man folgendes: Dein Netzteil ist ein Multi-Rail Netzteil mit 2 x 12V. Wie die aufgeteilt sind kannst du im Handbuch nachlesen. Wenn ich mich richtig erinnere, dann müsste eine 12V - Schiene den ATX - Stecker und einen PCIe - Strang füttern, der andere den P4 - Stecker und den anderen PCIe - Strang. Es ist kein Problem, sofern es reicht und die Rail genug Power hat. Überforderst du sie, dann greift ggf. ein Sicherungsmechanismus und würgt dein System ab.

    Bei der Graka bin ich mir da aber nicht sicher.

    An die Limits der Kabel kommst du eigentlich nur bei einem mir bekanntem Modell - der R9 295X2.

    Wenn es 16:10 ist. nimm 16:10 und fertig.

    Und wenn er den 16:9 - Nutzern und den Nutzern des kleinen Players die schwarzen Balken ersparen will, dann soll er 16:9 nehmen.

    Was macht mehr Sinn, den Monitor von 1920 x 1200 auf 1920 x 1080 zu stellen und gleich in 16:9 aufzunehmen?

    Nachträglich das Seitenverhältnis zu ändern geht nur über zwei Wege: Entweder du schneidest was weg oder du zerrst das Video. Bei ersterem verlierst du Bildinhalte, bei letzterem kann man die Zerrung meist ausmachen. Ich würde beides nicht wollen und dementsprechend dazu raten, selbst in dem gewünschten Seitenverhältnis zu spielen und aufzunehmen.

    Ich denke dass ich dann eher auf die ST2000DM006 gehe Ich will nämlich eine so hohe Datenübertragung wie möglich. Damit müsste ich ja problemlos 1080p 60 FPS verlustfrei aufnehmen können oder? Ich werde eventuell noch später eine 3. Platte zum RAID 0 hinzufügen.

    Das müsste dir eigentlich eine einzige schaffen.