Beiträge von RealLiVe

    Und auch wichtig: Wenn ich es von 21:9 auf 16:9 ändere im Schnitt - geht dann irgendwas essentielles für die Zuschauer verloren, oder ist es, als würde ich normal 16:9 spielen?

    Kommt etwas auf's Spiel an. Manche Spiele nutzen den dazugewonnenen Platz tatsächlich für nichts essentielles, manche Spiele werden dort mindestens das Interface positionieren, was für den Zuschauer wohl nicht allzu unbedeutend wäre. Und manch andere Spiele nutzen den Platz wieder anders. Da mich diese Krüppelauflösung nicht interessiert, kann ich nichts im Detail sagen, aber Ich würde wohl vermuten, dass in den meisten Fällen etwas essentielles verloren gehen wird.

    Bzw hängen sich da ein paar Aufnahmeprogramme dran auf?

    Bestimmte inkompatible Konstellationen sind denkbar, die meisten Aufnahmeprogramme werden damit aber keine Probleme haben.

    Hmm... Mit schwarzen Balken muss ich sagen würde ich weder als Konsument, noch als Produzent haben wollen.

    Möchte noch was anmerken: Wenn du das Seitenverhältnis beibehältst - also in 21:9 aufnimmst und in 21:9 hochlädst, dann werden alle 21:9 - Nutzer auf Youtube dein Video ohne schwarze Balken im Vollbild sehen können. Nur der Vollständigkeit halber - sind halt kaum welche. Ich halte das für keine gute Idee ... sind dann ziemlich große Balken für den Rest. Auch wenn diese .. "Kinobalken" auch einen ... nunja, eigenen Charme haben :D:D

    Ich hab nur oft gelesen/gehört, dass solche Monitore ziemlich angenehm sind, wenn man sich an sie gewöhnt hat.

    Ich hab eher gelesen, dass der Support für diese Auflösung derzeit noch etwas stiefmütterlich gehandhabt wird und würde selbst eher zwei normale 16:9 - Monitore bevorzugen, aber das ist meine eigene Vorliebe. Zu 21:9 mag vielleicht @Painschkes was sagen - soweit ich weiß hat er so ein Ding und ich hab ihn bisher selten Motzen hören.

    Doch wenn ich sie in den video Deluxe ziehe und rendere kommt kein Sound mehr. Woran könnte das liegen.

    Da wäre eine MediaInfo ( Wie stelle ich meine Frage richtig? ) und Screenshots von den Einstellungen im Afterburner wirklich hilfreich. Ich vermute, dass dein Afterburner statt dem normalen PCM-Codec WAVE-EX - eine bei der Mehrkanalfunktionalität erweiterte Version von WAVE - nimmt und dein MAGIX damit nicht umgehen kann.


    Ich kann den Afterburner gerade nicht starten - wenn der Codec sich in der MediaInfo bestätigt, würde ich die Anleitung nachreichen. Vielleicht kann dein MAGIX dann damit umgehen.

    Woran liegt das? Hat es eigene Treiber irgendwie? Weil eig. müsste es ja sonst dem Problem des geringeren Pegels auch ausgesetzt sein oder nicht

    Ich sagte nicht, dass es davon nicht betroffen ist, ich sagte nur, dass es in dem Fall kein Problem darstellt. Das Ding ist auch unter Windows 10 laut genug.


    XLR Mikrofone haben grundsätzlich eine bessere Qualität als USB

    Nein, nicht grundsätzlich. Das Aufnahmesetup besteht aus mehreren Komponenten - dem Mikrofon selbst, der Wandlertechnik, dem Vorverstärker, etc. Jedes dieser Komponenten wirkt sich mehr oder minder stark auf die Tonqualität aus. Während du bei einem XLR-Mikrofon die Teile für Gewöhnlich separat hast und frei nach deinen Wünschen wählen kannst, sind diese bei einem USB-Mikrofon integriert.


    Wenn du jetzt ein günstiges USB-Mikrofon kaufst, dann musst du dir im Klaren sein, dass im Preis für das Mikrofon diese Komponenten stecken, und dass da ab und an ordentlich gespart wird. Selbst wenn das Mikrofon mehr könnte, wird's beispielsweise durch die schlechten Wandler "heruntergezogen".


    Bei etwas teureren Mikrofonen, beispielsweise dem NT-USB, sind die Komponenten allerdings relativ hochwertig - es wird gut klingen, vermutlich besser, als ein preisgleiches XLR-Setup.


    Näheres dazu in dem Thread: Oblis Mikrofonvergleich - Welches Mikrofon ist das Richtige für mich?


    MfG

    Wegen den Netzteil denke ich das ich mehr Leistung brauche also ich denke mal so 630 W damit ich immernoch nachrüsten kann

    Beim Netzteil kommt es nicht nur auf die reine Wattzahl drauf an, sondern auch auf ein paar technische Details, die nicht direkt aus dem Datenblatt ersichtlich sind. Ich würde nebenbei, wenn du wirklich einen so hohen Verbrauch für wahrscheinlich / möglich hältst, eher auf ein hochwertigeres Modell zurückgreifen.


    Das Pure Power ist zwar ein solides Gerät, aber halt auch nicht mehr. Es reguliert seine Spannungen (12V, 3.3V, 5V) nicht unabhängig, was bei stark asymmetrischen Lasten die Spannungsregulation beeinflusst. Die können sich dann den Grenzwerten annähern und u.U. gar überschreiten, was auf Dauer ungesund sein könnte. Diese Situation hast du heutzutage öfters, weil die größten Verbraucher die 12V nehmen und die anderen Schienen vom restlichen System kaum noch genutzt werden - deshalb würde ich von der Pure Power - Serie kein Netzteil mit allzu hoher Leistung kaufen.


    Die Straight Power - Serie bietet da ein paar Vorteile. Eine längere Garantie, unabhängig geregelte Spannungen und generell eine bessere Technik wären wohl meine Favoriten. Falls ich dich nicht überzeugen konnte und du weiter am Pure Power festhältst: Es gibt mittlerweile den Nachfolger vom L8. Hab dazu allerdings noch keinen Test gelesen.

    Ich hätte mir das Asus H81-Gamer geholt aber da bin ich mir auch unsicher^^

    Würde ich nicht machen - H81 hat ein paar Beschränkungen drin, die bei einer Neuanschaffung und dem Preis nicht unbedingt sein müssten - beispielsweise beim Arbeitsspeicher oder die schlechtere Anbindung vom PCIe-Slot. Dort steht dir nur PCIe 2.0 zur Verfügung. Das wirkt sich zwar kaum aus, aber ... wie gesagt, bei einer Neuanschaffung muss das echt nicht sein


    Wenn dir eine Basisausstattung genügt, kannst du dir mal das ASRock B85M Pro3 anschauen. Wenn du mehr willst, dann müssten wir wissen, was du alles willst und was dir wichtig ist. Selbstredend gibt's auch zwischen dem und den von Painschkes interessante Modelle.


    ALC 1150-Soundchip mit bei, der dann eine Soundkarte wie eine Xonar DG/DGX überflüssig machen würde

    Viele Soundchips müssten mittlerweile ein brauchbares Niveau erreicht haben, allerdings ist der DAC auch nur ein Glied in der Kette.

    An der Lautstärke des Netzteils wirst du nichts ändern können und ich würde dir dringend nahelegen, das Ding wenn möglich wieder zurückzugeben. Wenn die Daten vom Preisvergleich korrekt sind, dann ist es dort seit über 5 Jahren gelistet und dass einige, notwendige technische Daten auf der Homepage nicht zu finden sind, macht nicht gerade einen vertrauenswürdigen Eindruck. Ich denke nicht, dass die Empfehlung gut war - halte es eher für einen alten Ladenhüter, der dort seit langer Zeit ein tristes Dasein fristet und schon fast "bitte töte mich" ruft.


    Eine andere, brauchbare Alternative sehe ich da nicht.

    Mir hat jetzt jemand in einer Facebookgruppe diese beiden Links gepostet, vielleicht für euch auch interessant:

    Ich verweise nochmal auf meinen vorherigen Beitrag. Dort findest du einen Link zu einem Video von WBS, was sich explizit mit dem Zitatrecht und Youtube beschäftigt. im Wesentlichen steht da aber nicht wirklich mehr drin als im Artikel.

    Ich dann sage "Platz 5 geht an blabla Freddy Krüger blablabla" darf ich dann ruhigens gewissens einen Filmausschnitt zeigen? Oder bin ich noch nicht richtig wach?

    Hängt vom "blabla" und vom "blablabla" ab - vielleicht auch noch vom "blablablabla" ;) Wenn ich mal den Artikel zitieren darf, den du gepostet hast:

    [...] Der Autor muss sich in seinem Artikel mit den Fotos oder Videos inhaltlich auseinandersetzen, sie als Beleg für seine Aussagen nutzen und ihnen damit einen gewissen Zitatzweck geben.


    Ein Zitat ist unzulässig, wenn es lediglich zur Ausschmückung des eigenen Werks dient oder wenn man von der Popularität des Zitats profitieren möchte. [...]

    Ich denke nicht, dass sich ein Youtuber inhaltlich ausreichend genug auseinandersetzt, wenn er nur den Namen auflisten will.

    Würde es Sinn machen, RAID-0 für die C: - Platte zu verwenden?

    Nein - wenn du dein System beschleunigen willst, dann würde ich von RAID absehen und einfach eine SSD dazustecken, beispielsweise die Samsung 850 Evo mit 250+ GB. Eine SSD hat deutlich niedrigere Zugriffszeiten als ein RAID-Verbund, davon wird das System deutlich profitieren und schnell agieren.

    Welche Festplatten würdest du mir für kleinen Preis empfehlen.

    Ich würde gar kein RAID nutzen, sofern nicht unbedingt notwendig. Musst du wissen, ob du die verdoppelten Transferraten brauchst - i.d.R. kommt bei normalem Full-HD, normalen Aufnahme-FPS und "üblichen" Aufnahmeeinstellungen auch eine schnelle Platte gut klar.


    Wahrscheinlich wäre meine Empfehlung ...

    • SSD für's System und Programme - nicht zu sparsam dimensionieren, das Auslagern lutscht irgendwann ordentlich ;)
    • HDD für Aufnahmen
    • HDD für Datengrab, Programme und was weiß ich.

    Eine schnelle HDD wäre beispielsweise die aktuelle Seagate-Platte - also die Gleiche, die du eh besitzt.

    Trotzdem würde ich gerne eine Grafikkarte kaufen und brauche ein paar Tipps: in ein paar Monaten kommen von AMD die Grafikkarten mit dem Namen Polaris. Lohnt es sich zuwarten oder soll ich zu einer anderen Karte greifen?

    Es sind wohl keine paar Monate mehr. Die ersten Modelle gibt's wohl diese Woche, weitere Modelle werden wohl nicht allzu lange auf sich warten lassen. Ja, ich würde momentan keine Karte kaufen und noch etwas warten.


    Neue Festplatten. Schon lange träume ich von einem RAID-System, um hochwertige Videos zuproduzieren. Kann mir jemand HDD, SDD's empfehlen?

    Brauchst du wirklich eines? Welches RAID-Level hättest du gerne? Und wie viel Speicher benötigst du? Ich nehme mal an RAID-0, wegen der höheren Geschwindigkeit. Bedenke, dass du, wenn dir eine HDD des Verbunds abkratzt, alle Daten des Verbundes verlierst.

    Wie sieht das rein "rechtlich" aus

    Im amerikanischen Raum fällt das unter "Fair Use", was unter bestimmten Voraussetzungen eine gewisse Verwendung von urheberrechtlich geschütztem Material legitimieren kann. Du kannst dich als deutscher Youtuber nicht darauf beziehen, weil es das hier nicht gibt ;) Eine Verwendung von urheberrechtlich geschütztem Material kann aber in Ausnahmefällen trotzdem rechtlich über das Zitatrecht möglich sein - das lässt sich auch auf Videos beziehen.


    Ich hab hier mal etwas dazu geschrieben und ein Video verlinkt - nebenbei findest du auf dem Kanal auch eine Reihe "Recht für Youtuber", die durchaus interessant sein kann.

    Es gibt einige Ausnahmen beim Urheberrecht und das Zitatrecht lässt sich durchaus auch auf Videos anwenden, ja. Unter bestimmten Voraussetzungen wäre eine Verwendung von Videoschnipseln zumindest rechtlich zulässig. Nähere Informationen könntest du u.A. diesem Video entnehmen.


    Allerdings ... ob dich das vor Strikes wirklich schützt glaube ich nicht. Es gibt dir höchstens ne rechtliche Basis, um dagegen im Ernstfall vorgehen zu können.

    Hat jemand eine Idee, woran das liegen kann? Mir ist sowas noch nie unter gekommen.

    Windows hat ein Systembewertungstool, was ab und an mal anspringt - das setzt bestimmte Komponenten nacheinander gewissen Lasten aus, die bei der Grafikkarte Spulenfiepen verursachen. Das ist noch nichts ungewöhnliches.

    Einen Tag vorher ist auch nach mehrstündigem Fallout 4 plötzlich der Treiber abgeschmiert.

    Ist das bisher nur einmal passiert? Ich hatte früher mal ein ähnliches Problem, nur dass bei mir der Treiber regelmäßig abgeschmiert ist. Nach dem nächsten Treiberupdate war's dann wieder normal - muss noch nicht unbedingt auf einen Defekt hindeuten.

    Ich habe mal im Internet gesucht doch leider nichts gefunden.

    Die denkbar einfachste Lösung wäre, auf ShadowPlay zu verzichten - alle möglichen Lösungen machen sich irgendwie in einem mehr oder minder deutlichen Zeitaufschlag bemerkbar.


    Du hast folgende Möglichkeiten:

    • Du nutzt Handbrake und konvertierst es dort. Das kostet eine recht lange Zeit für die Konvertierung und verursacht einen weiteren Qualitätsverlust, weil Premiere verlustfrei kodierte H.264 - Dateien nicht lesen können wird.
    • Du nutzt ein anderes Programm und konvertierst es in einen verlustfreien Codec, beispielsweise MagicYUV oder UtVideo. Die Konvertierung geht i.d.R. etwas schneller als bei Handbrake und Premiere wird das wahrscheinlich schneller verarbeiten können. Kein Qualitätsverlust, aber die Datei, die daraus entsteht, ist alles andere als klein. Hier wird gerne VirtualDub in Kombination mit dem im SSM integrierten VFR -> CFR - Konverter genutzt, der unter dem Reiter "Sonstiges" zugänglich ist.
    • Du nutzt ein ... Bindeglied (Frameserver), was die Konvertierung "on the fly" erledigt. Das Video steht dann fast sofort zur Verfügung und kann in Premiere geladen werden, und es entsteht keine echte, große "Zwischendatei". Zeitlich wird sich das aber in Premiere trotzdem bemerkbar machen. Wenn du das willst, dann installiere beim SSM das Pismo-Zeug mit. Im VFR->CFR - Konverter hast du einen Button mit der Hand - der stellt den Frameserver dar. Wenn du da draufklickst, dann öffnet sich i.d.R. ein schwarzes Fenster. Auch entstehen im Ordner C:\Volumes neue Dateien - darunter auch eine AVI-Datei, die du in dein Premiere laden kannst. Die Dateien sind nur virtuell - wenn du das schwarze Fenster schließt, dann verschwinden sie wieder. Solltest du das nicht laden können, dann schließe die Kommandozeile - das schwarze Fenster, klicke auf den Button 1:1 im SSM und erneut auf den Button mit der Hand. Spätestens dann müsste Premiere die Datei lesen können.

    • Du nutzt ein besseres Aufnahmeprogramm

    Etwas vage beschrieben, weil ich die Tools gerade nicht drauf habe, aber wenn du Probleme hast oder wo nicht sicher bist, dann kannst du dich ja hier nochmal melden.