Um schreiben oder kommentieren zu können, benötigst du ein Benutzerkonto.
Du hast schon ein Benutzerkonto? Melde dich hier hier an.
Jetzt anmeldenHier kannst du ein neues Benutzerkonto erstellen.
Neues Benutzerkonto erstellenIch habe mal bei GTA V alle Einstellungen so weit es geht auf niedrig gestellt und eine Auflösung von 800x600. Resultat seht ihr hier: klick
Hier auch noch mal zwei Screenshots mit max Settings und 1920x1080 und allen Werten die man ausgeben anzeigen kann: klick klick
Von GPU-Z hätte ich auch noch eine Log-Datei, soll ich die auch mal posten?
weshalb ich den Fehler woanders vermute.
Wie könnte man den systematisch vorgehen, um gewisse Komponenten etc. auszuschließen bzw. die Ursache zu finden?
Von wann ist das? 2014 oder 2015? Das scheint mir nicht mehr das Jüngste zu sein.
2015
Meine Vermutung ist, dass das Mainboard das gesamte System ausbremst. Das wird wahrscheinlich auch nicht das neuste sein.
ASUS Z97 Pro-Gamer
Ich hatte eben etwas Zeit mir mal ein paar Benchmarks(klick) von Spielen anzusehen, die Systemkonstellation war dort auch i7 4790K und RTX 2070. So wie ich das beurteile, ist der 4790K bei den Beispielen kein Bottleneck. Ich finde gerade leider nur noch das eine Beispiel.
Hier (Das RayTracing würde ich btw. nicht nutzen, daher ja auch die teilweise niedrigen Frameraten) ist noch ein Test mit verschiedenen Prozessoren und einer RTX 2080Ti, da müsste der 4790k ja dann erst Recht ein Bottleneck für die GPU sein. Fakt ist, der 4790k ist in dem Beispiel der "Schwächste", aber er ist doch nicht so schwach, dass er bei mir teilweise nur Frameraten von 30FPS in GTA V bringen kann und das in 1920x1080p. Wenn wir hier von 1440p oder 4K sprechen würden könnte ich das ja noch nachvollziehen, aber die Konstellation i7 4790k und RTX 2070 sollte ja wohl alle aktuellen Titel in 1080p und mit 60FPS packen oder nicht?
Hier auch noch mal ein Extra-Video, ob der 4790k ein Bottleneck für eine RTX 2080Ti ist, klick. Und, wenn ich das richtig sehe ist der 4790k - zumindest bei den gezeigten Spielen - nicht mal ein Bottleneck für die 2080Ti.
Ich möchte eure Einschätzungen wirklich nicht für falsch einschätzen, aber ich kann mir das wirklich nicht vorstellen, dass die CPU so "schlecht" sein soll. Vielleicht verstehe ich diese ganze Sache auch falsch. Ich werde auf jeden Fall noch ausprobieren, ob es was bringt die Soundkarte und Netzwerkkarte auszubauen. Mir ist übrigens noch aufgefallen, dass die Grafikkarte ziemlich pfeift oder fiept,, wenn ich den Benchmark von GPU-Z laufen lasse, das auch mal so zur Info.
Tut mir Leid wenn ich so uneinsichtig wirke, aber in der Sache will ich mich nicht so schnell mit "kauf neue CPU usw." abspeisen lassen.
Auf den Bildern ist sie 67 & 68 % ausgelastet.
Und wofür stehen dann die 91% "GPU usage" im ersten Screenshot? Also diese Diagrammdarstellung.
Hast du eine Möglichkeit bei einem Freund zu testen ob die Graka da besser funktioniert?
Leider nein.
Habe mir nun mal ein paar Forenbeiträge zu der Kombination i7 4790k und RTX 2070 angeschaut. Normalerweise sollte der 4790k die GPU nicht limitieren, auch diese Benchmarks (Link) hier zeigen, dass ich bei z.B. GTA V auf alle Fälle zu wenig FPS habe. Trotz gleicher CPU und GPU - außer, dass die GPU im Benchmark die Standardversion von Nvidia ist.
Könnte es wirklich der RAM sein? @HATE regelt schrieb ja von einer ungünstigen Konstellation aus langsamen RAM und CPU.
2. Es stehen nicht genug PCI-E Lanes zur Verfügung. dadurch wird die RTX 2070 zusätzlich gebremst.
Also, wenn die beiden Karten draußen wären wäre das Problem gelöst? Zumindest verbessert?
Ist der Prozessor eigentlich übertaktet?
Aktuell nicht, war bislang noch nicht notwendig.
@Rayxin Man sieht das schlecht auf dem Screenshot, aber die Graka ist im Schnitt zu ca. 89-91% ausgelastet.
hast du noch was anderes im Rechner verbaut bspw. eine Capturecard die auch über PCI-E läuft?
Ich habe noch eine Soundkarte und eine Netzwerkkarte über PCI-E x1 angeschlossen.
So, ich habe nun noch mal etwas Zeit gehabt, um ein paar Screenshots von den Werten in GTA V zu machen.
1.
2.
3.
Bei deinen versuchen hast du jetzt aber nebenher nicht irgendwie aufgenommen oder so?
Manchmal ja und manchmal nein. Bei Attila habe ich wie im ersten Beitrag geschrieben noch mit DxTory aufgenommen und bei GTA V manchmal PlaysTV laufen lassen. Aber auch ohne Aufnahmen sind die FPS fast gleich.
Ich habe übrigens den PC nun neu aufgesetzt kann aber keine Verbesserung feststellen. Naja, das Neuaufsetzen war eh nötig 
Habe jetzt erst einmal keinen 2400er mit CL9 entdeckt, aber der Unterschied von 1600 zu 2400 ist in der Realität ja dann eh nicht so enorm. Das die CPU so "schlecht" sein soll kann ich mir bei Leibe nicht vorstellen. Die wird doch sogar heute noch als ziemlich gute Gaming-CPU beworben.
So wie ich das sehe liegt der Durchschnitt bei über 6000 Punkten. Muss man die Karte vlt. noch mit diesem ASUS GPU Tweak II auf "Leistung/Performance" stellen? Da wird dann der Takt von 1815 auf 1845 erhöht.
Auf dem Desktop. Wenn ich auf Energiesparmodus wechsle, dann ist es besser.
Ich mache gleich dann auch mal einen Benchmark mit 3DMark. Beim Superposition Benchmark hat die Karte 5625 Punkte erzielt. Ein paar andere haben auch solche Werte, manche aber auch über 6000 Punkte.
Beim Valley Benchmark sieht man jetzt nicht mehr die Punkte, aber der sah so aus: klick
Bei beiden Benchmarks war die Graka ab und zu auch mal zu 99% ausgelastet.
*Edit: Mir fällt gerade noch auf, dass die CPU auch ständig zwischen Idle und Turbo-Takt wechselt, obwohl ich gerade eigentlich nichts mache. Windows Einstellung ist auf ausbalanciert.
Hier jetzt noch das Ergebnis vom 3DMark-Benchmark: klick
Ok, ich mache mal eben den Valley-Benchmark.
Ist im BIOS auf GEN3 eingestellt. Habe gerade noch mal GTA V getestet und habe dort im Schnitt nur um die 40 FPS, auch ohne Aufnahme.
@Drexel Netzeil ist ein BeQuiet Pure Power 630 Watt. Neu aufgesetzt habe ich den Rechner noch nicht. Ist das zwingend nötig?
Danke schon mal für die Antworten.
3DMark kostet ja leider und die Basic-Version gibt es auf Steam wohl nicht mehr. Daher habe ich mal den Superposition-Benchmark gemacht und habe beim "Game" in 4K im Schnitt um die 60FPS. Doch das hilft mir jetzt ehrlich gesagt nicht sonderlich viel 
*Edit: Ich habe eben mal eine Aufnahme vom ETS2 gemacht. Hier die Werte in der Stadt:
Irgendwas scheint hier doch nicht zu stimmen, laut Tests hat die Grafikkarte doch selbst im QHD-Bereich wenige Probleme weniger als 60 FPS zu liefern. Vielleicht ein Defekt? Schlecht optimierter Treiber?
Hallo,
ich habe vor wenigen Tagen eine ASUS GeForce RTX 2070 ROG Strix OC erworben und bin mir nicht sicher, ob die Karte ihre volle Leistung bringt.
Hier erst einmal Infos zu meinem System:
Mainboard: ASUS Z97-Pro Gamer
RAM: Corsair Vengeance LP 16GB
Prozessor: Intel i7-4790K
Grafikkarte: ASUS RTX 2070
Ich habe folgende Spiele auf maximalen Einstellungen und mit einer Auflösung von 1920x1080 getestet: GTA V, Total War: Attila und War Thunder
Während ich Attila gespielt habe wurde auch noch eine Aufnahme in 1080p und 60FPS mit DxTory aufgenommen.
Mir ist bekannt, dass Attila bzw. generell die Total War Reihe sehr CPU-lastig ist. Allerdings ist die CPU, wenn ich das dem Screenshot richtig entnehme, nicht komplett ausgelastet und ist noch nicht am Limit oder? Also dürfte die Grafikkarte doch nicht gebremst werden. Ich habe natürlich bereits andere Internetseiten aufgerufen, welche diese "Problematik" behandeln, dort war allerdings die GPU-Auslastung auch immer bei ca. 98% und die CPU war am Limit. Bei mir ist die GPU-Auslastung nur bei 59% (zumindest im Screenshot). Das Maximum während des Spielens waren glaube ich mal 89%. Bei GTA V sah das schon anders aus, da war die CPU-Auslastung auch mal bei 90% und die GPU bei 95%. Leider hat das Aufnahmeprogramm die Werte nicht aufgezeichnet, wenn ich das noch nachreichen soll bitte Bescheid geben. Jedenfalls musste ich bei GTA V oft um die 30-40 FPS kämpfen. Bei War Thunder wurden die Werte auch nicht angezeigt, allerdings hatte ich hier teilweise auch manchmal unter 60FPS.
In den Nvidia Systemeinstellungen habe ich die Grafikkarte auf optimale Leistung eingestellt, muss man sonst noch was einstellen? Ich bin in dieser Thematik nicht ganz so tief drin.
Zuvor hatte ich eine GTX 770 und ich kann mir irgendwie nicht vorstellen, dass man die eigentlich vorhandene Mehrleistung nicht richtig spürt.
Wenn noch etwas fehlt oder Infos benötigt werden gerne melden, ansonsten bedanke ich mich jetzt schon mal für Antworten
Sorry das der Text ein wenig wirr ist, aber bei diesem Thema einen roten Faden zu finden ist schwer.
Dann stehen ja schon drei zur Auswahl. Laut Tests sind wohl alle gut, aber welche bewähren sich und passen gut zu dem Rode NT1-A?
