Beiträge von Julien
-
-
Eben. Deswegen ist der Schätzwert auch so breit gefächert.
-
Natürlich sind die Hochrechnungen nicht realistisch. Wer sich danach richtet, dürfte wirklich seeehr blauäugig sein.
-
-
das was ich gefunden habe ist halt nichtssagend. Auf den sozialen Netzwerken steht davon nichts und auch nicht auf den Seiten bei denen man es downloaden kann.
Dann schreib doch einfach mal eine Mail an die Band direkt - ist auf jeden Fall höflich und vielleicht freuen die sich ja darüber, wenn ihre Musik in einem Video verwendet wird. -
Lieder darf man ja nicht benutzen, da sie das Copyright haben. Wie sieht es aber nun mit freier Musik aus? Ich habe da eine Band, die gute Musik macht (aus meiner Sicht) und da möchte ich ein Lied benutzen, um damit manchmal meine Videos zu unterlegen. Dieses Lied kann man frei herunterladen und ist auch kostenlos. Darf man so etwas benutzen oder muss auch bei solchen Lieder vorher die Rechte einholen?
Lobenswert, dass du dir erst Gedanken machst, bevor du loslegst.
Um deine Frage zu beantworten: Dort, wo man die Musik der freien Band runterladen kann, sollte auch beschrieben stehen, für welche Einsatzzwecke die Musik gedacht ist oder welchem Lizenzmodell sie unterliegt. Bei freien Bands ist das oftmals Creative Commons, was sehr flexibel ist - am besten schaust du selbst mal nach oder verlinkst die Seite hier. -
-
#006: Foto-Finish
-
Mein Eindruck ist ja, dass Publisher und Developer generell [lexicon]Let's Play[/lexicon] freundlicher werden.
Ich würde nicht mal sagen, dass sie "freundlicher" werden, sondern sich einfach nur weniger Arbeit mit dem immer steigenden Aufwand machen wollen.
Von daher gibt es eben automatisierte Formulare, statt wie früher, wo noch extra eine Mail getippt wurde. Man muss sparen, wo man kann, ganz besonders wenn man nur ein paar Milliarden Euro Umsatz im Jahr macht. -
[lexicon]Indie[/lexicon] Titel tendenziell besser als AAA?
[lexicon]Indie[/lexicon]-Entwickler stehen meist noch nicht unter der Fuchtel eines riesigen Publishers und sind dementsprechend dankbar für jede Form der Publicity, also wirst du von denen sehr wahrscheinlich eine Duldungserklärung bekommen, ja. Aber auch große Publisher wie EA haben ja mittlerweile schon nachgezogen und bieten standardisierte Duldungserklärungen an, wo man ziemlich auf der sicheren Seite ist. -
Ja aber dann muss sie darauf doch trotzdem und erst Recht auf Nachfrage diesbezüglich, Auskunft geben oder?
Leider nein. Ein Publisher kann um 23:59:59 Uhr sagen, dass er mit Let's Plays und Monetarisierung einverstanden ist, und um 00:00:00 kann er dir die Duldungserklärung entziehen und dir einen Strike reindrücken. Ist rechtlich gesehen alles machbar. Von daher bringen die Dinger ja auch eben absolut null. -
Aber eine gegebene Duldungserklärung muss doch falls sie nicht mehr gültig ist, direkt, oder halt öffentlich zurückgenommen werden oder?
Nein. In jeder gängigen Duldungserklärung steht immer drin, dass die erteilende Partei (blöde Formulierung) ohne Vorankündigung die Duldungserklärung zurückziehen und Maßnahmen ergreifen kann. Fazit: Die Duldungserklärung ist rein rechtlich gesehen überhaupt nichts wert. -
Zitat
1.0rc5 is out: http://magicyuv.com/index.php/download
I REALLY hope it's the last RC before 1.0 final.
This release includes fixes and workarounds for [lexicon]MSI Afterburner[/lexicon], so it is intended only for the users of that app.
Nur so als Hinweis.
//edit
Kleine Ergänzung: Ich habe jetzt MagicYUV 1.0rc5 auch mal unter [lexicon]Dxtory[/lexicon] getestet und er läuft recht gut. Riesige Sprünge merke ich nicht, aber ich habe auch nicht wirklich intensiv darauf geachtet. Immerhin läuft es flüssig und wird auch von [lexicon]TMPGEnc[/lexicon] sauber angenommen. -
Hater kommen eh erst mit größerer Bekanntheit, vorher bist du zu uninteressant zum Haten.
Aber ja, der erste Ansatz ist doch schon ganz gut, auch wenn da der "Vlog-Charakter" ein bisschen fehlt. Mehr Blickkontakt zur Kamera, Musiklautstärke bisschen anpassen, eventuell noch die [lexicon]Filter[/lexicon] und Effekte etwas zurückschrauben, dann passt das. -
Boah, dass das IMMER WIEDER in Diskussionen ausarten muss, wenn man nur mal seine persönliche Meinung äußert.
Welchen nutzen hat das denn? Ein Großteil der Zuschauer hat nicht einmal Wiedergabegeräte mit einer [lexicon]Auflösung[/lexicon] von 1920x1080!
Weil es schärfer wird. Die [lexicon]Auflösung[/lexicon] der Wiedergabegeräte der Zuschauer ist doch total irrelevant.Was ist denn schlecht an HD-[lexicon]Auflösung[/lexicon]?!
Zu schlechte Qualität auf YouTube.ACHTUNG: ES IST IMMER NOCH MEINE PERSÖNLICHE MEINUNG. WER DIE NICHT AKZEPTIEREN KANN, ANTWORTET BITTE GAR NICHT ERST AUF MEINEN BEITRAG.
-
#004: Mord in St. Louis
#005: Sprung zum Erfolg -
-
Ich wollte euch fragen ob das eine schlau Idee ist zu versuchen jede "Gruppe" ansprechen zu wollen?
Nein, man sollte niemals versuchen, jeden zufriedenzustellen. Wenn du alles kannst, dann kannst du nichts richtig, von daher würde ich mich an deiner Stelle lieber auf die Sachen konzentrieren, die ich kann und die mir Spaß machen. Du kannst ja vieles abdecken, aber alles würde ich nicht machen. -
ahja...also ich denke das die wenigsten leute yt auf nem tv gucken!wiviele monitore die an pcs angeschlossen sind mehr als full hd könnern weiß ich nicht,aber ich denke so wie The FUSense sagt gucken die leute auch oft wegen dem der das video macht und nicht wegen der quali!
und alleine schon wegen der größe muss man vllt auch nich mehr wie 720 p nutzen,ich häng hier mit ner 6tsd leitung!was meinst du wie lange das bei 1440 p dauern würde(und es dauert so schon lang genug)
nur ne meinung von nem "schüler"
Du darfst es ja machen wie du willst, aber meine persönliche Meinung ist einfach, dass 720p allein qualitätstechnisch nicht ausreicht. -
Meine persönliche Meinung: Nein, 1080p ist unterstes Minimum, eigentlich eher 1440p.
