Wenn ich ein Spiel gerne verfolge und nur ein Video pro Woche dazu sehen kann, suche ich mir zwischenzeitlich gerne einen anderen Kanal. Ich finde das viel zu wenig. Drei pro Woche sind schon hart an der Grenze, wenn mir ein Spiel wirklich gut gefällt. 
Beiträge von Julien
-
-
-
... und was die Drittanbieter-Modelle dann kosten werden. MSI und Asus lassen sich ihre Kärtchen ja immer ganz gut bezahlen, vielleicht ist Zotac diesmal eine bessere Alternative (eventuell sogar mit Amp-Edition).
-
Ichwillichwillichwillichwill.
Ich warte wohl noch, bis die 1080Ti draußen ist, und dann kommen gleich zwei davon in die Kiste. -
-
kennt dort jemand evtl seiten wo man das pfrüfen kann etc?
Die ersten Anlaufstellen wären:und
http://letsplaylist.wikia.com/…-friendly_developers_WikiAber diese Listen sind natürlich immer ohne Gewähr. Im Ernstfall hilft dir ja aber auch eine Duldungserklärung nichts, insofern mach ruhig.
-
Ich glaube, es sollte mit über 4,897 Videos möglich sein, dass man pro Tag 30.000 Klicks macht.
Nach der Rechnung sollte ich mit 2300+ Videos täglich 12.000 Klicks bekommen... Faktisch sind es irgendwo zwischen 400 und 600.
Nein, auf solche Zahlen ist überhaupt kein Verlass und sie sind auch kein Garant für irgendwas.
Wenn du einfach mehr Klicks willst - mach Sachen, die auf YouTube eben für Klicks sorgen. Reißerisches Geschrei zu Hype-Spielen, Facecam und schnelle Schnitte kommen halt mehr und mehr gut an, dazu noch Titten auf den Thumbnails und du kommst bald zu deinen gewünschten Zahlen. Ob du dann aber noch denselben Spaß beim Spielen hast? Tja... Ich bezweifle es.Um es kurz zu fassen: Du machst meiner Meinung nach nur falsch, dass du zu viel erwartest. Der Trend Let's Plays geht stark zurück, der Markt ist aber immer noch brutal überfüllt, da fällt halt einer mehr oder weniger überhaupt nicht auf. Und wenn du nichts hast, was dich nicht heftigst von den anderen abhebt, sowieso nicht. Also entweder musst du dafür sorgen, dass dich niemand vergisst, der dich mal gesehen hat, oder du schraubst eben deine Erwartungen zurück.
-
-
-
Alles klar, habe hier einen i7-5930K und ne 390X sowie ne WD Red, sollte ich eher auf den Magic gehen oder UtVideo ? Spiele Fallout, Bf etc.
Probier ruhig beide mal aus - bei mir läuft UT Video sehr viel besser, bei anderen Leuten läuft MagicYUV besser.
-
Jup, da kommt einfach der Decoder nicht mehr mit.
-
Die einzige Methode, wie das schneller geht: Verlustfrei aufnehmen. Dann ist jeder Frame ein I-Frame und kann sofort angezeigt werden, ohne erst berechnet werden zu müssen. Ob und wie das mit deinem Workflow vereinbar ist, kann ich dir aber leider nicht sagen.
-
Ohne deine Einstellungen zu kennen, können wir auch nur wild in der Gegend rumraten, woran es liegt. Eigentlich kannst du mit deinem guten Prozessor deine Kodierungszeit nämlich deutlich senken, sofern du auch einen effizienten Encoder nutzt.
-
ist aber bei allem so was ich bearbeiten will, nach links spulen super schnell und nach rechts mega langsam
Weil H.264 erst dekodiert werden muss, damit Vegas die Frames anzeigen kann. Das lässt sich leider nicht umgehen, es sei denn, du kannst verlustfrei aufnehmen. -
Am besten liest du dir diesen Thread mal durch, besonders Punkt 3: Wie stelle ich meine Frage richtig?
Und die 29 Einzelbilder deuten auch auf eine Konsolenaufnahme hin, was wiederum höchstwahrscheinlich eine H.264 Kodierung bedeuten würde. Ergo: Vegas braucht zu lange, um die bereits kodierten Frames zu dekodieren und dir anzeigen zu können.
(Naja gut, das Videomaterial vom Screenshot sieht jetzt nicht gerade nach Konsolenaufnahme aus, aber die Kodierung könnte trotzdem stimmen.)
-
Die Mediainfo vom verwendeten Rohmaterial hilft da weiter - ich tippe einfach mal auf zu langsame H.264-Dekodierung.
-
-
-
-