Beiträge von Rayxin

    Ein Spiel kann schlecht optimiert sein.
    Bestes Beispiel PUBG
    Die Grafik ist eher mittelmäßig (da machen Witcher und Crysis es deutlich besser) und es nutzt sehr viel CPU als auch GPU Leistung. Und die CPU ist bei dem Game bei sehr vielen auf 70% oder sogar auf 100%

    Die Crucial Platten sind durchweg sehr gut.
    SSD's sind heutzutage sehr langlebig. Eignen sich also auch für Aufnahmen.
    Da rate ich aber eher zu einem RAID. ISt zwar nicht ganz ungefährlich ein RAID ist aber kosteneffizienter und erreicht SSD Niveau vom Schreiben und Lesen. Zugriffszeit ist aber im RAID fast immer noch langsam.


    Welche SSD ich raten kann sind die Samsung SSD's zumindest die 850er Reihe. Die haben (evt. hatten da bin ich momentan nicht im Bilde) 10 Jahre Garantie. Mit der 860er Reihe hat Samsung diese auf 5 Jahre runtergeschraubt obwohl laut Samsung die 860er Reihe deutlich haltbarer sein soll als die 850er.

    Eine Soundprobe wäre hilfreich.
    Spulernfiepen evt?


    Da du ja einen 2. PC bei dir stehen hast und bei ihr offensichtlich das Mikro geht, nach und nach die Komponenten durchtesten. Immer im Wechsel ein anderes Teil. Ist zwar aufwändig so kriegste aber das Problem eingekreist.


    @Obli du bist am bewandersten in diesem Thema zumindest empfinde ich das so. :)

    Streamen ohne Facecam geht. Dann musst du aber vom sprachlichen Aspekt überzeugen.
    In meinen Augen gibt eine Facecam dem Stream eine persönliche Note noch.
    Beispiel
    Du kriegst ein Follow (für Neulinge eine Hormonausschüttung). Über Sprache kommt dies zwar gut rüber aber mit einem Gesicht dazu sieht der Zuschauer viel mehr wie du dich dadrüber freust und bleibt eher.


    Emotionen (sei es freuen als auch ausrasten), Zuschauernähe, mit der Kamera spielen das kann sehr viel ausmachen. Bist du aber jetzt eher einer der komplett still und emotionslos guckt dann Finger weg. das langweilt meist.

    Da sollte man denken
    Die europäische Union sollte mega geile Server haben um locker mehrere Tausend gleichzeitig bedienen zu können. Aber nein xD

    Wie Real schon sagte vorerst.
    Bis September kann ein neuer Entwurf eingereicht werden. Der gleiche darf es nicht sein (zumindest so verstehe ich das). Der würde eh sofort wieder abgelehnt werden.


    Was die genauen Beweggründe waren ist mir nicht bekannt. Gehe aber mal davon aus das sowohl Presse als auch viele in ihrer Freiheit massiv dadurch eingeschränkt werden würden.


    Man dürfte ja fast nix mehr uploaden.

    Für Neulinge oder die die Qualitätsoption nicht freigeschaltet haben stimmt das mit den 5k. Da kriegen die Leute die Bitrate aufgebrummt mit der man überträgt. Ist dann nicht so von Vorteil wenn da einer mit 6k Leitung ankommt und man streamt mit 7k dann laggt es zumindest beim Zuschauer.


    Montana hat aber genug Zuschauer das er dauerhaft die Option zur Verfügung hat.


    Gehen wir jetzt aber vom Durschschnitt aus hier in Deutschland sollte man lieber mit 3-4k maximal streamen damit es bei fast allen flüssig läuft. Dorfkinder wissen was ich meine ^^


    Das Problem an der Sache ist
    Es ist schwer rauszufinden was das optimale ist. Das muss jeder für sich selbst herausfinden. Ein "perfektes" Konzept gibt es da nicht.

    Ich empfehle 10 Kilo Dynamit, ein Haus und eine Kamera. Geht schneller und sieht am besten aus.

    10kg? Für eine Haussprengung? Dann aber nur ein Einfamilienhaus und kleinere Mehrfamilienhäuser. Für größere Gebäude/Häuser muss mehr her ^^
    Ach da krieg ich grad richtig Bock auf die Mythbustersfolge wo die den Zementlaster sprengen :)

    Ansonsten hab ich kürzlich einen superscharfen 720p60 Battlefield V Livestream gesehen der bestimmt auch nicht über 6k lag. Aber bestimmt in Medium gerendert. Das muss Deine CPU dann aber packen.

    720p60 bei Battlefield in super scharf muss Medium sein. Drunter unmöglich. Dafür ist das Game einfach zu schnell das der Encoder unterhalb von Medium damit klar kommen würde ein scharfes Bild zu encodieren.



    Es gibt wohl einige die das mal auf 7000 oder 8000 stellen

    Das geht solang die Ressourcen von Twitch es zu lassen.
    Zu Stoßzeiten kann man dieses Phänomen sehr gut beobachten. Morgens oder Nachts wenn kaum Aktivität auf Twitch ist kann man sogar mit 12k streamen (hab ich tatsächlich mal gemacht) ging von 1-4 Uhr nachts gut. Am nächsten Tag regulär abends gestreamt ging stolze 5min. gut dann wurde ich vom server "gekickt" (Error Code im Player).



    Dichtmachen werden Sie dich vermutlich (keine Garantie) nicht. Evtl. verwarnen. Aber es kann wohl unschöne Seiteneffekte haben, die oben genannt sind.

    Ban oder ähnliches wird es seitens Twitch deswegen nie geben. Die machen deinen Stream einfach aus und gut ist.



    Es gibt keinen Unterschied in der Bitrate zwischen Partnern, Non-Partnern und Affiliates.

    Stimmt. Deswegen erwähnte ich bei meinem Text weder Partner noch Non Partner. In Sachen Bitrate wird auf Twitch keiner bevorzugt. Es sei denn wie du es sagtest Streamer mit gesonderter Vertrag wie Gronk oder Ninja. Selbst bei denen glaub ich es nicht wirklich weil wenn man deren Stream anguckt und dann Source Bitrate sind die auch um die 6k. Deswegen liegt meine Vermutung nahe das JEDER 6k streamen darf ohne das der Stream deaktiviert wird.

    Twitch gibt eine empfohlene Bitrate von 6000 KEINE maximale
    Solltest du mit mehr als 6000 streamen wird es je nach AUslastung der Server gestreamt oder blockiert. Sollte es geblockt werden kriegste ein Error 4000.
    Wie jeder ANbieter hat auch Twitch eine maximal Begrenzung an Ressourcen die unter den Streamern aufgeteilt werden müssen.
    Twitch arbeitet dort nach den Regeln wer höher über die empfohlene liegt fliegt als erstes. Bei 6000 biste immer im sicheren Bereich


    Heißt im Klartext
    User A 6000
    User B 9000
    User C 15000


    Sollten die Ressourcen nun knapp werden muss Twitch einsparen. Da User C am meisten benötigt nimmt Twitch ihn am ehesten vom netz als User B weil Twitch damit am meisten Ressourcen freigibt. Erst danach würde User B wegfallen wenn keine weiteren Ressourcen vorhanden sind.


    @De-M-oN
    Kannst du bitte aufhören in jedem Thread wo es um streamen geht bzw Twitch geht Youtube hervorzuheben. Er will auf Twitch streamen nicht YouTube und somit ist dein Argument hinfäöllig. Twitch hat nunmal die größere Reichweite. Und wird es auch immer bleiben.

    Ich vertrete Espey Meinung komplett.
    Mich regt der ganze Kram nur auf. Jeder (ok 99%) denkt das mit dem Uploadfilter das ganze Internet zusammenbricht.


    Fakt ist aber
    Ein Uploadfilter muss mit irgendwas gefüttert werden. Wenn die Urheber sagen "Nö wir wollen das nicht im Uploadfilter haben für uns ist das ok wenn Leute das auf Youtube hochladen" dann kann die EU noch soviel rumheulen. Die Uhrheber sitzen da am längeren Hebel.


    Ich mach mich da nicht verrückt. Bin auch nicht so einer der deswegen jetzt ein Video hochladen muss um Klicks zu generieren um auf diesen Hype aufzuspringen.

    Blacosto da guck dir mal Tippeestream an
    da haste ein Alertcreator mit grafischer Oberfläche und Timeline. Super einfach zu handhaben für Anfänger und geht bis hoch zu Keyframes mit Pixelgenauen Koordinaten ^^


    P.s.
    Bei Streamlabs hab ich das gehabt sind die Gifs in hoher Quali vorhanden verzögert sich der Sound oder das Gif kommt zu spät. Bei Tiipee hab ich es nicht ^^

    SLOBS neigt aber schneller dazu zu crashen. Zumindest bei mir. Es bietet auch nicht diese mega Performance die es selbst verspricht.


    Wer Streamlabs nutzt wird mit SLOBS eine Bereicherung finden. Wer aber auf andere Alerts setzt (Wizbot, Tippeestream etc.) der ist mit dem normalen OBS besser beraten.