Beiträge von xSammyWise

also 7002 Pfannkuchen? wie sollen die auf einen Teller passen?

Zitat von RealLiVe

Um deine Zweifel etwas zu zerstreuen: Was wäre passiert, wenn eine der Schlüsselfiguren - Julia Reda - nicht im Parlament wäre, sondern ... sagen wir mal ein CDU-Abgeordneter? Wäre der Informationsfluss derart gut gewesen? Hätte es gereicht, um den Funken der Rebellion zu entzünden, um es ... blumig auszudrücken?
Du wirst auch innerhalb einer Partei kaum jemanden finden, der zu 100% mit ihr übereinstimmt. Du kannst dir die Parteien und deren Abstimmungsverhalten geben, dann hast du eine grobe Richtung, wohin die Sache geht. Wenn du eine Partei findest, der du vielleicht zu mehr als 50% zustimmst, dann wär das schonmal nicht schlecht.

Ich bin ja dafür, dass man kritisch hinterfragt - kein Ding. Ich bin aber kein Fan von deiner Schlussfolgerung, aus 3 Gründen.

• Die Altparteien, gerade die CDU/CSU, hat einen sehr großen Anteil an Gewohnheitswählern. Sofern die Partei die eigenen Interessen nicht vertritt, sondern sie mit Füßen tritt, dann wäre es sinnvoll, zumindest einen Gegenpol zu bilden und die Partei zu unterstützen, der du in den für dich relevanten Fragen zumindest halb zustimmst. Du kannst das eigentlich halbwegs am Abstimmungsverhalten und an der Rhetorik ablesen, wie die Partei so drauf ist.
• Dein Beispiel möchte ich gegen dich verwenden. Du hast noch die Wahl, was für ein Scheißhaufen es sein soll. Soll's der getrocknete Hasenmist sein, oder die frische Hundescheiße. Wenn du nicht wählst, dann stopft dir irgendeine Partei - die CDU - einen fetten Haufen Elefantenmist in den Rachen.
• Ein Gegenbeispiel wäre die Debatte um Artikel 13. Was wäre, wenn die Schlüsselfigur der Debatte - also Julia Reda - nicht im Parlament sitzen würde? Was wäre, wenn Tiemo Wölken nicht drin wäre? Würden wir dann die Transparenz erleben, die wir jetzt gerade haben? Oder wäre der Informationsfluss schon lange versiegt? Wäre die Kampagne jetzt so angelaufen? Oder würde Axel Spinner und Bertelsmann schon auf ihrer Siegesfeier die Klos vollreihern? Die Stimmen bewirken nicht nichts.

Am Schluss ist es dein Bier, ob und was du wählst. Aber wenn du nichts wählst, stimmst du dem, was da derzeit abläuft, quasi zu. Ich gebe zu, dass die Politik in den letzten Jahren frusten kann, was hauptsächlich an der Inkompetenz des Großen Kotzens liegt, die quasi durchregieren konnte. Diese Zeit neigt sich dem Ende zu.

Also indem ich irgendeine Scheiße wähle von dem, was mir vorgesetzt wird, spiel ich auch nur deren Spiel mit. Sprich, es bringt unter Umständen rein gar nichts. WENN man es für möglich hält, dass das sowieso alles fingiert ist, dann könnten Wahlen auch nur dazu dienen, dem Volk glauben zu lassen, dass sie etwas bewirken können. Ich meine, in der DDR gab es auch Wahlen... was haben die gebracht? nichts! nur da wusste es halt jeder. Dein Argument mit Julia Reda und den anderen würde da auch hinken, weil jeder, der im Parlament sitzt, dann auch nur da sitzen würde, weil es alles fingiert ist und nicht, weil sie gewählt wurden. Also wenn ich diesen Gedankengang schon verfolge, dann richtig. In deinen Argumenten zu dieser Theorie steckt halt der tiefe Glaube, dass Wahlen etwas bewirken könne. Was ich auch völlig OK finde, aber eine Verschwörungstheorie kannst du damit nicht widerlegen

Aber das führt hier ohnehin zu weit. Hoffen wir einfach, dass das Parlament Artikel 13 nicht zulässt und sonst mal sehen, was kommt. Ich bin gespannt.

Wer ist Martin spielt?

Und hey, ein bisschen Assi-TV braucht man schon hin und wieder. Seht euch an, was Nadine Erdbeerkäse nützliches zur Demo von Artikel 13 beitragen konnte

Außerdem, wenn es keinen Assi Content gibt, kennen wir auch keinen guten Content mehr XD aber ich hätte schon gern die Wahl, wann ich assiges gucken möchte und wann nicht.

Zitat von AdvocatusDei

So ists dann bei uns auch. Entweder du hältst dich an Regeln und spielst danach, oder du musst es bleiben lassen.

Das ist in meinen Augen ziemlich naiv. Irgendwann lernt jeder im Leben, dass nur weil dir etwas rechtlich zusteht, es nicht bedeutet, dass du es auch bekommst. Selbst wenn du dich an die Regeln hältst oder die Regeln vielleicht sogar auf deiner Seite hast, hast du noch lange nicht die Mittel, für dein Recht zu kämpfen. Gerade die "kleinen" Leute nicht. Und die müssen dann einfach damit leben, dass sie eben nicht bekommen, was das Gesetz ihnen eigentlich zuspricht. Verloren ist verloren, egal was die Regeln dann im Detail sagen... Ich meine das jetzt natürlich allgemein gefasst, nicht auf Drachenlord bezogen und auch nicht speziell nur auf YT bezogen.
Aber Geld ist nun mal Macht!

Zitat von RealLiVe

Wie schon der Philosoph Mick Jagger sagte: You can't always get what you want. Ich würde mir auch erwarten,dass die Politik mehr von den modernen Medien, die sie schädigen, bescheid wissen. Ich würde mir mehr Transparenz erwarten. Und ich würde mir erwarten, dass es um die Sache geht. Aber ... das ist ja eher die Ausnahme als die Regel, leider.

Gerade jetzt wäre es wichtig zu wählen, um die CDU/CDU zu dezimieren, auf deren Mist ist das zu weiten Teilen ja gewachsen. Ja, das sollte man erwarten können. In dem Fall sind Abgeordnete auf dem Kreuzzug gegen die Tech-Unternehmen und

lol ja, "you can't ALWAYS get what you want." aber meiner Ansicht nach läuft es in der Politik ja seit langem schon eher nach, "you will NEVER get what you want." Damit meine ich nicht nur Artikel 13 oder den Umgang mit modernen Medien, sondern eben auch andere Themen. Es gehen immer alle nach dem Prinzip - nich wählen wäre das schlimmste - aber mal ehlich, wenn man mir 3 Haufen Scheiße vorlegt und mich dazu nötigen will einen auszusuchen, der vielleicht minimal kleiner ist, um den dann zu fressen (ich hab kA woher dieser eklige Vergleich aus meinem Kopf kommt ), dann will ich davon definitiv trotzdem keinen auswählen. Die Politiker wissen doch genau, egal was für einen Scheiß sie uns vorlegen, wir wählen schon irgendwas davon... Ich hab nicht genug Ahnung von Politik, um wirklich wissen und beurteilen zu können, ob wählen etwas bringt oder nicht, ich persönlich habe einfach nur Zweifel daran. Und erst Recht zweifel ich an so dummen Entscheidungen wie eine Wahl aus Trotz zu treffen. ich wähle keine Partei nur aus Trotz, um den anderen eins auszuwischen. Das ist das Dümmste was man tun kann. Ich sehe das aus zwei Sichtweisen. Wenn ich davon ausgehe, dass Wählen etwas bringen kann, dann bedenke ich meine Wahl genau und wähle nichts, was ich nicht an der Macht haben will (aus Trotz). Vielleicht werden wir alle aber auch nur mega verarscht und unsere Stimmen haben in den Wahlkabinen nichts zu bedeuten. Das Volk wird doch immer erst gehört, wenn es auf die Straße geht und sich so durchsetzt.

Also ich will noch mal deutlich sagen, dass ich nicht gegen das Wählen bin. Ich finde nur, man sollte die Dinge immer aus mehreren Blickwinkel betrachten.

Zitat von AdvocatusDei

Du brauchst das Zitatrecht nicht dehnen, wenn dein Grundrecht hier in Deutschland auf "freie Meinungsäußerung und auch Zitat" dem ganzen überweigt. Es ist verboten in Deutschland Menschen in Ihren Grundrechten zu beschneiden.

Wie gesagt, auch das finde ich wieder etwas naiv gedacht. Ich kenne das Zitatrecht jetzt nicht im genauen Wortlaut und bin auch kein Anwalt, aber ich kann mir nicht vorstellen, dass LP's unter Zitatrecht fallen. Ein ungeschnittenes LP ist kein Zitat. Da könnte man ja auch ein Reactionvideo, das einen kompletten Film ungeschnitten zeigt, als Zitat verkaufen. Das erscheint mir sehr weit hergeholt.

Zitat von W00tkaeppi

Als Seitenbetreiber und Betreiber in Bälde erscheinender Internetprojekte interessiert mich der Ausgang dieser Angelegenheit noch mehr als dies aus der Sicht eines YouTuber‘s der Fall wäre.
Ich kann mit keinen mir zur Verfügung stehenden Mitteln auch nur annähernd etwas schaffen, was einem Uploadfilter gleich kommt. Ich kann höchstens eine Einbettung unterbinden, Content-Upload deaktivieren und hoffen, das dann wenigstens auf Text-Basis kein Urheberrechtverstoß auftritt/vorkommt.

Das betrifft sämtliche Internetseiten, bei denen eine Benutzerregistrierung angeboten wird mit gleichzeitiger Möglichkeit, das Benutzer selbstständig Content hochladen können, in egal welche Form.

Auch auf einem persönlichen Blog, ohne weitere Benutzerintetaktion, muss stets ein journalistischer Hintergrund erkennbar sein, um noch im Sinne der „Pressefreiheit“ zu handeln.

Alles in Einem sehr komplex und nahezu unfassbar was für Gesetze realisiert werden sollen. Das ist wieder einmal ein Geschmack Richtung totalitärer Polizeistaat. Black Mesa lässt grüßen.

Alles anzeigen

Ja eben... Ich denke wir beschränken uns da auch viel zu sehr auf Youtube und LP's. Ich mache beruflich auch Webseiten und habe privat auch schon einige Foren betrieben. Und so wie ich das bisher raus gehört habe, soll doch Artikel 13 so funktionieren, dass jeder der die MÖGLICHKEIT hat, etwas hochzuladen, Lizenzen erwerben müssen wird... Oder eben filtern muss. Also ganz nach dem Prinzip der GEZ, "Sie haben Internetzugang und die Möglichkeit unsere Inhalte zu sehen, also zahlen sie mal!" (als man sich Internet zulegt, um den Inhalt der öffentlich rechtlichen zu sehen pfff) Aber so habe ich das bisher auch bei Artikel 13 verstanden.

Ich denke, vieles ist halt noch Spekulation, weil niemand weiß, welche Ausmaße das annehmen wird. Es ist so allgemein gefasst, dass man da jetzt das Schlimmste erwarten kann, ob es letztendlich dann so umgesetzt wird, weiß ja niemand.

Aber mal unabhängig von YT... Ich finde es schon extrem scheiße, wenn jetzt jeder solch einer Bürokratie unterliegt. Denn letztendlich wird es doch genau das werden. Bürokratischer Scheiß. Wenn man dann einfach nur zum Austausch mit anderen ein Forum eröffnen möchte, muss man sich da sehr genau Gedanken drüber machen. Genauso bei simplen Firmenwebseiten, wo vll. mehrere Mitarbeiter Zugriff haben, um die Seite auf dem Laufenden zu halten. Die können ja rein theoretisch dann auch Content hochladen. Welche kleine Firma leistet sich denn da zig Lizenzen?

Ich hatte eigentlich den Eindruck, dass sich in den letzten Jahren einiges für das Copyright in den Köpfen der Menschen getan hat. Allein wenn ich da an Spotify und Netflix denke. Wieviele diese Dienste nutzen und eben nicht mehr illegal downloaden. Sicher wird der illegale Download immer ein Problem sein, aber Artikel 13 wird den nicht ausmerzen.

Zitat von Game8

Das ist so, als würdest du auf einer Jahreshauptversammlung der CDU 14-16jährige erwarten. YouTube ist nun mal das Portal der jugendlichen wenn es um Videos geht. Ich würde jetzt nicht sagen das es irgendwie unprofessionell war, Leute die solche Sachen nutzen um sich zu profilieren oder Werbung zu machen hast du auch bei den "Erwachsenen". Wer die Jugend nicht ernst nimmt, der hat übermorgen keine Stimmen mehr. Und die ewig gestrigen Politiker bekommen jetzt das erste mal so richtig zu spüren was passiert, wenn man der Jugend das wegnimmt wovon sie wirklich was verstehen. Und jetzt, da eindrucksvolle Teilnehmer bei solchen Demos zustande kommen, können sie gar nicht anders als das nicht zu ignorieren. Das Mädel welches jeden Freitag für den Klimaschutz demonstriert und die, als es hier im Trend war, zeitweisen Anhänger aus Deutschland waren einfach zu wenige um Eindruck zu machen. Das kam mal kurz im TV und hauptsächlich im Radio und nun ist es wieder vergessen. Da schlägt die Sache mit Artikel 13 jetzt ganz andere Wellen - gerade wegen der jungen Leute. Der Artikel wo irgendein Volldepp die als Mob bezeichnet hat, wurde ja direkt wieder runter genommen. Die merken also jeden Tag mehr was denen blüht. Ich würde das jetzt also nicht als ein "paar Teenies die da bissl meckern" abstempeln, das zeugt nicht gerade von Weitsicht.
EDIT:
Außerdem würde ich den älteren jetzt nicht mal wirklich große Vorwürfe machen. Das Thema wurde von den Medien ganz bewusst extrem klein gehalten, es ging ja gerade darum möglichst wenig Aufsehen zu erregen. Wie soll also jemand, der das Internet vielleicht mal nutzt um kurz was zu suchen oder ne Mail zu schreiben groß Wind davon bekommen? Es fand so gut wie keine Aufklärung statt, es wird erst größer seit die Leute anfangen, in dem Fall die jüngeren, dagegen immer größer Sturm zu laufen.

Ich muss sagen, ich war sogar positiv überrascht, dass in der Menge auch ein paar "Ältere" dabei waren. Aber ja, leider zu wenige

Zitat von Vollnekose

Ja, oder sogar so umgedreht, dass die gegner von Artikel 13 verirrte und fehlgeleitete sind, die sich von einer Marketing Kampagne einlullen lassen haben.

Und selbst wenn dann berichtet wird, dann sind das so Schlagzeilen, "Darum gehen Youtuber heut auf die Straße..." Da denkt doch jeder, der mit YT nichts am Hut hat, "ach die Youtuber wieder..."
Wenn man gerade die ältere Generation nimmt, dann wird man dort sicher einige antreffen, die YT einfach nicht verstehen und mitunter vielleicht sogar den YTern, die damit Geld verdienen, das noch missgönnen. Weil, ist ja keine "richtige" Arbeit.
Wenn ich mich in meinem Familien- und Freundeskreis umhöre, dann gehöre ich mit 34 eigentlich auch zu dieser Generation. Da versteht keiner YT. Sicher, ab und zu gucken sie mal irgendwelche lustigen Katzenvideos oder eine Anleitung oder Doku... Aber, dass es durchaus kreativen und guten Content auf YT gibt, das entgeht ihnen oft. Und wenn die dann solche Schlagzeilen lesen, dann denken die doch automatisch Artikel 13 betrifft eh nur die jammernden Youtuber, die mit ein bisschen zocken und schminken ihr Geld verdienen.
Ich hatte da am WE auch erst eine hitzige Diskussion drüber und hab versucht klar zu machen, dass es eben nicht nur um YT geht und nicht nur um die Interessen der jungen Leute, sondern, dass es uns alle überall im Internet betrifft. Und ich habe ehrlich gesagt keine Lust, mich wieder in die TV Ecke zwängen zu lassen, weil die neuen Medien so eingeschränkt werden. 24/7 wieder nur dieses Verdummungsfernsehen... das man eben nicht beeinflussen und wählen kann. Da muss ich konsumieren, was mir vorgesetzt wird und das gleicht für mich einer Manipulation von oben.

Und wenn du selbst Plattforminhaber bist... z.B: Gronkh mit seiner Website und dort die deine YT Lets Plays einbettest, dann haftest du ja auch dafür. Also müsste sich in dem Fall schon auch der Lets Player die Lizenz kaufen, weil er ja auch Website-Inhaber ist.

Ich frage mich noch, wie das mit Marken allgemein ist. Z.B ein Tutorial wie man einen Ikea Schrank aufbaut lol braucht man dann eine Lizenz von Ikea?

omg jetzt wirds kompliziert... Ich bin verwirrt...

Was wäre wenn zB youtube eine Lizenz für zB ein Game erwirbt...und es nur einzelnen (zB den großen) Channeln zu Gute kommen lässt. Ich meine, darf die Plattform dann entscheiden, ob alle User dieser Plattform von der erworbenen Lizenz einen Nutzen haben oder nicht? Oder dürfte YT zB als Zwischenhändler fungieren und die Lizenzen oder Anteile davon an einzelne Youtuber weiter verkaufen? Sprich, wenn ich dann ein Spiel LP'n möchte, für YT... dass ich dann einen Betrag zahlen muss, um die Lizenz zu nutzen die YT erworben hat?
Ich denke YT wird das nicht tun, aber anders gesehen...Wenn Herr X auf die Idee kommt, eine eigene neue Plattform zu gründen, könnte er das dann so machen? Ich bin voll durcheinander lol

HA! eigentlich is das voll super... *dem LP Forum erstmal eine Lizenz für meine nutzlosen Texte anbiet* Ich muss mir nur noch einen Preis überlegen... Ich finde, mein Content ist wertvoller als der von EA dann bezieh ich mich mal auf Julien's Einwand und will 500000000000 Euro haben. Money Money Money

ich habe nicht nur von diesem Forum gesprochen, sondern allgemein von Foren und Webseiten (das Inet ist noch viel größer als dass es nur das LP-Forum gibt) in denen auch zB Textpassagen geschrieben stehen. Die sind ja nicht alle kommerziell.

Und ich kenne diese Bedingungen. Dennoch kann ich nur sagen, was ich sonst noch gelesen. Wir werden wohl letztendlich abwarten müssen, wie Artikel 13 denn vollständig formuliert ist... Ich habe bisher jedenfalls immer nur Auszüge und Spekulationen gesehen.

Zitat von RealLiVe

Das ist ein gefährlicher Irrglaube. Wenn das erstmal in das Recht der einzelnen Nationen überführt wurde, dann gilt das und andere können sich auf die Rechtslage berufen. Ob das jetzt sinnvoll umsetzbar ist oder nicht, ist dann zweitrangig.

Was is daran denn gefährlich? Ich weise ja niemanden an, sich dem nicht zu widersetzen. Aber realitisch gesehen ist Artikel 13 halt so noch nicht umsetzbar. Dann können sich da gern zig Leute drauf berufen, wenn es nicht umsetzbar ist, ist es nicht umsetzbar...ergo kann da nix passieren. Es sei denn, es gibt durchaus schon Pläne, wie das umgesetzt werden kann und der nette Herr Voss tut einfach nur so untalentiert und hat in Wirklichkeit den Plan eines Genies im Hinterkopf. Aber ehrlich, so wie der sich in Interviews ausdrückt, glaube ich das nicht. Wissen tu ich es natürlich nicht, das weiß wohl keiner von uns... Es ist schlichtweg nur eine Vermutung von mir. Falls Artikel 13 überhaupt durch kommt...

Zitat von Vollnekose

Richtig, Die machen nur die Regeln. Die Umsetzung eben dieser ist nicht deren Problem.Sind die Plattformen ja selbst dran Schuld, dass sie den Nutzer erlauben, kreative Inhalte ins Netz zu stellen.

So ziemlich das hat der Axel Voss ja gesagt

Also wenn das so ist, dann könnten die ja auch einfach ein Gesetz verabschieden nach dem jeder Mensch verpflichtet ist, sich hin und her zu beamen, statt die umweltverschmutzenden Verkehrsmittel zu benutzen. Geil! Ist ja nicht deren Sache, ob das umsetzbar ist, die machen einfach die Regel. Boah plötzlich möchte ich auch Politikerin werden XD

Wenn ein Gesetz erlassen/geändert/erneuert wird, erwarte ich einfach, dass sowas vorher durchdacht wird und wenn sie das nicht tun, dann finde ich den ganzen Entwurf einfach lächerlich und pell mir da ein Ei drauf. Wenn es dann trotzdem durch kommt..spätestens dann sollten sich vielleicht alle Bürger mal fragen, ob das nicht daran liegt, dass die Menschheit immer dümmer wird. Ich meine, wir lassen uns verarschen und reden uns ein, wählen würde irgendwas bringen... sieht man ja, was es bringt. Versteh mich nicht falsch, ich würde nie jemandem raten nicht zu wählen, aber aktuell sieht es für mich so aus als würden die sowieso willkürlich entscheiden was auch immer sie gerade wollen.. ist nur eine Frage der Zeit bis das Volk dann mal aufwacht. Aber das ufert jetzt aus... ich belass es mal dabei lol

Zitat von alionsonny

Warum will sich bloss bei mir IMMERNOCH keine Panik einstellen? Ich begreife es einfach nicht. Während gefühlte 90% der YouTuberwelt schreiend im Kreis rennt und schreit "Das Ende ist nah! Wir werden alle sterben!", sitze ich hier und bereite mich seelenruhig auf die nächste Aufnahme vor. Wird wohl auch so sein, wenn die Medien berichten, daß ein riesiger Meteor auf die Erde zurast. Erstmal schauen, ob der wirklich trifft, Alter. Ich mach mir mal'n Kaffee und nehm ne Runde Minecraft auf

Ich bin auch nicht in Panik. Ehrlich gesagt, bin ich momentan eher belustigt davon. Nachdem ich ein paar Interviews mit Herrn Voss gesehen habe... war ich noch amüsierter lol Ich würde nun nicht behaupten, man solles das Thema ignorieren oder nicht ernst nehmen, aber wie oben schon geschrieben, ist Artikel 13 bisher einfach lächerlich. Und selbst wenn sie den durchkriegen... Was ein ganz schönes Ding wäre... aber selbst wenn, dann würde ich jetzt auch nicht sterben. Weil es letztendlich sowieso nur wieder ein Beweis dafür ist, dass es eh nie um die "kleinen" Bürger geht, sondern IMMER um Macht und Geld! Ich finds scheiße für Youtuber und andere, deren Artikel 13 evtl. den Lebensunterhalt gefährdet (wobei ich denke, dass die wohl eine Lösung finden werden), aber naja... es überrascht doch jetzt nicht wirklich. Artikel 13 wäre quasi ein Zeichen von Diktatur in einer "Demokratie". HA! warum is mir sowas nie eingefallen. ich hätte reich werden können. Mist!

Zitat von Vollnekose

Zumal Artikel 13 auch nicht NUR Youtube betrifft, sondern halt einfach alles. Sogar dieses Forum.
Theoretisch müsste sogar dieses Forum sämtliche Texte, die hier geschrieben werden auf Urheberrechtlich geschützte Textpassagen kontrollieren.

Ja, wobei ich mitunter auch irgendwo gelesen habe, dass es sich angeblich nur um kommerzielle Seiten handeln soll... Ob das so stimmt, weiß ich nicht. Dennoch wäre es schon sehr weitreichend.

Zitat von Vollnekose

Wie kann der Voss eigentlich so verblendet sein!?

https://twitter.com/AxelVossMdEP/status/1096079281476648960

Er stellt sich hin als sei er auf der Seite der Kreativen. Die Kreativen leiden doch unter de Urheberrechtsreform am meisten. Profitieren tun da ja eigentlich nur die großen medienfirmen von. Und die sind meist überhaupt nicht kreativ, sondern haben das Copyright einfach gekauft.
Beispielsweise beim Fernsehen: Irgendjemand schreibt das Drehbuch (kreativ), jemand führt Regie (kreativ) es sind schauspierler vor ort (kreativ), Ausleuchter (Kreativ), Ton-Leute (Kreativ), später wird es geschnitten (kreativ) und zum schluss liegt das copyright beim Sender, der nichts anderes tut, als es Auszustrahlen (und das ist nicht kreativ).

Also wo schützt das die kreativen? Die ganzen Leute, die daran mitgewirkt haben haben vom Copyright letztendlich so gut wie gar nichts. Das Copyright ist halt eingekauft.

Alles anzeigen

Ich glaube nicht, dass der Herr Voss verblendet ist. Der verfolgt schon ganz klar SEIN Ziel. Und sein Ziel sind die großen Machthaber und Geldgeber, nicht die kleinen Kreativen... Und ich denke, das wird sich trauriger Weise auch nie ändern, weil die Menschen einfach immer auf Geld und Macht aus sind. Nicht jeder einzelne, aber die großen Fische im Teich schon.

In dem einen Interview, welches Herr Newstime mit Julia Reda geführt hat, hat sie ja auch ganz klar erzählt wie diese Sitzungen ablaufen. Dass es da nicht darum geht gute Argumente zu bringen, sondern nur darum, wie man es den Großen verkauft. Und die Großen sind nun mal die, die die Wirtschaft am Laufen halten. Gerecht ist das keineswegs, aber es zeigt halt eindeutig wie es abläuft.

Momentan glaube ich eher, dass trotz Artikel 13 einfach gar nichts passieren wird, weil es gar nicht realisierbar ist. Und die feinen Politiker, die auf diese glorreiche Idee kamen, haben ja auch nur bis 12 Uhr Mittags gedacht. Denn Herr Voss hat schließlich auch keinen Plan, wie das gehen soll, aber Hauptsache man beschließt erstmal was. Ehrlich, wenn jeder so arbeiten würde, dann würde niemand was Gescheites zustande bringen. Also wird es letztendlich einfach an der Umsetzung scheitern und einfach irgendwann vollkommen in Vergessenheit geraten. Das denke ich zumindest zum Großteil... Anderseits, wenn sie wirklich den Versuch starten, dass umzusetzen... Ich weiß gar nicht, was für Inhalte man dann im Inet noch zu sehen bekommt... Wenn ich dann bei google Bilder nach Axel Voss suche, wird da nichts auftauchen? Außer Google schließt Verträge mit Fotografen etc. ab? Vielleicht bin ich ja auch einfach nur komplett verwirrt gerade, weil mir die Idee von Artikel 13 sowieso vollkommen absurd erscheint.

Aber da sieht man einfach nur wieder, wie weit die Politiker denken. Die sitzen an ihren Tischen und beurteilen die Dinge von da aus. Die eigentlich Verantwortung geben sie dann einfach ab... Ist ja nicht ihr Problem wie etwas umgesetzt wird, was das Volk gar nicht haben will. Ich meine, vielleicht ist das heute einfach so modern unter den Politikern. Herr Trump will sich ja auch keine Gedanken machen, wie die Mauer gebaut wird...Sollen das mal die Mexikaner machen. Da machen wir aber deutliche Schritte zurück, wenigstens in der DDR hat man die Umsetzung der Mauer noch selbst geplant... oder vll. nicht? ich weiß nicht, ich bin zu jung dafür

Zitat von Julien

Es gab Churrasco. Feinstes iberisches Rindfleisch zum Selbergrillen auf dem Hot Stone. So lecker!

als ob das mit Mett vergleichbar ist pff... offensichtlich weißt du Mett gar nicht zu schätzen. Ich bin mal wieder erschüttert!

das merkst du? Ich dachte nicht, dass du das mitbekommst.. du rufst aber auch wirklich ständig an, so viel support kann ich dir auch nicht geben

Zitat von Drexel

Habe ich mich aber dann irgendwann eingefunden finde ich das Spiel sehr cool, zuletzt passiert bei Smash Bros Ultimate.

Ist Smash Bros. Ultimate denn so viel komplizierter als die Teile zuvor?
Ich hab damals bei Super Mario Smash Bros. für die Wii U aufgegeben. Zumindest werde ich es online mit Randoms garantiert nicht mehr zocken. Auf dem Game Cube war das mega geil, mit Freunden halt... aber auf der wii u dann online... nur zum Kotzen...bei Mario Kart das gleiche. Aber ich denke nicht, dass es mir zu kompliziert ist, aber online spielt man eben nur gegen irgendwelche Japaner, die sowieso unbesiegbar sind -.- Mit Freunden wäre es sicher lustiger.

Zitat von sem

Mich täglich im Forum zu bewegen und schreiben macht mir da längst mehr Spaß.

Die jungen Leute wissen heute gar nicht mehr, was man mit Foren macht Dabei sind Foren viel toller als Twitter & Co.

Zitat von Game8

Ich bevorzuge ganz altmodisch direkte Kommunikation per Telefon. Klappt in der Regel am besten - so meine Erfahrungen.

Also mich hast du noch nie angerufen pff... Wieder mal deabonnieren!

Zitat von alionsonny

Halt immer schön jung im Geiste bleiben, dann hat das blöde Alter keine Chance Ich lasse mir von so einem Scheiss doch nicht mein Leben versauen

Jaja, Wunschdenken. Erwischen kann es jeden. Egal ob du an Gott, Reptiloiden oder deine Jugendlichkeit glaubst.
Außerdem...da stelle ich mir die Frage, wenn du JETZT "jung" bist... wie alt warst du dann als Kind?

gegenüber Frauen?

Augenbrauen zu kauen...

kauen...

ach die KI wäre mir sogar egal gewesen. ich hätte ja... echte Menschen zum zocken gehabt aber es lief halt nicht. ich kam gar nicht in den Multiplayer. völlig bescheuert. Da bleibt einem nur Business Tour, was immerhin ohne Probleme läuft und kostenlos ist. Nur dieses Zwangsverkaufen nervt.

hmm ... du könntest mir ja da was kaufen. selbstlos wie ich bin, stelle ich mich dafür zur Verfügung, etwas gekauft zu bekommen.

Wann seid ihr vom Thema essen abgewichen?

For Honor is kacke, das hat mich nie spielen lassen mit seinem doofen NAT Typ Kack. Ubisoft halt...
Ich finds auch immer gut, dass Monopoly und Uno im Angebot sind, aber ich es nicht spielen kann, aber Trials Fusion und Rainbow läuft super...das soll mal jemand verstehen...

sprich du doch offen!