Beiträge von ArnKT

Ich sehe das Hauptproblem an der geistigen Unbeweglichkeit derer, die hier im EU-Parlament für oder gegen diese Artikel abstimmen sollen. Egal ob man nun den Stream anschaut, bei dem Helga Trüpel aufgetreten ist und keine klare Antwort geben konnte, oder wenn Axel Voss befragt wird, es offenbart sich immer, dass für sie das Internet genauso noch #Neuland ist, wie für die Mutti. Helga Trüpel war jedenfalls sehr überrascht, als ihr gesagt wurde, dass wir ja alle einverstanden sind, dass Urheber für ihre Leistung entlohnt werden sollen und dass wir gar nicht wollen, dass nur die Grosskonzerne absahnen. Das stört mich ja auch schon länger als diese Diskussion alt ist, aber was soll man tun, das meiner Meinung nach beste kostenlose Mailkonzept ist gmail, das ich seit ca 2004 nutze, seit ich über ein Marktforschungsunternehmen zur Beta eingeladen wurde und 100 weitere Leute dazu einladen konnte. Ich habe auch gmx, web.de und @mail.de-Adressen, aber gmail hab ich 15gb gratis und eine perfekte Suchmaschine, also warum nicht nutzen? Ausserdem hab ich ein Androidgerät...

Mal unabhängig davon, ob Axel Voss "ja" gesagt hat, als gefragt wurde, ob man ihn mit schlechter Wahlwerbung bedroht hat, falls er gegen das neue Urheberrechtsgedöns stimmt oder nicht, er nuschelt sich ständig irgendwas zusammen und überlässt es uns, was wir hinein interpretieren.

Die Vorlagen sind nicht aussagekräftig genug, es wird nicht hundertprozentig klar ausgesagt, wer betroffen ist und wer nicht, und es wird wohl bewusst absichtlich noch schlechter darüber aufgeklärt, als zu DSVGO, da kann sich sicher jeder dran erinnern, dass auf Gruppenbildern von Kindergartenkindern alle Köpfe geschwärzt wurden, obwohl es sich eigentlich um gespeicherte Daten handelt im Gesetz.

Und das ist Politikversagen, eigentlich gehört darüber offen gesprochen, aber das tun sie nicht, weil sie was zu verbergen haben und nicht grade, dass sie uns hinters Licht führen wollen, sondern sie wollen verbergen, dass sie keine Ahnung haben und überfordert sind!

Tut mir herzlich leid. Normalerweise sehe ich sowas und wenn ich es nicht sehe, dann entferne ich was, wenn man mir Bescheid sagt, aber ich steh grad wie der Oxx am Berg und krieg es nicht gebacken, das zu ändern, ohne meinen Text mit zu löschen.
Wenn wir uns darauf einigen, dass ich es beherzige, versuche, dass es nicht mehr vorkommt, vielleicht machts entweder ein Mod besser oder ich schaff es ein anderes Mal, oder oder

jedenfalls ärgerts mich, dass ich es nicht selbst gesehen habe, ich bin eigentlich in sowas Perfektionist oder Pedant

Zitat von RealLiVe

Er hat laut eigenen Aussagen bereits in seiner Kindheit begonnen zu programmieren und ich kaufe ihm auch ab, dass er da mit Begeisterung dahinter sitzt. Allerdings muss ich hier anmerken, dass das nicht unbedingt viel zu bedeuten hat bei dem Thema. Er kann Argumente, die sich auf technische Angelegenheiten beziehen, wahrscheinlich schneller verstehen als ein Jurist, dem diese Erfahrungen fehlen, ja. Und das ist eine sehr wichtige Qualifikation.
Allerdings werden ihm hier tiefgehende Kenntnisse im Bereich KI, Datenstrukturen oder Algorithmik fehlen, was auch völlig verständlich ist, wenn er sie in dem Rahmen nicht benötigt hat. Aber: Die Expertise bringen andere Kritiker mit. Nicht jeder muss Experte in allem sein.

Außer ich, ich bin schließlich perfekt. Und @strohi - der hat nur bei der Wahl vom Studium etwas daneben gegriffen

Wow, siehste mal. so ein altes Video kenn ich gar nicht von Christian Solmecke, aber vielleicht kennst Du ja das hier

Artikel 13: Argumente der Befürworter widerlegen - Mit Rezo | Rechtsanwalt Christian Solmecke

196.491 Aufrufe

Rezo ist ja Musiker, Youtuber und hat Informatik studiert, wenn also diese beiden zusammen auftreten, dann sieht die Sache schon besser aus, ausserdem hat der Anwalt sicher auch Fachleute unter Klienten oder Freunden, ich vertrau ihm, dass er da keinen Stachuss ähm Stuss erzählt und weiss, was er sagt.

Vielleicht sollte ich ihm mal den Link hier schicken, eventuell hat er mal selbst Zeit sich zu äussern.

Zitat von Gleipnir Service Center

Sorry, das hätte ich näher erklären müssen, das kann man wirklich schnell falsch verstehen.Sekundärwissen:
Wer von den Kritikern weiß, welche Algorithmen und Progammiertechniken zum Einsatz kommen und, ob die wirklich nicht umsetzbar wären? Selbst Solmecke ist kein Informatiker, sondern Anwalt. Und wer hat den Gesetzestext im Original gelesen und verstanden? Ob die nur protestieren, weil die wirklich gegen Artikel 13 sind, der Masse folgen oder nur Gronkh und Co. sehen wollen, können wir nicht beweisen.
Meine Frage bzgl. des Sekundärwissens, kann hingegen jeder für sich selbst ehrlich beantworten. Ich hab zum Thema auch nur 95% Sekundärwissen, aber das zuzugeben ist nicht schlimm. Man sollte aber dann auch wahrnehmen, das dass eigene Wissen einfach falsch sein kann.

Ich habe halt den Verdacht, dass die Artikel 13 Gegner die Leute genauso instrumentalisieren wie Springer & Co. das mit Axel Voss gemacht haben. Bsp.: Solmecke würde auf mittelfristige Sicht eine Teil seines Klientel verlieren (Jetzt sind wir wieder direkt beim Thema Postapokalypse), die Youtuber, die nur auf andere Videos reacten und das heruntermachen etc., könnten durch eine Filter gelöscht werden oder diese Youtube News-Leute, die leben nur von fremden Content.
Wie komme ich auf den Verdacht?
Das, was du hier einräumst, dass Contentcreator ihren Berechtigten Beitag erhalten sollen, das hört man viel zu wenig in den Artikel 13 Diskussionen.

Alles anzeigen

Hallo, sorry, dass ich mich hier einmische, aber habt ihr die Videos von Christian Solmecke alle gesehen?

Er beschäftigt sich schon seit mindestens 1 Jahr mit dem Thema Uploadfilter, siehe sein Video
Tod des Memes? - Zerstören bald Upload-Filter das Internet? | RA Christian Solmecke Am 24.02.2018 veröffentlicht

In einem seiner Videos geht er darauf ein, dass ihm vorgeworfen wurde, dass ihm eine Menge an Aufträgen verloren ginge, aber er hatte viele Fälle von Peer to Peer, also Torrent- und andere Filesharingabgemahnte als Klienten, das würde also gar nicht durch Artikel 11 bis 13 oder wie sie neu heissen, 14-17 erfasst, es hat also gar keine Auswirkung um ihn als Person
Auch sagt er, dass er seit seiner Studiumszeit eine Bilderuploadseite programmiert hat und noch heute betreibt, soviel zu "er ist nur Anwalt und hat keine Ahnung von Informatik" und dass er damit als Betreiber im Falle von Upload von urheberrechtlich geschützten Materials haftbar wäre. Aber, in den Ca 10 Jahren, die er die Seite betreibt, gabs anscheinend 3 Fälle, die gemeldet wurden, wo er Name, Mailadresse, IP des Uploaders preisgeben sollte, damit sich der Urheber an diesen wenden konnte.

Weil er die Bilderseite durch Werbung finanziert und damit 100 Euro umgesetzt hat, ist er gewinnorientiert und würde ebenso unter Richtlinie fallen wie weil er die Plattform länger als 3 Jahre betreibt. Das Gesetz ist einfach zu schwammig formuliert und daher kann jeder drunter allen, obwohl immer gerne was anderes gesagt wird.

Es lohnt sich also tatsächlich, seine Videos anzusehen und sich sein Halbwissen aufbessern zu lassen.

Er hat hier ne Playlist der Artikel 13 und Urheberrechtsvideos