Darüber könnte man über einige Seiten diskutieren. Da das Wort Super-GAU korrekterweise nur im Rahmen der Atomkraft genutzt wird kann das Wort auch als Begriff zu verstehen sein, womit es nach wie vor völlig richtig ist. Außerdem stimmt es in diesem Rahmen nicht, dass es sich um das Nonplusultra handelt, ein GAU ist, bzw. sollte, durch die Systeme der Kraftwerke behrrschbar sein, erst ein Super-GAU ist es nicht mehr, womit der Super-GAU das Nonplusultra wäre.
EInen Super-GAU hast du ab einem Schweregrad von 6-7, alles darunter ist maximal ein GAU, also kein Nonplusultra:
https://de.wikipedia.org/wiki/…3%BCr_nukleare_Ereignisse
Man kann jetzt darüber streiten inwiefern es Sinn macht den begriff Super-GAU außerhalb dieses Spektrums zu benutzen. Ich persönlich finde es nicht so tragisch wenn jemand in einem Gespräch sagt "Als XY das gemacht hat kam das einem Super-GAU gleich", da mir die Begrifflichkeit als solches eben bekannt ist. Wenn man in unmittelbarer Nähe zu einem AKW wohnt befasst man sich mit so einem Murks um ruhig schlafen zu können 