Beiträge von Foxhunter

    Trotz allem ist die CPU recht schwach auf der Brust und 4 GB RAM reißen auch keinen mehr vom Hocker. Investieren würde ich in die Plattform nichts mehr, lieber was neues - macht mehr Sinn. Grafikkarte kann man ja erstmal übernehmen und ein halbwegs flottes Ryzen-System sollte um die 500 Euro machbar sein.

    Mir ist das völlig wurscht. Ich freu mich wenns angeklickt wird oder solche Sachen wie zuletzt mit Walulis passieren. Ich werde mit dem Zeitaufwand den ich betreibe ohnehin nie die Chance haben mit YouTube Geld zu verdienen oder es gar als Beruf zu haben. Ich bin auch mit den Gedanken gestartet YouTube einfach mal auszuprobieren und es als Hobby zu betreiben wenn ich dafür Zeit habe. Klar wäre es für jeden toll wenn man tausende Klicks auf die Videos bekäme - da würde wohl niemand nein sagen, aber das war und ist nie mein Ziel gewesen.
    Das einzige was ich mir vorstellen könnte, was einen anderen Reiz zu wecken würde, wäre sowas wie damals mit Vidme. Irgendwas neues wo dann aber letztlich auch mehr Durchhaltevermögen hintersteckt wo man vielleicht von Anfang an mit dabei sein kann. Aber ohne einige Millionen im Rücken wird es das nicht geben.

    Danke Springer und Co. Aber die haben ja eh das Arschloch-Abo. Die meinen ja auch, Adblocker wären verfassungswidrig, weil sich Leute weigern, sich ihre niveaulose Dreckswerbung anzusehen, wenn sie ihre niveaulosen Seiten besuchen.

    Naja. Es ist eher eine Grundsatzfrage. Zum einen wollen die Leute nicht für Inhalte egal von wo bezahlen, aber anderseits auch keine Werbung sehen. Das funktioniert halt nicht, egal ob niveauvoll oder niveaulos. Du machst es dir doch in einigen Bereichen sehr einfach.

    Bei der zweiten Variante ist man mit seinem Hobby so erfolgreich, dass man davon leben kann. Ob man dadurch dann 2.000€ oder 40.000€ im Monat verdient, sei erst mal dahingestellt

    Wenn du dein Hobby zum Beruf machst musst du davon leben können, ansonsten ist es vielleicht eine Art nebenjob. Aber es bleibt ja trotzdem so das du dich YouTube auslieferst. Du brauchst schon eine sehr große Community um eigenständig was bewegen zu können was vielleicht völlig gegen den Strom ist, aber dir dann trotzdem Einnahmen bringt.

    YouTube als Beruf bzw. als Haupteinnahmequelle stelle ich mir ehrlich gesagt beschissener vor als jede "normale" Selbstständigkeit. Bei letzterer kann ich viele Faktoren selber beeinflussen, wenn ich aber YouTube mache liefere ich mich komplett aus. Entweder ich mache allen Scheiß und möglichst jeden Trend irgendwie mit, oder ich bekomme immer weniger vom Kuchen. So rosig finde ich diese Vorstellung nicht.

    Ich weiß auch echt nicht, warum ich das überhaupt erläutern muss.

    Damit dir selber vielleicht ein Licht aufgeht. Du hast doch überhaupt keine Zahlen oder Daten die deine Thesen wer was wo wie besucht auch nur annähernd stützen könnten. Trotzdem nimmst du dir heraus Dinge besser zu wissen als Leute, die direkt involviert sind. Das ist halt irgendwie sehr komisch.

    Du wirfst hier das reine allumfassende Marketing mit diesen PKs in einen Topf und tja sorry, das wäre eine sehr schlechte Umgangsweise in der Werbebranche. Man bewirbt ja auch nicht innerhalb der Smartphone-Apps ein Spiel für PS4 (Ausnahmen bestätigen die Regel). Denn dies wäre verschwendeter Werbeplatz, der zwar ein ganz klein wenig Erfolg erzielen kann, aber niemals soviel davon profitieren könnte, wie ein Mobile-Gaming, welches man direkt durch einen Klick downloaden könnte.

    In was für einen Topf? Ich werfe gar nichts, ich habe dir beschrieben wie der Ist-Zustand nunmal ist. Warum sollte man auf einem Smartphone keine Konsole bewerben oder umgekehrt? Ist wieder wie oben beschrieben, lauter haltlose Thesen die in deiner Welt irgendwie toll sind, aber nicht belegt werden können.

    Besonders die Vorfreude aller C&C-Fans die sich in eine komplette Enttäuschung verwandelt hat, spricht Bände.

    Was aber nicht (nur) daran lag, dass es als Mobile-Game vorgestellt wurde (das würde sicherlich sehr gut angenommen werden wenn es gut wäre), sondern an der katastrophlaen Umsetzung. Denk doch einfach mal kurz weiter: Hätte man das nicht C&C genannt sondern irgendwie anders, wäre es wahrscheinlich gefeiert worden. EA hat hier einfach nicht nachgedacht, allerdings ist das kein Grund zu sagen das Mobile Games nicht auf die E3 gehören nur weil sich jemand im Vorfeld verzettelt. Darüberhinaus rufe dir das wofür E3 steht nochmal ins Gedächtnis, und dann schau mal zu welcher Gruppe so ein Smartphone wohl gehört und wieso Mobile Games jede nur erdenkliche Berechtigung haben dort vertreten sein zu dürfen. Du stehst und trittst mit deiner Einstellung auf der Stelle.

    Ehrlich gesagt interessiert mich das Thema aktuell eher null. So wie die sich das vorstellen kann es ohnehin nicht funktionieren, weshalb ich mir derzeit wenig Sorgen mache. Wenn die jetzt nach der DSGVO direkt den nächsten Bock schießen katapultieren die sich ohnehin endgültig ins Abseits, nichtmal unseren Politikern traue ich zu so dumm zu sein.

    Mobile-Games (oder vergleichbares aus fb usw.) sind ja auf Menschen zugeschnitten, die normalerweise nicht oder wenig zocken.

    Du irrst. Und von diesem Irrglauben lässt du dich leiten, was das Problem an der restlichen Argumentation ist. Mobile Gaming hat den höchsten Marktanteil, es wäre also fatal für die Vorstände so zu denken wie du es tust. Man geht davon aus das in den nächsten Jahren der Marktanteil von Mobile Games auf über 60% wächst - wer jetzt noch nicht dabei ist hat den Zug schon fast verpasst.