Hm, also abgesehen von Skins bei CSGO für ne Mark fuffzig kaufe ich nichts. Die Skins auch nur weils zum einen nett ausschaut, aber zum anderen Abschüsse gezählt werden, was für mich interessant ist. Die meisten Skins haben mich meist weniger als 30 Cent gekostet, das ist okay. Aber ansonsten kauf ich mir weder irgendwelche Loot-Boxen noch sonstigen Krempel. Wenn die Leute aufhören würden das System zu nutzen, würde sich auch was ändern 
Als Publisher würde ich das auch anbieten, wenn die Leute das wollen und da ernsthaft Geld für ausgeben...na dann her damit bevor es die Konkurrenz bekommt
Beiträge von Foxhunter
-
-
Dann 500 Nutzer?
Die Frage ist, ob das schon Bots/Robots/etc. rausgerechnet wurden. Wenn nicht, ist die Zahl jetzt nicht so wahnsinnig als das ich damit "werben" würde. Die Seite hinkt halt nach wie vor daran das sie in meinen Augen keinen Mehrwert bietet, vor allem nicht für Zuschauer. Dazu kommen dann auch immer wieder so Feinheiten wie das man der Datenschutzbestimmung grundsätzlich und automatisch zustimmt wenn man ne Nachricht schreiben will. Der User muss sowas aber per Klick bestätigen, sowas wären halt Sachen für Konkurrenten oder Leute mit Langeweile die sie abmahnen könnten. Ebenso fehlen Angaben wer für Redaktionelle Inhalte haftet, dazu ist die Datenschutzerklärung als solche ohnehin veraltet da z. B. die falsche Adresse bei der Nutzung der Dienste für Google angegeben ist (die sind für Europa jetzt in Irland), also insgesamt ist da noch viel was man machen sollte, wenn man nicht nach der ersten Abmahnung schon dicht machen möchte.
Ich würde von denjenigen die dort aktiv sind gerne mal wissen, ob die Seite was bringt, ob Zuschauer schon gesagt haben sie kommen von da. Das hätte irgendwie mehr Strahlkraft als die Aussage "wir haben 500 Besucher am Tag".
-
Hallo,
soll das so sein, dass die Signatur beim Überfahren mit der Maus "einfadet"`? Ich finde den Effekt irgendwie sehr nervig wenn man durch Themen scrolt
-
Ok, berechtigte Kritik. Ich versuche es erneut:
[Externes Medium: https://www.youtube.com/watch?v=1xdqT9SDets] -
-
Bei einigen scheint es Wirkung zu zeigen. Eine weitere Antwort auf eine Mail die ich geschrieben habe trudelte heute ein:
Zitat von Arne Gericke MdEPAlles anzeigenPressemeldung
Arne Gericke MdEP bezieht Stellung zu umstrittenen Artikeln der Urheberrechtsreform
In einer offiziellen Stellungnahme lehnt die Partei Bündnis C Uploadfilter und ein EU-weites Leistungsschutzrecht in der jetzigen Form ab.Die Urheberechtsreform für den europäischen Binnenmarkt lässt nach Abschluss der Verhandlungen in zwei umstrittenen Artikeln die Möglichkeit von Uploadfiltern und eine Einschränkung bei der Verlinkung von Inhalten zu. Dies führte bei vielen Usern zu Empörung. Es kursieren Listen eines Abstimmungsergebnisses aus einem Bericht zum Verhandlungsstand der Reform im September 2018.
„Das ist natürlich nicht das endgültige Abstimmungsverhalten und ich bedauere die Vorverurteilung meiner Kolleginnen und Kollegen sowie meiner selbst, die auf Grund der damaligen Abstimmung nun stattfindet“, stellt Arne Gericke MdEP von Bündnis C klar. Er betont, „dass Artikel 11 und 13 nun so formuliert sind, dass es mittels Uploadfiltern zum Nachteil von kleineren Newsplattformen kommen kann. Das ist ein Zustand, den wir nicht so stehen lassen können.“
In einer offiziellen Stellungnahme erklärt seine Partei Bündnis C, dass man sich als christliche Partei für ein Internet einsetzt, „das für uns und zukünftige Generationen ein sicherer Ort ist, der für Kommunikation, Gemeinschaft und Kreativität steht, aber auch für wirtschaftliche Fairness. Dabei sollen auch Urheber zu ihren Rechten kommen.“
Artikel 11 verzerrt im Blick auf ein europäisches Leistungsschutzrecht nach Meinung von Arne Gericke MdEP und Bündnis C aber den Wettbewerb. Schon seit Monaten warnen Digitalexperten vor der Umsetzung, da kleine Plattformen ins Hintertreffen geraten können. Laut Golem.de[1]profitiert vor allem der Springer Verlag. In Artikel 13 sieht Gericke eine Gefahr für das freie Internet. Da Plattformbetreiber den hochgeladenen Content verantworten und technische Lösungen zur Kontrolle bieten müssen, werden diese im Grunde zu Uploadfiltern gezwungen. „Das Problem steckt neben der Unzuverlässigkeit dieser Filter auch darin, dass sie für politische Zwecke oder zur Überwachung missbraucht werden könnten“, ergänzt Gericke. „So etwas darf es nach unserer Auffassung in einem freiheitlich-demokratischen Europa nicht geben.“
Die beiden Artikel stehen der digitalen Zukunft eines von Bündnis C unterstützten konföderalen Europa entgegen. „Sie stärken die Großverleger und schwächen die Kleinen sowie die Kreativszene und Journalisten“, heißt es daher in der Stellungnahme. Auch die Rolle der großen Koalition aus CDU und SPD wird angesprochen, die Uploadfilter eigentlich ausgeschlossen hat[2]. „Es ist nicht nachzuvollziehen, dass CDU und SPD nun einen Weg für Uploadfilter sozusagen durch die Hintertür über die EU verhandelt haben“, erklärt Gericke. In der jetzigen Fassung wird Gericke nicht für die Artikel 11 und 13 stimmen.
[1]https://www.golem.de/news/leis…bekommen-1809-136436.html
[2] https://netzpolitik.org/2019/e…en-uploadfilter-in-stein/
-
Das wiederum war bei mir von Anfang an so.
-
(Das interessiert mich persönlich am meisten, weil ich kein Dropbox etc nutze ... Vorschläge?
-
Auch hat die Implementierung von sogenannten "Aufgaben" begonnen. Wird ein Upload (inklusive Kodierung auf YouTube) abgeschlossen, kann festgelegt werden, was mit den Originaldateien (Video und Thumbnail) passieren soll.
Darauf freue ich mich
Mir wäre nur unwohl, wenn das Kodieren einer Datei bei YouTube fehl schlägt und das Video schon gelöscht ist.
Bei mir wird nach wie vor immer mal wieder vom Center angezeigt das die Verarbeitung fehlgeschlagen ist, obwohl sie auf YouTube durchgelaufen ist. Habe nur gerade keinen Log zur Hand.
-
Ich verstehe nicht warum das stört. Ist mal was anderes als die 0815 Gamingstühle. Da sieht man ja auch Lehne usw., wäre jetzt aus Zuschauersicht nichts was mich stören würde.
-
Danke!
Das ging schnell -
Noch was:
- Nachdem die Uploads von heute Mittag durch waren, hat er die von heute Nachmittag nicht angefangen. Sie wurden aber zur Warteschlange hinzugefügt als diese noch lief. Also neue Uploads die man nach Zeit X, nachdem man die ersten hinzugefügt hat, hinzufügt werden wohl nicht erkannt. Musste die Warteschlange jetzt von Hand nochmal starten.
-
So, ein paar Kleinigkeiten aus dem laufenden Betrieb sind mir noch aufgefallen:
- Die Playlist wird in den Vorlagen nicht richtig gespeichert. Ich habe heute Mittag 5 Videos zur Warteschlange hinzugefügt, musste da schon die Playlist neu auswählen. Dann habe ich gerade noch ein Video hinzugefügt, und musste wieder die Playlist auswählen. Es scheint so, als ob nach einer bestimmten Zeit die das Programm offen ist die Zuordnung der Playlist für die Vorlage irgendwie weg ist
- Das Datum der geplanten Veröffentlichung verhält sich parallel zum Verschwinden der Playlist wie folgt: Es wird auf einen vorherigen Stand zurückgesetzt, ich bin mit dem Datum im Mai gewesen heute Mittag, und jetzt gerade war ich wieder im März
Ansonsten fehlte bei einem Upload mal ein Thumb auf YouTube, nichts wildes.
-
Für mich sieht das ok aus, Grafikkarte ist bei 4K halt am Anschlag wenn ich das richtig deute. Kenne das Spiel aber jetzt nicht um sagen zu können, ob die Werte jetzt passend sind oder nicht. Vielleicht kennt @Rayxin das Spiel ja...
-
Klar das man verpflichtet ist, aber es gibt kein X oder sonstwas zum Schließen. Ich nutze Vivaldi, sprich die Chromium Engine.
-
Bei mir kommt auch ständig die Werbung das ich als Google User XY gewonnen habe, wird man direkt auf andere Seiten geschickt und hat nicht viel vom Forum. Mobil echt ne Zumutung, ansonsten gibts ja Mittel gegen so aggressive Werbung.
-
Die Zahlen für neue Videos bei Abonierten Kanälen sind zurück.
Bei mir (noch) nicht.
-
Wird vermutlich das Spulenfiepen unter hoher Last sein.
-
Dafür hab ich AdBlock, damit kann ich solche nervigen Meldungen, Textboxen und anderen Kram der mich auf Webseiten nervt und nicht abschaltbar ist los werden...
Klar, aber ich habe keine Lust ständig irgendwelche Filter einbauen zu müssen nur weil man es nicht schafft den Hinweis verschwinden zu lassen (obendrein zerstört er ja auch noch das Design wenn man scrolt)
Dann bin ich mehr mit blocken als mit surfen beschäftigt. -
Erklär das den Politikern.
Wozu? Es ist selbsterklärend das dadurch niemand instrumentalisiert wird. Wie gesagt, wenn dann kann man das Twitch vorwerfen. Wie willst du Leute als Instrument benutzen indem du einen dafür benötigten Service (um es überhaupt erst machen zu können; abgesehen davon das es mit Wikipedia schwierig wird) einfach abschaltest? Das geht nicht. Du müsstest schon hingehen und sagen "Pinkelt alle an die Türen der CDU, sonst schalten wir ab!". Oder halt sagen pinkelt dagegen und wir schalten wieder an. Aber so wie es gemacht wird, hat das nichts mit instrumentalisieren zu tun und kann selbst von den Politikern nicht so gedeutet werden.
