als ohne das niedrige Latenz. Bestimmten Grund warum du das drin hast? Vermindert ja die Kompressionseffizienz. Würdest aus deinen 40 Mbit mehr qualität rausholen wenn du "hohe Qualität" nehmen würdest ohne das low latency Gedöhns.
Hab alles durchprobiert, habe nie einen wirklichen Unterschied bemerkt und es einfach so gelassen. War schlicht egal was ich dort einstelle, hat weder an der Videoqualität, an der Dateigröße noch sonst irgendwas für mich sichtbar geändert. Habe viel rumprobiert mit den Settings, um die Renderzeit zu verkürzen. Hat aber wie gesagt alles kaum Auswirkungen gehabt.
Die FPS würd ich auf volle 60.00 bevorzugen. Für Youtube muss man kein 59,94 benutzen. Höchstens bei Hardware Playern.
Mit Vegas habe ich das Problem, dass ich 60 FPS nicht speichern kann. Warum auch immer, ich kann es im Dropdown nicht auswählen (da nicht vorhanden), und schreibe ich es manuell rein, wird es nicht übernommen. Daher 59,94.
Die Bitrate von 40 mbit ist etwas knapp eigentlich. Aber ist dir sonst zu groß oder?
Ist ja nur der Durchschnitt. Aber davon ab: Ich hatte den Wert auch schon auf 250 stehen. Ich habe auch da kaum sichtbar eine bessere Qualität wahrnehmen können, und was soll ich mich mit elend großen Dateien rumschlagen wenn es eh kaum sichtbar ist? Vielleicht mags das bei irgendwelchen Details sein, aber selbst bei Far Cry mit vielen Gräsern fand ich das jetzt nicht wirklich dramatisch schlecht, was Vegas mir da rausgehauen hat. Jedenfalls lohnt es sich in meinen Augen nicht, für eine Verbesserung von wahrscheinlich keinen 10% deutlich mehr Platz zu vergeuden und deutlich länger für den Upload zu brauchen.
Und wie gesagt, die Einstellungen sind eher als Grundlage zu sehen, und nicht als Optimum. Das Feintuning muss jeder für sich machen, ich bin mit meiner Videoqualität vollkommen einverstanden, wenn ich andere Gaming-Videos mit den gleichen Spielen schaue, sehe ich auch nicht so wahnsinnig große Unterschiede. Aber ich hänge auch nicht 20 Cm vor dem Monitor 